Попал в аварию, поражен наглостью(((

Видать просто мониторщица, я ниче вроде такого не говорил. Я щас к ней в офис сходил, "ручку нечаянно прихватизированную отдал", щас фоту выложу, хреновастенько получилось, но лучше, чем ничего :-d

чо за терки? тему не читал, тока начало. Чота интересное?:-)

Ты как попараций, из под стола чтоли фоткал, то?

иди отчет дописывай :-)

На ходу, поэтому смазано


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

фотожоперы фпирет :-d

[Сообщение удалено пользователем 25.08.2006 11:03]

что то такое чувство, чт оя ее знаю... , тока не пойму, смазано
гдк она работает ? форд то какой ?

[Сообщение удалено пользователем 25.08.2006 11:25]

так же ...

Говорю ж из под стола!:-)

"Наш Дом" на Репина.

Надо бы еще причину найти, чтоб фото получше сделать!
Шокируй ее окончательно, прикинь забеЖал, сфоткал убежал!:-)

Форд-Фьюжн, вишневый металлик, если бы ты ее знал, наверно во вторник на месте ДТП был бы, потому что она вызвонила наверно всех знакомых, человек 10 съехалось :-d

Ну и ты самых горячих Уральских автоклубчегов вызвонил бы, вот шоу получилось бы!
Похлещще тусы!:-)

+

После того как получишь денег, подавай на нее в суд, то, что провозюкался с ней, пусть адвокатов нанимает тыр так на 20, моральные высуживай.

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 11:39]

Ну что ту скажешь......

Имя Фамилию деффачки в студию!!

Число свидетелей не означает:



Тут чью сторону примит суд. У меня был случай когда с моей стороны свидетелей было больше в разы. Казалось бы чего беспокоиться. Все говорили правду и соответственно все показания сходились. У истицы всего лишь был один свидетель. И то его показания расходились как с самой истицей, так и с его же первоначально данными письменными в ГАИ. Чьей стороне поверил суд? Правильно, истице. Как такое могло произойти? Очень просто - к части свидетельских показаний суд отнесся критически на основании что свидетели со мной знакомы, на том основании, что ехали в одной машине! :-) Ну суд у нас умеет аргументировать. А что делать с показаниями свидетелей, которые вообще в другой машине находились? Правильно - о них лучше в решении вообще не упоминать. Как будто их вообще не было. Вот так умеют судьи нужное решение выводить. Возможно не все такие мастера, но такой случай был конкретно в Кировском суде, конкретно - судья Гладких.
Так что по данному случаю, и вообщем исход дела определяется не количеством свидетелей и не их качеством а как судья хочет решить дело.



Обоюдная вина не значит что каждый ремонтирует машины самостоятельно. Проще говоря, каждый ремонтирует машину другого.



Оптимальный по цене и перспективе? Не думаю. Перспектив у нее мало. Но в свете приведенного личного примера всякое случаться может. А как же быть с чуством собственного достоинства? Оно ничего не стоит? Если ее оппонент не виноват, он прекрасно знает про это, и вот так вот просто, как быдло, признавать свою вину? Так поступает только быдло, настоящие мачо так не поступают :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2006 21:55]

Тема автоматически закрыта.