Конспирологи такие смешные...
Б
БазилиО(пузан)
Цитата:
От пользователя: Вадим CJ
умилило другое...
Что взрослый человек, в час ночи, смотрит конкретную хрень
От пользователя: Вадим CJ
умилило другое...
Что взрослый человек, в час ночи, смотрит конкретную хрень
Вот полностью согласен
Лучшеб смотрел канал о взаимоотношениях мужчин и женщин БратьяТВ
о
очень удачливый
Это конечно. Пересчитывать нал и безнал это "две большие разницы".
ну так я про это и говорю как приятно пошуршать купюрами,а, там холодные цифры... вобщем безнал это как китайские игрушки, выглядят как настояшие а радости не приносят
пользоватся суррогатом не всегда полезно
в ряде стран наличные деньги уже воспринимают как архаизм
и когда я слышу на кассе "десять копеек не посмотрите?" я их прекрасно понимаю
у нас же до сих пор многие бегут снимать наличные к банкоматам с пластика, при словах "интернет банк" у ряда теток за 40 и так сказать людей труда начинает дергаться глаз
С тех пор, как деньги стали бумажными, т.е. эмиссия стала технически не лимитированной
при эмиссии медяков испытывали меньше проблем чем ряд стран при размещении заказа на новые деньги
безнал ты лишь запись в комьютьере и надо молится за его здоровье
финансовая база данных устойчивей нежели ворох бумаги, абсолютное большинство потерь физ лиц на безналичных инструментах связано с тупейшей невнимательностью, если вам пришла СМС о том что карта заблочена НЕ нужно тут же звонить неизвестному дяде и выкладывать ему все данные которве он потребует
о
очень удачливый
БратьяТВ
это серьзно такой существует ? а то ведь пульт частично потерял своё прямое значение, переключать каналы, а туп номер набираешь
о
очень удачливый
в ряде стран наличные деньги уже воспринимают как архаизм
знаешь, на месте тех кто так решил, тоже назвал их архаичными, тараканы там классные... как там анедот надо и о народе подумать, да надо, душ по 300 накаждого
о
очень удачливый
финансовая база данных устойчивей нежели ворох бумаги
да я то согласен,но скажем получит проблемы допустим с картой можешь на ровном месте без всяких аферистов,а тебе кусок колбасы за "мамой клянусь" никто не даст
V
Viks67
при эмиссии медяков испытывали меньше проблем чем ряд стран при размещении заказа на новые деньги
Уважаемый Абилардо, "проблемы" и "лимитирование" это понятия разного порядка. Вы прекрасно поняли, что подразумевалась доступность сырья для изготовления "носителей денег". Технологические проблемы решаемы, а вот если вы тупо не имеете сырья это и есть "лимитирование".
V
Viks67
в ряде стран наличные деньги уже воспринимают как архаизм
А вы можете назвать примеры архаизмов, чтобы "архаизм-архаизм"?
I
Iz_Ovraga
Пра миравое правительство уже было?
да я то согласен,но скажем получит проблемы допустим с картой можешь на ровном месте без всяких аферистов,а тебе кусок колбасы за "мамой клянусь" никто не даст
проблемы с наличными никто не отменял, это рассуждения порядка "зачем нам Тесла, давайте ездить на 5-ке, она так надежна"
о
очень удачливый
проблемы с наличными никто не отменял, это рассуждения порядка "зачем нам Тесла, давайте ездить на 5-ке, она так надежна"
а держать теслу и иметь гараже 5 чем плохо?
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2016 10:13]
V
Viks67
проблемы с наличными никто не отменял, это рассуждения порядка "зачем нам Тесла, давайте ездить на 5-ке, она так надежна"
Ваши рассуждения, без привязки к конкретным условиям, лишены смысла. Любой предмет это приспособление для выполнения какой либо функции (не берем случаи "я так хочу"). В селе "Большие Пердюки" "пятерка" предпочтительнее "теслы", потому, что будет ездить, когда "Тесла" встанет на прикол.
Уважаемый Абилардо, "проблемы" и "лимитирование" это понятия разного порядка
если лимит является проблемой нет повода их разделят
Вы прекрасно поняли, что подразумевалась
доступность сырья для изготовления "носителей денег".
ваша констатация факта вызывает вопрос необходимости в констатации
повторюсь - эмиссия медяков 2000 лет назад порой испытывала меньше проблем чем эмиссия на бумаге для ряда стран сегодня, это первая часть ошибочной тезы, вторая ошибочная часть заключается в том что беспроблемная эмиссия бумажных денег стерла различия с безналичными расчетами
V
Viks67
а держать теслу и иметь гараже 5 чем плохо?
Вопрос целесообразности. Одно дело, печатать на компе, но иметь в столе карандаш или освещаться электричеством, но держать в шкафу пару свечек и совсем иное ваш пример. Затраты несоизмеримы. И, конечно, личные возможности и желания.
а держать теслу и иметь гараже 5 чем плохо?
но зачем?
В селе "Большие Пердюки" "пятерка" предпочтительнее "теслы"
вот поэтому центром удобным для жизни считается место происхождения теслы, а не большие пердюки, технически сложный прогреесс дает блага не достижимые для эволюции примитивных форм
потому, что будет ездить, когда "Тесла" встанет на прикол
если жить исходя из постоянной готовности к глобальной войне то конечно логичнее жить в бетонном бункере и питаться консервами нежели в скандинавском шале и употреблять говядину на гриле
применительно к налу-безналу - а вдруг попаду в Большие зажопки и там не будет пос терминала?!
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2016 10:28]
V
Viks67
повторюсь - эмиссия медяков 2000 лет назад порой испытывала меньше проблем чем эмиссия на бумаге для ряда стран сегодня
Уважаемый Абилардо. Вы подменяете понятия. Я веду речь о "физических ограничениях". Если монета весит 1 грамм, а вы имеете 1 килограмм сырья, изготовить более 1 тысячи монет вы можете лишь изменив исходные условия.
о
очень удачливый
Вопрос целесообразности
ну если вопрос так, то никто немешает ездить на тесле а зарабатывать на 5..Я к тому что,безнал это всётаки безнал с со своими проблемами даже технического плана использовать надо и много, но в кармане всё равно должно быть что то и от этого не дется
V
Viks67
вот поэтому центром удобным для жизни считается место происхождения теслы, а не большие пердюки, технически сложный прогреесс дает блага не достижимые для эволюции примитивных форм
Уважаемый Абилардо. Вы опять скатываетесь в обобщения, "средняя температура по больнице". Только история сможет рассудить. Кстати, хочу напомнить, что Древний Рим, центр прогресса своего времени, был разрушен "технически примитивными" варварами.
если жить исходя из
постоянной готовности к глобальной войне то конечно логичнее жить в бетонном бункере и питаться консервами нежели в скандинавском шале и употреблять говядину на гриле
А, следуя вашей логике, нет нужды учиться писать и считать, если есть компы?
V
Viks67
ну если вопрос так, то никто немешает ездить на тесле а зарабатывать на 5..Я к тому что,безнал это всётаки безнал с со своими проблемами даже технического плана использовать надо и много, но в кармане всё равно должно быть что то и от этого не
дется
Почти. Рассматривая ситуацию надо учитывать множество моментов. Вплоть до религии.
V
Viks67
применительно к налу-безналу - а вдруг попаду в Большие зажопки и там не будет пос терминала?!
Это как "вдруг"?
Не считаете, что самому следует заботиться о собственном благополучии, чтобы "соответствовать месту прибытия"? Простейший пример, когда вы летите куда-нибудь далеко-далеко, ознакомиться с погодными условиями в пункте прибытия и иметь соответствующую одежду, не?
о
очень удачливый
давай те хоть за конспиралогию поговорим, всё таки идея подсадить мир на безнал и потом любая проблема будет решаться просто вычеркиванием его из списка имеет право на существование
V
Viks67
всё таки идея подсадить мир на безнал и потом любая проблема будет решаться просто вычеркиванием его из списка имеет право на существование
Типично "либеральный" (в широком смысле любой "идейный") подход. Превалирование идеи над реальностью. Берем идею, любую, и начинаем "натягивать" на неё реальность. Последствия порадуют разнообразием, но как правило "мы не этого хотели".
Давайте рассуждать логично. Кстати, вы правильно подметили, что безнал годен как инструмент контроля и репрессий, т.е. тоталитаризма, т.е. несвободы. А где у нас больше всего "безнала в массах"? Даю подсказку, эта страна мировой лидер по числу зэков на тысячу населения. И это не Россия, и не Северная Корея.
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2016 11:45]
о
очень удачливый
Типично "либеральный" (в широком смысле любой "идейный") подход. Превалирование идеи над реальностью. Берем идею, любую, и начинаем "натягивать" на неё реальность. Последствия порадуют разнообразием, но как правило "мы не этого
хотели".
да это скорее профподход, натянуть на идею реальность ,ну и вконце концов "мы этого не хотели" тоже результат тем более я не президенти пострадаю я и часть окружения
Даю подсказку, эта страна
сложный вопрос, китай?
что безнал годен как инструмент контроля и репрессий
да там сам бог велел, говорю сам общался с человеком устраивающегося к трансам, отказали из за отсутствия в соц.сетях , а тут денежный вопрос ,и практически человек окажется за бортом жизни, кстати коли технологии задели мир крипты тоже хорошый повод контроля за деятельности если так надо...
V
Viks67
сложный вопрос, китай?
Население Соединенных Штатов составляет менее пяти процентов от населения всего мира. Вместе с тем на долю США приходится четверть всех заключенных Земли. http://inosmi.ru/panorama/20080506/241194.html
о
очень удачливый
ну я преполагал, но уточнит надо было
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.