моя информационная война против невежества и хамства на дорогах.

для меня это действует так , не можешь / не нравится , не ездий , в паре там , лучше там где тайга , чтобы людям не мешать

Это то и так ясно что они должны быть, но согласно заводской комплектации их нет, тогда перефразирую вопрос. Может ли велосипедист вешать фары сколь угодно яркие и не регулировать угол направления пучка слепя всех и вся передвигаясь в ночное время суток? Если нет, то каким документом это оговорено.

Требование "Уступить дорогу" вообще то не предполагает условий . Должен уступать - уступай вне зависимости от своих иных измышлений , а горит там огонек или нет это дело ГИБДД . Для понимания ситуации ответь сам для себя , будешь ли выезжая с прилегайки на шоссе уступать дорогу несущейся под 120 кмч 40тонной фуре американцу-капотнику , если у него днем не горит одна из фар или просрочена аптечка ( он такой же участник дорожного движения как и пешеход и он нарушает ! ) ?.Или в этой ситуации понятно , что раскатают твое корыто в фарш и никакие твои "лампочки в голове" уже никого интересовать не будут - всем будет ясно , что за рулем был :cen: . Ну а в случае с пешеходом или велосипедистом почему-то наездники шушлаек забывают о приоритетах и ПДД , когда это не угрожает непосредственно их жизни , при управлении автомобилем скатываются на уровень животных инстинктов "кто сильнее тот и прав" . Не стремно быть животным ? Не пора ли становиться человеком ?

Как то лкн один на форде посигналил нашей компании, когда в поворот заходил во двор. Еще и высказал мне что он не должен никого пропускать :-D
Инициативу одобряю :cool:
Если чо сам пропускаю пешиков, правда с другой стороны моста, там еще и гайцы любят мониторить возле ТАЗАцентра

«уступить дорогу» пешеходу и «пропустить» его – одно и то же

Сути не меняет :-)

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем - Основные положения).

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Вот вы чего требуете полного исполнения правил от водителей, но от остальных нет. Интересно однако. Во вторых в правилах четко описано, что пешеход обязан убедиться в безопасности перехода дороги. Насчет фар. Они чаще привлекут внимание, особенно в сумерках. Часто велеры просто гоняют в темных одежках по сумерках и без фонарей. Как думаете насколько хорошо их видно?

извините за вопрос, но обои у топистартера на первой фоточке уже обсудили, да?

Тема пошла как в басне : однажды лебедь рак и щука .

Видно не видно вопрос другой . Есть обязанность уступить или пропустить , что одно и тоже. Если согласно пдд надо уступать , к чему отговорки ?

А чего их обсуждать ? Гумно обои.

Согласен!..К чему споры и автовелопешесрач!!..Все живем в одном городе! Нужно просто внимательнее относиться к другим!

Блин, ну когда в ПДД будет понятие ПРОПУСТИТЬ, тогда и будем обсуждать.
Термин УСТУПИТЬ ДОРОГУ есть в правилах.
Так что спор действительно ни о чём.
Я лишь написал автору, что если есть ссылка на ПДД, то и цитировать надо по ПДД, а не из головы.
:-)

я тут победу переходил в неположенном месте, и навстречу ехали гайцы :-D
вслючили мигалки и говорят присаживайтесь, выпишим вам штрафик :-)

респект и уважуха.

помнится я поднимал тему как раз про эти окаянные съезды, так мне местные автоэксперды чего только не втирали :-D и что это не перекресток (с х. ли?) и что пропускать нельзя потому что остановка на эстакаде запрещена (ну я надеюсь, что у этих персонажей ВУ нет и не было) и еще много чё то.))

даже мысль была знаки сделать! но надписи не увидит никто, надо большой заметный и с кулаком. они только так понимают :-(

Так в табличке которую установил есть : пункт 13.1 :ultra:


13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

да, иногда от представления сограждан по ПДД возникает мысль что личный а/т в этайстране вводить рано ;-) это как ношение стволов узаконить. почти ;-)

один мне просто сказал "ты меня пропустить должен". не ссылаясь на пункты ПДД.)) может и к лучшему )))

Да вы не поняли. Он и пишет, что если автор ссылается на пдд - то пусть цитирует пдд дословно. То есть вместо "пропустить" пусть пишет "уступить" на табличках.

Хотя какая разница в контексте предупреждающей таблички - лично я не понял.

Да пусть даже и не перекрёсток ( гипотетически ) пукты 8. 3 и 8.4 всё одно никто не отменял . :-) и обязывают уступать. :cool:

Ну да не понял к чему это . разницы нет.

гыгы ты недооцениваешь этих персонажей :-D по их "мнению" это и не перекресток но и никак не прилегайка! это какое-то неведомое образование. типа эстакады, и пофиг что дорога она хоть где дорога хоть эстакада хоть тоннель, хоть мост. и в ПДД есть либо дорога, либо прилегайка.

Многие путаются на словах "на одном уровне" и всерьез считают, что если дорожка пошла под уклон - то все, разные уровни, нещитова.

Ну не многие, но иногда встречаются люди.

Не удивлён нисколько . львиная доля людей не знает пдд :weep: независимо от двухногих/колёсых/четырехколёсых

Слава богу, с одним разобрались.
:-)


А вот тут Вы не правы.
Разница есть.
Вот представьте себе ситуацию.
Вы на автомобиле поворачиваете направо.
Дорога, на которую Вы поворачиваете состоит из пяти полос, три встречного направления и две попутного.
Загорается зелёный Вам и пешеходам.
С дальней стороны дороги переходит небыстрый пешеход, а с вашей стороны пешеходов нет.
Нарушите ли Вы ПДД, если проедете перед этим пешеходом, не вынуждая его изменить направление движения или скорость?

дык ладно знать, я положим тоже дофига уже забыл (всё собираюсь освежить в памяти ;-) ) хуже когда ПДД начинают художественно интерпретировать. ну не говоря уже о том что просто кладут болт

в данной теме нет такой ситуации , поэтому :

Нет конечно , но если гаец тормознёт , то надо брать за жабры пешехода , чтобы тот указал , что ему не помешали. :-)