Хочу цифровой фотик.
О я гляжу здесь знатоки есть, а про мой выбор че нить скажаете? Стоит или нет брать?
g
gunDJy
короче, выбирал между Olympus Camedia C-350 и Olympus Mju-300.
Выбрал Mju-300 - больше (ненамного) функций. водонепроницаемый, новая модель, маленький размер.
вот. в москве 12000.
С-350 - 9 тыщ в москве
Выбрал Mju-300 - больше (ненамного) функций. водонепроницаемый, новая модель, маленький размер.
вот. в москве 12000.
С-350 - 9 тыщ в москве
2 Bond(James Bond) - да, камера очень неплохая, практически одна из лучших цифромыльниц. Если не смущают цены на карточки памяти для нее - Memory Stick стоит довольно дорого - бери. Есть там некоторые фишки - видоискатель только электронный, но привыкнешь.
Для непрофессионала - очень достойная камера.
Для непрофессионала - очень достойная камера.
to Das Gluck
почитай свой второй пост.
панос не напоминает?
я человек спокойный, но когда начинают всякую необоснованную ахинею, меня просто достаёт.
да, кстати, про никон я вообще ничего не говорил :-)
to Соск Маркин
а стоит ли сейчас покупать фоторинтер, стоимость печати 10*15 =5руб.
разве что интимные фотки выводить
почитай свой второй пост.
панос не напоминает?
я человек спокойный, но когда начинают всякую необоснованную ахинею, меня просто достаёт.
да, кстати, про никон я вообще ничего не говорил :-)
to Соск Маркин
а стоит ли сейчас покупать фоторинтер, стоимость печати 10*15 =5руб.
разве что интимные фотки выводить
2 Vi - вопрос, конечно интересный :-)
Выходит примерно так - устраивает качество цифролаба и 10Х15 - нафиг не стоит.
Покупать фиговый (фото)принтер - тоже нафиг не стоит.
В общем, смотри сам - я купил :-)
Выходит примерно так - устраивает качество цифролаба и 10Х15 - нафиг не стоит.
Покупать фиговый (фото)принтер - тоже нафиг не стоит.
В общем, смотри сам - я купил :-)
Ю
Ю .
У меня есть фотопринтер ;-)
to Соск Маркин
ну, фиговые вещи никогда не стоит покупать :-)
надо просто Понимать что тебе нужно, мыльницу, среднюю камеру или профессиональный аппарат, дешевле напечатать в лабе или на своём принтере (и на каком принтере) и т.д.
тут у каждого должно быть своё имхо и , лучше если каждый до этого сам дойдёт
ну, фиговые вещи никогда не стоит покупать :-)
надо просто Понимать что тебе нужно, мыльницу, среднюю камеру или профессиональный аппарат, дешевле напечатать в лабе или на своём принтере (и на каком принтере) и т.д.
тут у каждого должно быть своё имхо и , лучше если каждый до этого сам дойдёт
g
gunDJy
уважаемые, оцените, плиз, мой выбор. хотя метаться уже поздно.
Olympus Mju-300. с природой общения с цифровой фотографией не знаком. первое общние состоится.
требуется небольших размеров, соответственно высокое качество.
Olympus Mju-300. с природой общения с цифровой фотографией не знаком. первое общние состоится.
требуется небольших размеров, соответственно высокое качество.
to gunDJy
судя по описанию фотика, неплохой аппарат.
по характеристикам я себе похожий брал
неплохо бы посмотреть на результаты съёмки в авто режиме
судя по описанию фотика, неплохой аппарат.
по характеристикам я себе похожий брал
неплохо бы посмотреть на результаты съёмки в авто режиме
C
Chiburgen
Автор: Das Gluck [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 09 Июня 2003 19:31
за это надо выпить
Дата: 09 Июня 2003 19:31
за это надо выпить
Юра! А чё, мы разве когда-нибудь возражали???
Chibur & Сергей_12 & Димон™
Ю
Ю .
хы хы хы
вот фотик куплю надо обмыть тады
вот фотик куплю надо обмыть тады
C
ColdFire
Сразу скажу, что все нижесказанное - лично мое мнение, основанное на опыте общения с цифровиками. Я их продаю, поэтому сам снимал примерно 30-40 камерами, и мнение сложилось.
Olympus C-300 - один из лучших аппаратов своего уровня по соотношению качество/цена. СтОит он 300 баков ровно. Для такой цены уровень цветового шума его матрицы очень низок. Он мне понравился еще год назад, когда появился. Разрешение 2048х1536 - достаточно для печати снимков 13х18 на фотобумаге с качеством, не отличающимся от обычной аналоговой фотографии. Недостаток - требует 4 аккума типа АА (для современных аппаратов такого уровня хватает 2х). Но это непринципиально. Зум - фишка для ленивых (ИМХО). Слишком далеко от объекта - ПОДОЙДИ. Исключение - когда подойти не можешь, но такое - редко. Еще одно преимущество перед мыльницами других производителей - возможность записи снимков в несжатом TIFF. Это важно, когда нужно максимально возможное для этого аппарата качество.
Сейчас ему на смену пришел Olympus C-350. Немного более примодненный дизайн. НЕДОСТАТОК: новые карты памяти xD дороже, чем старые SmartMedia в С-300м:
16978 OLYMPUS CAMEDIA M-XD256P xD-Picture Card 256 mb 117
15219 OLYMPUS CAMEDIA M-XD128P xD-Picture Card 128 mb 61
8230 SmartMedia Flash Card 128mb PQI (Japan) 22,7.
Аналоги:
1) http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/RICOH_Caplio_... - более деревянный интерфейс, более шумная матрица, зато 2 аккума. Память - ММС:
16999 MultiMedia Card (MMC) 128mb Transcend 41
17732 MultiMedia Card (MMC) 128mb PQI 36
2) http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/PentaxOptio_3... - преимущество - память CompactFlash - самая быстрая и дешевая:
17963 CompactFlash Card 128 mb Kingston 24,9
10829 CompactFlash Card 512 mb PQI (Japan) 97
7771 CompactFlash Card 256 mb PQI (Japan) 45,5
Это за те же деньги, что и Олимпус. Я выбрал бы или олимпус, или пентакс. Но у пентакса гарантия - только в Мск, насколько я знаю. Кста, по поводу гарантии: КАСИО ЛОМАЮТСЯ ЧАЩЕ ДРУГИХ АППАРАТОВ. И ремонтировать их в Екб НЕ УМЕЮТ. Поэтому лучше не покупать...
2 Vi: "у qv3000 оптика кэнон и матрица сони."
Сони не делает ССD-матриц, а закупает их у LG.Philips Displays. Если я не прав, представьте доказательства.
2 gunDJy: У Mju-300 матрица такая же, как у С-300-го. Т.е., по сути, это тот же С-300-й, только с объективом попроще, с более коротким временем записи видео, без возможности ручной установки ISO, размером ПОМЕНЬШЕ, ценою ПОБОЛЬШЕ:
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/olympus/OLYMP...
По поводу его водонепроницаемости - не обольщайся, плиз. Он просто КАПЛЕЗАЩИЩЕННЫЙ. Т.е., плавать с ним нельзя. И память - xD. По мне, так С-300 лучше. НО решать тебе. Размер иногда имеет значение.
Для себя пока остановился на http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/minolta/MINOL...
p.s. Если у кого будут вопросы или желание купить цифровик - ICQ 9493251. Самые низкие цены по городу ГАРАНТИРУЮТСЯ.
Olympus C-300 - один из лучших аппаратов своего уровня по соотношению качество/цена. СтОит он 300 баков ровно. Для такой цены уровень цветового шума его матрицы очень низок. Он мне понравился еще год назад, когда появился. Разрешение 2048х1536 - достаточно для печати снимков 13х18 на фотобумаге с качеством, не отличающимся от обычной аналоговой фотографии. Недостаток - требует 4 аккума типа АА (для современных аппаратов такого уровня хватает 2х). Но это непринципиально. Зум - фишка для ленивых (ИМХО). Слишком далеко от объекта - ПОДОЙДИ. Исключение - когда подойти не можешь, но такое - редко. Еще одно преимущество перед мыльницами других производителей - возможность записи снимков в несжатом TIFF. Это важно, когда нужно максимально возможное для этого аппарата качество.
Сейчас ему на смену пришел Olympus C-350. Немного более примодненный дизайн. НЕДОСТАТОК: новые карты памяти xD дороже, чем старые SmartMedia в С-300м:
16978 OLYMPUS CAMEDIA M-XD256P xD-Picture Card 256 mb 117
15219 OLYMPUS CAMEDIA M-XD128P xD-Picture Card 128 mb 61
8230 SmartMedia Flash Card 128mb PQI (Japan) 22,7.
Аналоги:
1) http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/RICOH_Caplio_... - более деревянный интерфейс, более шумная матрица, зато 2 аккума. Память - ММС:
16999 MultiMedia Card (MMC) 128mb Transcend 41
17732 MultiMedia Card (MMC) 128mb PQI 36
2) http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/PentaxOptio_3... - преимущество - память CompactFlash - самая быстрая и дешевая:
17963 CompactFlash Card 128 mb Kingston 24,9
10829 CompactFlash Card 512 mb PQI (Japan) 97
7771 CompactFlash Card 256 mb PQI (Japan) 45,5
Это за те же деньги, что и Олимпус. Я выбрал бы или олимпус, или пентакс. Но у пентакса гарантия - только в Мск, насколько я знаю. Кста, по поводу гарантии: КАСИО ЛОМАЮТСЯ ЧАЩЕ ДРУГИХ АППАРАТОВ. И ремонтировать их в Екб НЕ УМЕЮТ. Поэтому лучше не покупать...
2 Vi: "у qv3000 оптика кэнон и матрица сони."
Сони не делает ССD-матриц, а закупает их у LG.Philips Displays. Если я не прав, представьте доказательства.
2 gunDJy: У Mju-300 матрица такая же, как у С-300-го. Т.е., по сути, это тот же С-300-й, только с объективом попроще, с более коротким временем записи видео, без возможности ручной установки ISO, размером ПОМЕНЬШЕ, ценою ПОБОЛЬШЕ:
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/olympus/OLYMP...
По поводу его водонепроницаемости - не обольщайся, плиз. Он просто КАПЛЕЗАЩИЩЕННЫЙ. Т.е., плавать с ним нельзя. И память - xD. По мне, так С-300 лучше. НО решать тебе. Размер иногда имеет значение.
Для себя пока остановился на http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/minolta/MINOL...
p.s. Если у кого будут вопросы или желание купить цифровик - ICQ 9493251. Самые низкие цены по городу ГАРАНТИРУЮТСЯ.
g
gunDJy
Coldfire - огромный сенькс за раскладочку по полочкам все.
делать нечего - фотоаппарат куплен уже.... едет сюда.
делать нечего - фотоаппарат куплен уже.... едет сюда.
to ColdFire
по поводу матрицы у касио.
щас попытался найти подробное описание на qv3000, где упоминается сони так и не нашёл.
когда выбирал её себе много статей переворошил, вот в памяти отложилось, что матрица соня.
если найду, брошу ссылку.
по браку у касио.
мы продали немного аппаратов от касио(где-то 4-5шт), брака не было.
у меня 1,5 года работает без вопросов
по поводу матрицы у касио.
щас попытался найти подробное описание на qv3000, где упоминается сони так и не нашёл.
когда выбирал её себе много статей переворошил, вот в памяти отложилось, что матрица соня.
если найду, брошу ссылку.
по браку у касио.
мы продали немного аппаратов от касио(где-то 4-5шт), брака не было.
у меня 1,5 года работает без вопросов
Читать описания характеристик фотиков занятие неблагодарное. Все про себя пишут кто во что горазд. Если конкретнее, то вот ссылки на реальный тест.
http://www.computerlines.ee/~koeniger/A40A70C300/a40a70c300.htm
http://www.computerlines.ee/~koeniger/S_indoor/S_indoor.htm
Выводы каждый пусть делает сам, но имхо Canon A70 рулит. Кроме того, там помимо неплохого автомата присутствует туча ручных настроек (в отличие от mju 300), но это уже на любителя.
http://www.computerlines.ee/~koeniger/A40A70C300/a40a70c300.htm
http://www.computerlines.ee/~koeniger/S_indoor/S_indoor.htm
Выводы каждый пусть делает сам, но имхо Canon A70 рулит. Кроме того, там помимо неплохого автомата присутствует туча ручных настроек (в отличие от mju 300), но это уже на любителя.
...да, и еще: не покупайте фотиков на Memory Stick ибо эта память дорогая, тормозная и вообще хуже по ВСЕМ параметрам.
Ю
Ю .
реальные фоты ;-)
по ним лидер Кэнон А70
так то получается
в среднем
по ним лидер Кэнон А70
так то получается
в среднем
Кому интересно про кэноны и читать не в облом, то исчерпывающее количество отзывов здесь
http://forum.ixbt.com/0020/004812.html
Ну и вообще http://forum.ixbt.com/?id=20 рулезный форум.
http://forum.ixbt.com/0020/004812.html
Ну и вообще http://forum.ixbt.com/?id=20 рулезный форум.
Ю
Ю .
хотя нет
понял что А40 не плохой аппарат
понял что А40 не плохой аппарат
А40 прошлогодняя 2МП модель. Сейчас вместо нее делают А60. Это тот же самый А70, только не 3МП, а 2. Ну и шумов и битых пикселей на ней говорят поменьше.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.