Генпрокуратура заинтересовалась водителем джипа, который сбил велосипедиста в Екатеринбурге

Вы не были в этой ситуации, а беретесь рассуждать.




Хамить не нужно. Вы излагаете своё мнение, а она своё. Не понимаете - мимо пройдите, но не хамите.

Кто, кого нанял?

Выше написана несколько вариантов, как это могло случиться.

не понимаете мой ответ - мимо проходите.
Что мне делать - я решу без вашей помощи!

с вами все понятно - тут даже обсуждать нечего. разве что отвечать ради веселья

вы были?
если я не критик то не могу обсуждать и критиковать книгу или фильм?
Вы разумный человек? - если да то понимаете почему я так рассуждаю.

Вот почему защищать папу пьяного веллера приходят только убуханные персонажи?

Спасибо.

Это инстинкт - крутить рулем от препятствия, хоть ПДД и предписывает "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
В качестве предположения (на основании ранее сказанного) - веллер внезапно поехал влево, согласно ПДД, Прадик должен был вжать тормоз в пол, пусть даже при этом столкновения было 100% не избежать. НО - водила решил попытаться объехать справа, в итоге дтп все равно случилось.
Поверьте, это надо себя психологически готовить к тому, чтобы не вильнуть рулем, а таранить. У меня был случай, когда пришлось бить в корму ТАЗик, выехавший с "уступишки" и вставший точно во второй полосе, по которой я и двигался. Дернул бы руль вправо - словил бы летящий по первой полосе БЧД (увидел потом, на записи с регера), а виновник бы спокойно укатил.

А как же упражнение "лосиный тест". Но в целом возможно и так. Опять же пешеход - уйти в кювет, иногда стоит выбрать кювет.

Он и попытался выбрать. Но отбойник оказался крепче.

Оно связано с выездом из занимаемого ряда, не для городского потока.

На трассе, ага. Под камазы. Ну а чо? Гораздо более вероятное предположение, нежели шашки в исполнении водятла, собирающего штрафы десятками :lol:

вот за штрафы не в курсе. Есть инфа?

и снова здравствуйте.
Может вы объясните, как он ударился в центр автомобиля, если был у обочины. При том что авто было в пределах полосы и явно дальше 30 см от края дороги.

Тут озвучивали где-то. Шумахер тот еще.

Всё как под копирку. О чем защитников пьяного веллера не спросишь, ответ где-то было, не помню где, искать лень.

[Сообщение изменено модератором 14.02.2020 08:46]

Вы конечно извиняйте меня. Я конечно не думал, что мои последние высказывания с предоставлением последних документов из Москвы, когда они все плюют на репутацию их шэфа, вызовут такой резонанс. Раньше все ваши высказывания я не читал. Сейчас начал читать и то не дочитал до конца. А если уж у вас тут пошла полемика, то может быть кто то из вас хотя бы попытается ответить на 3 простых вопроса. 1. ПОЧЕМУ НЕ БЫЛА ПРОВЕДЕНА простая автотехнич. экспертиза этого смертельного ДТП? 2. ПОЧЕМУ ЗА ЭТО ВРЕМЯ НЕ БЫЛО ПОКАЗАНО В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ДЕТАЛИЗАЦИИ ТЕЛЕФ, ЗВОНКОВ ЭТОГО ВОДИЛЫ после неоднократных ЗАПРОСОВ в телеф. КОМПАНИЮ? И почему этот СТЫДЛИВЫЙ майор першин. в.в после моих НЕОДНОКРАТНЫХ обращений, как от потерпевшего, отказывался просто ПРОЕХАТЬ по этому маршруту для визуального осмотра всего, что видит водитель перед собой, даже при 90 км. в час, с фиксацией этого всего на видеокамеру? А что дальше делать, я естественно знаю сам. И если сможете, то постарайтесь все же поменьше "смердить". Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

Зачем всё это?

Чтобы показать, как опустилась ВАША ПОЛИЦИЯ, Как я предполагаю эти кр......ы .уже и не рады, что что ВЛЕЗЛИ в это ДЕРЬМО. ЗАПАЧКАЛИСЬ в этом деле даже ВАШИ прокуроры из Обл. прокуратуры. Время покажет. Отец сбитого велосипедиста.

Как эти действия это покажут?

Обещан же был месяц. МЕСЯЦ.... :-(

Самокритично, ага. Читай, ленивая жопа:

Характеристика на водителя внедорожника, сбившего моего сына, согласно документам.Покажу только 2 эпизода со ссылкой на документы.1. Листы дела №42 и № 43 первого отказного дела от 08.11.2014г. Был запрос от дознавателя Шадриной Е.А. о наличии штрафов за нарушение правил Д.Д., если они имеются у боярченко, Из ГИБДД пришел ответ на 2х листах. По ним видно, что с 01.01. 2014г. по 10.08.2014г у водителя боярченко было зафиксировано 11 (одиннадцать) нарушений правил дорожного движения и все они за превышение скоростного режима.Следователи со Ст. Разина 20 в материалах отказных дел пишут скорость автомобиля ссылаясь только на слова водителя и его адвокатов.(скорость автомобиля не была превышена) Эти документы скорее всего были изъяты из материалов 4го отказного дела. Точная информация будет известна после ознакомления с материалами 4го отказа. Отец сбитого велосипедиста.

Хоть не позорился бы. Твоим то словам веры нет, а ты ещё тащишь выдумки папы пьяного веллера, о документах которые он видел но из дела они пропали.

Превышение скорости фиксируется средствами контроля. Что должен был написать следователь, если у него нет данных скорости была автомобиля во время ДТП?




Ознакомление с материалами 4-го отказа уже состоялось?

Следователь должен был усомниться в правдивости слов убийцы и предпринять усилия по выяснению истины. Это его работа, если чо.