Генпрокуратура заинтересовалась водителем джипа, который сбил велосипедиста в Екатеринбурге
Вот это меня и удивляет, почему вы решили что он был в хламину пьян?
А кто-то сказал что в хламину?
Ровно как и вы
Я иногда выпиваю и на велике езжу, но
на дорогу на велике не поеду в таком состоянии.
А он поехал.
А он поехал.
нет, он не был пьян. Это выдумки. Так же как и недавно шестилетний ребенок был пьян. Помните? Просто примите это как факт.
Чего? Я потерял нить вашего вопроса. Сформулируйте небольшим количеством слов в одном предложении и пожалуйста без двусмысленных вопросов.
Вы и сейчас под пивом?
Я спросил где вы прочитали данное утверждение
как показывает следствие(!) водитель ехал по второму ряду и там сбил веллера
вы ответили что не знаете.
Мой вывод вы это придумали.
Да тут в теме и прочитал. Кто то сказал. И я с этим не согласен.
Зачем мне это выдумывать?
Хотите чтоб я нашел это чьето глупое высказывание. Я могу перелопатить сто страниц и сцитировать. Только зачем?
[Сообщение изменено пользователем 10.02.2020 21:56]
Зачем мне это выдумывать?
Хотите чтоб я нашел это чьето глупое высказывание. Я могу перелопатить сто страниц и сцитировать. Только зачем?
[Сообщение изменено пользователем 10.02.2020 21:56]
Вы знаете его лучше чем папа?
Я слежу за событиями и видел как они развивались. И ваш интерес пытаюсь понять.
вы себя почитайте, реально чтоли
Вы и сейчас под пивом?
Вы как ТС решили что виновен водитель автомобиля, и сейчас притягиваете за уши все факты, ссылаетесь на видео которое сейчас не посмотреть и на котором реально нет ничего кроме догадок автора ролика и выдумок про тормозной путь... приводите слова очевидицы, которая сама потом допускает то, что сами были виноваты в ДТП, она же и писала про пару пива... но вы все это либо не видите либо отрицаете, а следствие тему алкоголя даже и не поднимало, так как не было необходимости винить велосипедиста в ДТП. Водитель принял все меры для избежания ДТП, до может он не принял меры его не допустить, но но это все косвенно. Нет состава преступления дело закрыто.
Я слежу за событиями и видел как они развивались. И ваш интерес пытаюсь понять.
И где и когда папа веллера сказал что его сын был трезв?
От пользователя: AndroVas
Вы и сейчас под пивом?
Вы и сейчас под пивом?
Хе, да у вас это любимая тема!
Самый простой способ выиграть спор.
Или перевести беседу в тупую сторону, про какое то дело. Я ни какое дело не видел. Я черпаю информацию с этого ресурса.
. Водитель принял все меры для избежания ДТП
нет, дружище. Он совершил ДТП и не принял ни какие меры что не наехать на веллера. А потом его отмазали. А вы про пиво. Вам так удобно.
Хе, да у вас это любимая тема!
Самый простой способ выиграть спор.
Самый простой способ выиграть спор.
Это просто вопрос, на который можно ответить либо да, либо нет.
Или перевести беседу в тупую
сторону, про какое то дело. Я ни какое дело не видел. Я черпаю информацию с этого ресурса.
Вы пишете:
как показывает следствие(!) водитель ехал по второму ряду и там сбил веллера
Значит читали то что писали следователи.
Все документы следствия, кстати, в теме выложены папой, если что. Поэтому я и спросил, на которой странице вы это прочитали.
Выясняется документов вы и не читали.
Он совершил ДТП и не принял ни
какие меры что не наехать на веллера.
Наличие тормозного пути, который и вы видели на видео, говорит что все меры были предприняты.
N
Natаli)))
Илья, спасибо за плюсы.
Блин... Мне одной смешно, когда один взрослый мужик другому взрослому мужику спасибо за плюсы пишет
Б
Бург™
Помним, что расстояние между велосипедистами 10-15 м как она могла видеть как двигался автомобиль до столкновений? если уже через 9,5 м после отбойника Прадо посадил велосипедиста, к слову длина Прадо без малого 5 м, как мне кажется корма Прадо
должна была впечатать девушку в бордюр, если верить её словам по расстояниям и расположению участников на проезжей части, и даже при этом не понятно как она могла знать как ехал Прадо до всех этих событий. ИМХУтся мне, что в бордюр Прадо прилетел объезжая велосипедиста справа и это возможно была та
самая девушка второго уже не смог объехать.
Когда читал что наплела та свидетельница, то были те же рассуждения - девушка фактически была чуть не снесена автомобилем и она даже ни разу не заявила, что её чуть тоже не убили. Хотя, по её же заявлению получается, что Прадо пролетело мимо неё в каких то сантиметрах. Её чуть не раскатали, а она как мамонт без эмоций.
Тоже самое подтверждает и схема, котрую выкладывает отец - по ней видно, что расстояние от удара в отбойник до наезда на велосипедиста 9.5 метров. А расстояние между велосипедистами, как утверждала свидетель, было 10-15 метров. Девушка фактически была на траектории движения Прадо в отбойник. Чудеса
Далее, девушка ехала сзади, но видела все манёвры Прадо. Как? Она же смотрела вперёд. А позади неё, в каких то 30 метрах слияние двух дорог и плотный траффик, где она и разглядела маневрирующий Прадо. Фантастика.
Здесь было бы логично предположить, что Прадо слева объехал девушку и пытался вернуться в свою полосу - именно это манёвр видела девушка и трактует его как внезапное перестроение автомобиля из средней в крайнюю правую полосу.
А впереди водителя ждал сюрприз - едущий поперек полосы, от бордюра, велосипедист.
Свидетели утверждают, что велосипедисты ехали в 20-30 см от бордюра.
Следы на Прадо говорят, что велосипедист был сбит более чем в 1 метре от бордюра.
Тоесть велосипедист ехал от бордюра и двигался к середине крайней правой полосы, где и был сбит.
Тогда логично будет предположить, что водитель пытался объехать препятствие справа, думая, что хватит места чтобы разминуться с велосипедистом внезапно выехавшим на дорогу.
Это же объясняет почему удар пришёлся в середину автомобиля.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
а
антиквар*
Серега, народ за твою правду.Когда-то правление таких как "натали"заканчивается.Вот после этого убийцу твоего сына, по законам человеческим , упрячут надолго.Удачи тебе!
C
Captain Fantastic
Это выдумки.
Увы, это ЕДИНСТВЕННЫЙ доказанный факт в теме.
А позади неё, в каких то 30 метрах слияние двух дорог и плотный траффик
И да это слияние велосипедисты должны пересечь спешившись, хотя как пешеходам им там тоже пересекать нельзя, но велосипедистам какая разница, им же даже пьяным можно, ну не по дороге же...
А потом его отмазали.
Никто его не отмазывал по крайней мере в ведомствах, адвокаты да возможно выполнили свою работу, возможно следователи и дознаватели не выполнили свою, но никакого сговора и подкупа точно не было, не осилил бы водитель такую цепочку.
Ну и самое главное при всяких проверках реально ищут. Вон помните пацана который на Ауди, беременную обматерил, мама его не последний человек в прокуратуре была, по сути лишилась должности. А тут ДТП с летальным исходом.
Самый простой способ выиграть спор.
Да кто с вами спорит, то? Просто высказывают отличную от вас точку зрения. С вами спорить как со стеной.
Здесь было бы логично предположить, что Прадо слева объехал девушку и пытался вернуться в свою полосу - именно это манёвр видела девушка и трактует его как внезапное перестроение автомобиля из средней в крайнюю правую полосу.
А впереди водителя ждал сюрприз - едущий поперек полосы, от бордюра, велосипедист.
Свидетели утверждают, что велосипедисты ехали в 20-30 см от бордюра.
Следы на Прадо говорят, что велосипедист был сбит более чем в 1 метре от бордюра.
Тоесть велосипедист ехал от бордюра и двигался к середине крайней правой полосы, где и был сбит.
Тогда логично будет предположить, что водитель пытался объехать препятствие справа, думая, что хватит места чтобы разминуться с велосипедистом внезапно выехавшим на дорогу.
Это же объясняет почему удар пришёлся в середину автомобиля.
А впереди водителя ждал сюрприз - едущий поперек полосы, от бордюра, велосипедист.
Свидетели утверждают, что велосипедисты ехали в 20-30 см от бордюра.
Следы на Прадо говорят, что велосипедист был сбит более чем в 1 метре от бордюра.
Тоесть велосипедист ехал от бордюра и двигался к середине крайней правой полосы, где и был сбит.
Тогда логично будет предположить, что водитель пытался объехать препятствие справа, думая, что хватит места чтобы разминуться с велосипедистом внезапно выехавшим на дорогу.
Это же объясняет почему удар пришёлся в середину автомобиля.
Очень правдоподобно.
Я всегда еду в крайней правой со скоростью 100.
Вы, как человек с опытом и проезжающий данное место со всеми подходящими параметрами, можете прикинуть траекторию и предположить при каких факторах они совпадут?
Здесь было бы логично предположить, что Прадо слева объехал девушку и пытался вернуться в свою полосу - именно это манёвр видела девушка и трактует его как внезапное перестроение автомобиля из средней в крайнюю правую полосу.
А впереди водителя ждал сюрприз - едущий поперек полосы, от бордюра, велосипедист.
Свидетели утверждают, что велосипедисты ехали в 20-30 см от бордюра.
Следы на Прадо говорят, что велосипедист был сбит более чем в 1 метре от бордюра.
Тоесть велосипедист ехал от бордюра и двигался к середине крайней правой полосы, где и был сбит.
Тогда логично будет предположить, что водитель пытался объехать препятствие справа, думая, что хватит места чтобы разминуться с велосипедистом внезапно выехавшим на дорогу.
Это же объясняет почему удар пришёлся в середину автомобиля.
А впереди водителя ждал сюрприз - едущий поперек полосы, от бордюра, велосипедист.
Свидетели утверждают, что велосипедисты ехали в 20-30 см от бордюра.
Следы на Прадо говорят, что велосипедист был сбит более чем в 1 метре от бордюра.
Тоесть велосипедист ехал от бордюра и двигался к середине крайней правой полосы, где и был сбит.
Тогда логично будет предположить, что водитель пытался объехать препятствие справа, думая, что хватит места чтобы разминуться с велосипедистом внезапно выехавшим на дорогу.
Это же объясняет почему удар пришёлся в середину автомобиля.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
И
Илья MC
Мне одной смешно
Молодец, возьми с полки пирожок . Большой не бери , а маленькие кончились .
Л
Ляпис из Гондураса
Ещё раз спрошу, какая невендомая сила может заставить водителя из первой полосы руль повернуть резко в право, в отбойник?
Я предположу что жопа впереди идущего авто которую не увидел шашечник.
Я предположу что жопа впереди идущего авто которую не увидел шашечник.
Убедительно.
Если все было именно так, то вина водителя очевидна.
Л
Ляпис из Гондураса
ИМХУтся мне, что в бордюр Прадо прилетел объезжая велосипедиста справа и это возможно была та самая девушка второго уже не смог объехать. Но да это все фантазии, но не для оправдания водителя, а для хоть как то соединить все обстоятельства.
И самое главное косвенное признание девушкой "их" собственной вины в случившемся, это хоть кто-то может объяснить? Или неудобные вопросы игнорим.
И самое главное косвенное признание девушкой "их" собственной вины в случившемся, это хоть кто-то может объяснить? Или неудобные вопросы игнорим.
Такая версия всеже как мне кажется видится маловероятной, они что получается посреди дороги что-ли ехали?
мне кажется видится маловероятной, они что получается посреди дороги что-ли ехали?
Каким, по другому, образом веллер прилетел в центр автомобиля?
Вот фото следов Прадо, говорящие что он был полностью в полосе,более того, после удара об отбойник ехал в сторону средней полосы.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот папина схема, по которой видно, что от точки удара об отбойник, до ДТП с веллером, прадо проехал 9,5 метров.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Он, похоже даже не по центру полосы ехал, а ближе к левому краю.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.