коррупция полиции

10 августа 2014г. на пустой, чистой дороге был сбит мой сын Павел, который ехал на велосипеде с девушкой, дорогой иномаркой, директором малого предприятия.
12 августа мой сын скончался в 24 Гор. больнице не приходя в сознание (травма головы не совместимая с жизнью)
Дело об этом смертельном случае начала вести дознаватель. Она собрала все данные и отправила все документы в СЧ ГСУ на Степана Разина 20 с рекомендацией о возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.3 УК РФ
Дело начал вести следователь Судаков Д.Д. Я с ним встречался 2 раза. На 1й моей встрече с ним, мне было сказано, что вина водителя очевидна и уголовное дело будет заведено обязательно. Через полторы недели у меня была вторая встреча с ним, от которой он отказывался неоднократно. На ней мне было сказано, что оказывается во всем виноват мой сын. Он нарушил 5 правил ДД, а водителя дорогой иномарки никакой вины нет.
В итоге было вынесено, как я и предполагал, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из за отсутствия состава преступления со стороны водителя дорогой иномарки.
После моих многочисленных заявлений в Обл. прокуратуру были вынесены 2й отказ о возбуждении уголовного дела от следователя Судакова Д.Д. и 3й отказ от следователя Цховребадзе О.Н.
По материалам отказных дел у меня есть все фотокопии, на которых видна вся коррупция следователей и искажение действительности.
1. Свидетелей наезда на велосипедиста никого не было, т.к. дорога была пустая. Все данные записаны со слов водителя, сбившего моего сына. Показания единственного свидетеля этого наезда – девушки, которая ехала за моим сыном на велосипеде – игнорируются и не принимаются во внимание. С ней следователь Судаков Д.Д. разговаривал на повышенных тонах. На меня он также орал во время моей 2й встречи с ним.
2. Использование следователями подложных документов. У меня есть доказательства этого подлога.
3. Отсутствие в материалах дела показаний другого свидетеля, которые писались под протокол 2 раза двум разным следователям. Наличие этих показаний в материалах дела означало бы, что уголовное дело надо заводить.
4. Есть фото и видео материалы, которые были сделаны сразу после наезда на моего сына. На них видно, как идет тормозной путь иномарки. Эти документы противоречат тому, что написано в отказных делах .Эти фото и видео документы были у следователей, но к делу не приобщены. Судя по этим исчезнувшим документам, так же надо заводить уголовное дело.
И последнее о коррупции следственной части. Мой адвокат встречался с начальником спец. отдела по расследованию ДТП ГСУ МВД России по Свердловской обл. – Турбиной Л,В, где ею было сказано, что уголовное дело не будет заведено ни при каких обстоятельствах.
Сейчас о нашей Обл. прокуратуре. Мною было написано 7 заявлений в Обл. прокуратуру о возможной коррупции следственной части. Приходили ответы на фирменных бланках о якобы проведенных проверках, подписанные начальниками с большими погонами из Обл.прокуратуры. У меня есть доказательства того, что эти отписки являются ложью. Никто из работников Обл. прокуратуры не может мне ответить на мои конкретные вопросы, т. к. ответив на них надо будет срывать погоны с коррумпированных полицейских и заводить на них уголовные дела.
На сегодняшний день 21.02.2016г. Главное следственное управление МВД РФ на Ленина 17 доверило провести доп. проверку по этому смертельному случаю начальнику СУ ГУ МВД – Турбиной Л.В. от которой было ранее заявлено, что уголовное дело заводиться не будет ни при каких обстоятельствах, и которая является непосредственным начальником следователей, которые писали отказные дела.
Результат этой доп. проверки предсказать не сложно «Отсутствие состава преступления со стороны водителя.»
И последнее о коррупции следователей. При моей 2й встрече с Судаковым Д.Д .мне было сказано, что только он решает, кто виноват, а кто нет, то есть он сам выступает за судью. Вот такие у нас дружные следователи и прокуроры, не дают в обиду друг друга используя свою власть и погоны.

рашка как она есть.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 20:03]

водители велосипеда должны нести равную ответственность :ultra:

Что-то не вяжется.


Если дорога была "пустая, чистая", то делаем вывод, что перекрестка там не было?

Сбившая вашего сына машина ехала за ним или навстречу?

Если машина ехала за ним, то почему она сначала не сбила девушку? Если машина ехала навстречу, то кто оказался на "встречке" - ваш сын или сбившая машина? И опять же, если машина выехала на "встречку", то почему не пострадала девушка, которая ехала за вашим сыном?

Поменьше истерики про коррумпированную полицию, побольше конкретики про обстоятельства дела. А то может получиться, что водитель действительно не виноват...

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 20:05]

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:21]

А вы не думаете, что у водителя мог оказаться "железобетонный свидетель", с показаниями которого не поспоришь, а именно - видеорегистратор?

Много про коррупцию, но ничего по факту самого дтп.
Из всего сказанного понятно что была девушка, сын автора и водитель дорогой иномарки который его сбил. Как-то сложно построить обвинение только на классовой характеристике водителя и "возможной коррупции" в органах следствия.

ФИО водилы в студию. Страна должна знать убийц. Я всегда говорил у простого человека в Росси всегда есть два варианта, терпеть или идти в ближайший охотничий магазин и за ножовкой в строительный.

иж-81 - 5 патронов в магазине, цена 5 тыс руб, просто советую ружье, ни к чему не призываю

Позвольте подниму информацию:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-409421-section...


Пашу знал, работали вместе. Отличный парень...
http://www.oblgazeta.ru/media/newspaperpdf/pages/2...


в лс сообщите пожалуйста эти данные, если знаете

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 20:37]

Дорога была односторонней.Водитель разговаривал во время движения по телефону., отвлекся на телефон.Машина ушла вправо, он мог сбить или девушку, или сбить напрямую моего.парня ударив с левой стороны. Увидев перед собой металлическое ограждение, на тормозах повернул от ограждения Где и произошел наезд на велосипедиста Он никого на дороге не видел,

Можно поподробнее и без эмоций. Раз уж захотели написать на форуме и дать огласку. Пишите все подробно. Что и как было, я так понимаю с девушкой вы разговаривали. Поэтому можно с ее слов. Ну и как в деле отражен разговор по телефону водителя ? Он сам сказал ?

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 20:33]

В старые добрые времена отрезали голову и насаживали на пику возле забора у дома. Так, чтобы все могли видеть, что враг поплатится. :cool:

Коррупции не вижу. Даже за реальный наезд светит пару лет условно, так что и денег давать не за что.
А вот как мусора разговаривают - за это катать заявы куда не попадя, чтобы не повадно было.

Следователи на степана разина сидят вообще малограмотные. И как и сказал автор, они реально решают виновность человека не собирая доказательств в полной мере. Принимают решения по личной неприязни. Писать на них жалобы смысла никакого нет, отводы тоже. Так как лица в прокуратуре подписывающие обвинительные заключения, отказы в возбуждении одни и те же, что и рассматривают жалобы. Что свидетельствует о их заинтересованности. Более того, прокуратура выходит в суд с сырыми делами АБСОЛЮТНО не проверея ничего после следователя. А подлог и поттасовка улик у следователей со степана разина обычная практика.
Боюсь представить сколько людей, не имеющих достаточной финансовой возможности противостоять им, было осуждено благодаря такой некомпетенции следователей.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 20:42]

А в какое время? Ночь?

Да конечно. Если обычный человек так собьет, его чуть ли не в убийстве Немцова обвинят. Сказочник.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 20:41]

Ок.


То есть, парень и девушка ехали в правом ряду, а машина - в левом? Ок.

Только следующая фраза

Говорит о том, что машина находилась между ограждением и велосипедистами.
Это согласуется со словами

но тогда получается, что машина изначально шла в правом ряду, а веллеры ехали в левом? нарушение со стороны веллеров.
Но сказанная в первом предложении фраза

опять путает все. Если веллеры ехали слева от него, он не мог ударить их с левой стороны. Или имеется в виду ЕГО левая сторона?

Понятнее не стало, в общем.

Делается это так. Идется в юридическую консультацию, а еще лучше к своему адвокату, и излагается ему проблема. Адвокат знакомиться с материалами дела и дает свое заключение. А вот создание тем на ОАКе совершенно не конструктивно. Здесь либо обгадят, либо пожалеют, но неконструктивно. Неконструктивно сраться лица со следователем. Поэтому вперед!

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 20:42]

Условного срока в данной статье не предусмотрено

Договоравиться на посещение



или



ну и ....
потому что они уже оборзели совсем, и тут только самосуд будет работать.

а там на входе в логово несправедливости на предмет оружия досматривают?



[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 20:45]

Ничего не понятно.
Какая улица то хоть? Город?

2 полосы было? водитель перестраивался с левой полосы на правую и сбил велосипедиста? Или 1 только полоса была и сбил на обочине?

Не согласен. ОАК сила, он это неоднократно доказывал.

Да что непонятного? Крузер ехал слева от велосипедов. Решил объехать поток перед ним справа. Взял резко направо, а там велосипедисты. Девушку чудом не сбил. Скорей всего она отставала от парня и крузер выскочил перед ней. А парня сбил.

Екатеринбург. Объездная