Я паркуюсь как му.....ак - 2016

все очень просто, если есть дорога и нет запрещающих знаков проезда по ней, то ехать можно. информационные щиты в топку, покуда не имеют они юридической силы и не известно кем и когда они поставлены. все остальное ( мойка авто, разброс мусора ) зависит от культуры человека и его воспитания.

обойдетесь, я хам! :-D

Ну так я об этом же. :cool:

ну это уже совсем другая история (с)

Блин, или я слепой или что.. На фото нет авто, которые моют в Шарташе и не про мойку разговор. На фото нет авто, которые, по моему мнению портят что либо. Одно фото с распаханным берегом и все. Разговор про стоянку? Ну, вот честно, не вижу ничего плохого в том что машина стоит в лесу. Объясните, почему это так плохо?

походу да.
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...
или ты думаешь, что пухлячок ведра выгуливать привез, а коврики сами от него купаться убежали, а он их поймал?


что за бред? Ту бухонький штоле?
Не будет возможности проехать на берег водоема - меньше будет желающих пройти туда пешком и насрать. Пешком только местные будут ходить, а вот со вторчика или ВИЗа вряд-ли народ поедет.

это пороги! :ultra:

Уралмаш тоже добавьте, не ездит ни кто на эту "помойку"

Дискредитация по территориальному принципу? А они вам на вторчике дорогу перекроют чтобы вы им пыль в окна не поднимали.. бред же..

Не вижу связи...

Не вижу никакого криминала в том, что машина стоит в лесу.
Если приехавший на машине гадит - это вопрос к человеку. Он и пешком будет гадить. При чем здесь автомобиль и правила парковки?

Вообще, если меньше жрать, то кеды не будут проваливаться в землю так же, как колеса разнообразных оленей :lol:

Не понимаю, чего все к этим авто в лесу привязались.. Разметки нет, знака "для инвалидов" тоже, не тротуар, не газон, не проезжая часть, никого не перегораживают, статуса пешеходной зоны и парка у территории нет, как я понял, в чем проблема? Люди приехавшие гадят? ну так и пешие гадят. Заведите тему про охрану Шарташа и превращению его в аналог парка Маяковского, и ругайте там гадящих людей. При чем здесь "паркуюсь как м*дак"?

Чем почва с травой около Шарташа отличается от "почвы с травой" около дороги/во дворе?
Коль уж эта "почва с травой" находится в населенном пункте?
Но "размесили газоны" тут можно обсуждать, а размесили берег" нельзя? 8(

Официальным статусом "газон", который отражается на плане застройки, на кадастровой карте, и прочих официальных документах. Со всеми вытекающими последствиями. В ПДД понятия "газон" "тротуар", "проезжая часть" вполне себе конкретизированы, и расписано что можно а что нельзя. Статус земель вокруг Шарташа по кадастровой карте - лесной парк. Найдите в ПДД противопоказания к парковке на землях с таким статусом. Там даже термина такого нет. Вот этим и отличаются ваши "почвы с травой" - по одной можно ездить и парковаться без нарушения законодательства, а по другой - нет.

Я понимаю, что вы в теме узнали себя. :-)

Но тут неоднократно приводились аргументы против вашей точки зрения .
мне не лень найти, ровно в этой же теме 23 месяца назад :

Это не более чем пожелание. Есть еще пожелание, чтобы автомобили не портили воздух. Из той же песни.

"Определение СК" определило, что автомобиль не только полезен но и вреден. Молодцы. Сахар белый. Не вижу связи с предметом обсуждения. У меня возле подъезда цветы растут. Запретить всем заезжать во двор, потому что есть "определение СК" о том что автомобиль и растения плохо уживаются?

Ссылку на нормативные документы, плиз, в которых регламентируется нахождение/парковка/проезд/стоянка/ а/т средств на территориях со статусом "лесной парк" с категорией разрешенного использования "рекреация без капитальных сооружений".

Если на городских фотографиях я могу понять, какое нарушение произвел владелец авто, и даже найти номер статьи закона, то здесь я нарушения не вижу. назовите, если знаете, А все остальное - хотелки, которых у каждого в голове целая корзинка.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2016 18:08]

если все ссылки, которые были даны в теме за все годы, распечатать на бумаге, свернуть ее трубочкой, то всем оленям на рога хватит.
И на НПА были ссылки, и на судебные решения.
Но олени ..удаками меньше не становятся :cool:

Вам же все ".... божья роса."


Ну и еще раз - чем отличается "газон" вдоль улицы и "газон" вдоль берега, коль уж они находятся в пределах одного муниципального образования?
Почему "месил газон вдоль дороги" - удак и можно обсуждать в теме, а "месил берег Шарташа" - орел? :cool:

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2016 18:25]

"Ну и еще раз". Ответ на свой вопрос можете взять в МУГИСО или в Минстрое. Там есть такие карты-пятисотки, в просторечии называемые подосновами. Формат А3 и больше. вот там и смотрите, что по адресу такому то, такая то территория подписана статусом "газон" "тротуар" и т.д. А на карте берегов Шарташа вы таких статусов не найдете. Именно поэтому берег Шарташа - НЕ ГАЗОН и НЕ ТРОТУАР. Вам видно, или еще крупней написать?

вот потому олени такие олени.
им сколько не давай ссылок - они все равно будут насчет терминов спорить :cool:

Года два назад все спорили что термина газон в ПДД нет, поэтому оленям можно на газоны парковаться.
Потом им разъяснили, что дело совсем не в ПДД, а в других документах.

Но олени все равно спорили :-D
их видимо в термин " понимается участок земли в пределах границ муниципального образования , преимущественно занятый естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров)" надо носом ткнуть, а потом взять карту МО "Екатеринбург" и по сусалам, пока не поймут, что Шарташ как бы попадает в границы этого пресловутого МО "Екатеринбург" . Хватит ли для этого формата А3, или сразу надо А0 брать? :write: :-)

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил.

Я вас как раз и отсылаю к этим другим документам, где есть определение термина "газон". И где ясно обозначено, что на местности является газоном, а что нет. Газон - это вполне себе градостроительное и юридическое понятие, и определяется кусок земли как газон вовсе не по вашему произволу и хотению, а определенными документами, дающими определенным местам статус газона, тротуара, и пр. Толкование термина можете посмотреть в градостроительном кодексе. Или, для Москвы, например, в законе Московской области от 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области".

Есть определенные градостроительным планом и нормами, земли для застройки. Там трава на земле - газон, потому что так определено планом застройки, подписаном главархитектурой, водоканалом, электросетями, связистами, пожарниками и еще десятком организаций. На нераспределенных землях (коим и является территория Шарташского лесопарка) НЕТ ГАЗОНОВ.

Есть разница между тропинкой в пригородном лесу, и на клумбе перед подъездом. На клумбах и газонах паркуются и протаптывают тропинки действительно олени. Но это не имеет никакого отношения к рассматриваемой нами территории берега озера Шарташ. Мыть авто там нельзя. Это водоохранная зона. Но заезжать на автомобиле туда можно, как бы вам ни хотелось обратного. И будет можно, пока в администрации не решат поменять статус данной земли, и пока туда не придет застройщик/благоустроитель, с бумагой на которой 10-12 печатей (не шучу совсем). Но и тогда это еще не газон, а строительная площадка. Только после сдачи объекта в эксплуатацию (подписей - немеряно) кусок земли станет газоном, а объект - строением. А до того момента у вас нет законных оснований обвинять тех, кто заехал туда на автомобиле в порче газона, земли и цветов а равно и в неправильной парковке.

То, что вам там больше нравится отдыхать на берегу без соседей, вполне понятно, но это - ваша проблема. Все земли данного статуса равны между собой. Хоть на Шарташе, хоть в пригороде Алапаевска. И когда вы устроитесь на полянке в нижнеисетском подлеске позагорать на по-вашему "газоне", это вовсе не будет значить что туда запрещено заехать на автомобиле. Избрание вами некоего участка для вашего отдыха не придает этому участку никакого дополнительного статуса. Он от этого не становится ни газоном ни тротуаром.

Если для вас любая растительность на земле - газон, то тогда все пригородные леса, входящие в границы МО "город Екатеринбург" - газоны. Сядьте отдохнуть на опушке леса где-нибудь в Богдановиче (в границах городской черты, конечно же) и не пускайте туда охотников на квадроциклах, вездеходах и Нивах. Обзывайте их оленями, топчущими газоны, на которых вам так приятно возлежать. К гадалке не ходи, вам прикладом посчитают зубы, и собирать с земли вы их будете сломаными руками. А еще там есть олени, которые целые тропинки протаптывают по вашим "газонам", когда с корзинкой за грибами идут. Их тоже обзывайте. От них вы тоже узнаете о себе много нового.

:facepalm:
"Две вещи бесконечны - Вселенная, и глупость людская. Причем насчет первой я не уверен" (с)

если слово "олень" вы приняли на свой счет - то причем тут я? :cool:

:facepalm: :facepalm:
я понимаю, что для вас разница между "газон" и " участок земли в пределах границ муниципального образования , преимущественно занятый естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров)" непонятна. Но опять же - причем тут я? :cool:



:facepalm: :facepalm: :facepalm:
если вы не видите разницу между "ходить" и "запрещено размещать транспортные средства" / "заезд и парковка транспортных средств " - то это в школу, наверное, я уж даже не знаю, где научат разницу различать.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2016 22:03]

Ну, давайте ещё пригоним туда автобусы, троллейбусы, трамваи, самолёты, ступень от ракеты уроним. Сашка Гумбольд в своё время с глупа сказал что надо озеро осушить и хорошо что этого умника не послушали. А как он в горы ходил так вообще анекдот. Проехал на телеге до фига вёрст за месяца три, постоял перед Конжаком прикидывая стоит ли ему покорить эту вершину, а потом плюнул и уехал в Германию. Так и вы как Сашка Гумбольд, тык мык, а толку от вас ноль.

А почему молчать и замалчивать? С какого перепугу?

Ну, вот на площади опять стали давать советы, а самому вам что же в лом пожаловаться, за вас другие должны воевать?