Карма: плюсики и минусики за сообщения. )))
y
*yoda*
Мой критерий "плюсов" и "минусов" : "Анализ всех сообщений человека во всех темах на форуме", а потом выставление оценки "за конкретный пост".
OMG мусье знает толк в извращениях.
Н
Никанорыч (2041)
Чем вы руководствуетесь при оценке поста?
У меня пальцы толстые, поэтому - как повезёт. Тебе не повезло.
...мусье знае...
Он 2 вопроса из шести берет...
В одиночку, прикиньте!!!
-----------
А может и врет всё...
И
Игорь Do
"Что движет человеком, когда он голосует за пост другого человека"?
эфект Аша зачастую.
интересны и показательны в своё время были его эксперименты.
также эксперименты Шерифа (турецкого психолога)
ну и конечно замечательный фильм "Я и другие" 71-го года.
конформизЬм, короче.
[Сообщение изменено пользователем 30.12.2015 23:34]
Н
Никанорыч (2041)
интересны были и показательны в своё время были его эксперименты.
также эксперименты Шерифа (турецкого психолога)
Слесарь-автоматчик, постигший психокинетику страшен, порой...
И
Игорь Do
Слесарь-автоматчик, постигший психокинетику страшен, порой...
образованному боятся нечего.
s
serqa008
Я правильно понимаю, что Вы мне всегда плюсуете?
У вас тут много поклонников... я вот так же вам плюсую не смотря какую чушь вы тут постите. Не потому что вы красивая женщина а просто за беззлобность и за необидчивость.
P
Papa_Roach
курица - довольна?
ЕЙ УЖЕ НЕ БОЛЬНО
Б
Борбос_дЫкий
А это плюсики?
Я думал человеку который напрягает крестик на могилку ставлю.
Я думал человеку который напрягает крестик на могилку ставлю.
b
bred972
эх, промахнулся
Задался вопросом: "Что движет человеком, когда он голосует за пост другого человека"?
я думаю, что 50% это смысл сообщения и 50% его автору
К
КАМАЗД
Пусть афтор свой ник на русский переведёт. Рамси или рамсы. Непоняточка.
Вот нечаянно нашел, причем на e1! Автора к сожалению не помню...
"Насколько же надо быть интернетнутым, чтобы вообще хоть немного придавать значение +/- и уж тем более испытывать эмоции какие-то от этого.
Интернетнутость не есть первопричина срачей.
до интернета они тоже были, но протекали тяжелее.
часто заканчивались мордобоем, а в средние века вообще анафемой или костром.
интернет -- это лишь инструмент, и вовсе не причина срачей.
Вообще, чтобы начать бокс по переписке, нужно иметь на это явное намерение. т. е .быть троллем. потому что:
1. невербальный канал убран,
2. возможность немедленной физической расправы одной из сторон над другой исключена,
3. обе стороны имеют время подумать над ответом.
Это огромнейшие преимущества, существовавшие и в эпоху бумажной почты, интернет "всего лишь" придал этому
4. больше оперативности,
и появилась система с новым качеством.
это превосходное качество.
и надо "всего лишь" отдавать себе отчёт в его существовании и уметь им пользоваться.
А срач возникает или при злом умысле одной из сторон (троллинг), или при злоупотреблении оперативностью переговоров, когда от возможности подумать почему-то отказываются и сводят обмен сообщениями к инфернальному (читай -- примитивному) уровню базарной ругани.
"У меня есть инструмент, дающий доступ ко всем знаниям человечества. Я использую его, чтобы смотреть фотографии котов и спорить с незнакомцами."
"Насколько же надо быть интернетнутым, чтобы вообще хоть немного придавать значение +/- и уж тем более испытывать эмоции какие-то от этого.
Интернетнутость не есть первопричина срачей.
до интернета они тоже были, но протекали тяжелее.
часто заканчивались мордобоем, а в средние века вообще анафемой или костром.
интернет -- это лишь инструмент, и вовсе не причина срачей.
Вообще, чтобы начать бокс по переписке, нужно иметь на это явное намерение. т. е .быть троллем. потому что:
1. невербальный канал убран,
2. возможность немедленной физической расправы одной из сторон над другой исключена,
3. обе стороны имеют время подумать над ответом.
Это огромнейшие преимущества, существовавшие и в эпоху бумажной почты, интернет "всего лишь" придал этому
4. больше оперативности,
и появилась система с новым качеством.
это превосходное качество.
и надо "всего лишь" отдавать себе отчёт в его существовании и уметь им пользоваться.
А срач возникает или при злом умысле одной из сторон (троллинг), или при злоупотреблении оперативностью переговоров, когда от возможности подумать почему-то отказываются и сводят обмен сообщениями к инфернальному (читай -- примитивному) уровню базарной ругани.
"У меня есть инструмент, дающий доступ ко всем знаниям человечества. Я использую его, чтобы смотреть фотографии котов и спорить с незнакомцами."
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.