ОАКЗВ закон детсад

Вы о чем? 8( А как с "обязанностями общества"? Там "права рулят"... :beach:

Я даже с людьми разговаривающими матом общался, но вот пост ваш для меня -сложен

"Звонок в техподдержку сотовой компании "До меня СМСки не доходят", ответ "Попробуйте прочитать СМС ещё раз" ". :-D

Мой месседж достаточно прост, личная ответственность рулит. В противном случае, будьте готовы к расхождению между ожиданиями и действительностью. :beach:

Минуточку...
Если рабочий день - 12 часов, то как могла воспитательница уйти с работы раньше семи часов вечера?
Ведь родители приехали за ребёнком именно в семь часов вечера ( по крайней мере, так изложено в стартовом сообщении).

По теме.
Мои Родители не могли меня забирать из садика ни в шесть, ни в семь, ни даже в восемь часов ( так уж сложилось, оба приезжали с работы после восьми...)
И моя воспитательница (Галина Павловна Иванова) нашла простой до гениальности выход, а именно: она брала меня за руку и отводила меня в мой двор, оставляла меня около Бабушек, которые постоянно тусовались на лавочке возле четвёртого подъезда, а моя Мама забирала меня уже не из садика, а от Бабушек...
И всем было спокойно: и Маме, и мне, и Бабушкам я особо не докучал...
А если была плохая погода, то Галина Павловна отводила меня к нашей соседке по подъезду, и я дожидался Маму у соседки ( кстати, жрал бессовестно конфеты и даже забывал запить их заботливо налитым чаем...)
Это был Совок. Кондовый Совок. Когда каждый прохожий был в ответе за ребёнка... Жили как в одной большой Семье...
Я снега, например, поел украдкой, а когда приходил домой, то Мама мне с укором выговаривала, что снег кушать нельзя... Вот такая была круговая порука среди Взрослых...
Нет, это не ностальгия по Совку... Время ушло. И Бог с ним...
Но кто нам сейчас мешает быть более участливыми друг к другу?

Кто-то скажет:
- Совок ушёл. Страна переобулась. Наступили рыночные отношения... Капитализм... Индивидуализм...
Ладно. Пусть.
Но ведь ясно же, что улыбка соседу и доброжелательное к нему отношение в конечном итоге принесёт "прибыль" ( или удобство)...
Удобнее и "дешевле" жить, когда тебя окружают люди, относящиеся к тебе и к твоим проблемам с участием.
Получается, что рыночные отношения наступили, а мы резко разучились видеть свою выгоду в хороших отношениях с соседями?
Нестыковочка...
Блин...

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2015 20:07]

о правах нужно читать, особенно про людовика 14 и слушать группу ленинград... Хотя зная ориентацию агента малдера хочется пошутить про истину....

Евгений, тему СССР лучше не затрагивать, алгоритмы не те, потому желающих объяснить....

Ок.
Виноват...

"О правах" надо не читать, а использовать их, "права". "Под лежачий камень вода не течет"(народное). Я уже писал про "путание причин и следствий". Вы определитесь, что для вас первично, "материя или дух", "ваши права или ваши достижения".
"Быть, а не казаться"(Ф.И.Ушаков) :ultra:

Это ужасно на самом деле.


Кто мешает быть участливее вам и не докучать своими проблемами (своими детьми) воспиталке после конца ее рабочего времени?


Если вы в рынке то нанимаете няню.
Это очень часто дешевле нежели поддержание хороших отношений с соседями.



[Сообщение изменено пользователем 28.12.2015 20:19]

Закажите такси, вам назовут цену, согласившись с ней вы как бы устно заключили договор, а потом ещё за эти же деньги по городу 10 минут поктайтесь. А что десять минут ничего не решают :cool:

Да-да, я не учёл того обстоятельства, что повествование об участии ближнего будет истолковано как отягощение и наглое переваливание своих проблем на этого самого ближнего...
М-да...
А прошло-то всего - ничего... Каких-нибудь сорок лет... Мгновение...
А менталитет поменялся капитально.
Не смею Вас более раздражать...
Наверное, Вы правы.
Если что-то ушло, то туда ему и дорога...

Вот Ваш тезис и подтвердился... К сожалению... К моему сожалению, конечно...

Не припомню случая разговора "за участие", когда говоривший стремился бы нагрузить этим самым "участием" себя, взвалив себе на шею решение каких-то чужих проблем.
Всегда почему-то оказывается что это кто-то должен быть участливым, а не оратор.
Нет, вы поймите правильно, никто не против помогать ближнему в случае его нужды и по мере своих возможностей.
Но эта игра не должна быть в одни ворота...
Бескорыстные добродетели повывелись и немалую роль в этом сыграли сами те кто обращался к ним за "участием".
Сегодня придется и воспиталке как-то помогать за то что до дома доводит и бабушкам помогать за то что приглядывают.
Вот и получается что нанять няню дешевле.
А иначе получается эксплуатация какая-то, воспиталка перерабатывает, бабушки бдят... а пользуется этим всем лишь один какой-то частный собственник...

Извините, но так уж сложилось " бьют по морде а не адресу регистрации" , издержки некотрых годов..... Вот только дело в том , что последнюю взятку гибдд я дал 15 лет назад. и люди качающее права мне не импонируют.... Были мысли обидеть несколько лет назад, но уж очень сложно разговаривать с адекватными людьми.....

А что не так? С точки зрения "оратора". Это и называется "безответственность". Возникновение "долгов" "на ровном месте", просто "так должно быть". Это и есть "либеральная концепция", существование "прав" само по себе. Недалеким нравится. Профит без затрат. За долгосрочные последствия думать не интересно. :beach: :beach:

:-) Наоборот.
Это совковая концепция.
"Помогите мне забесплатно вам же не сложно".
Либералы же понимают что помощник ценит свое время и ему придется или платить или обходиться без него.
Сердобольные совки во многом потому и вывелись что их слабый хребет не выдержал количества жаждущих от них участия.
Ну в самом деле, сколько может воспиталка смотреть на счастливые семьи, которые пользуются ее "участием" и забирают детей в 19 вместо 18, крадя тем самым ее личное время, когда у нее дома борщ не варен, а муж в 19-30 приходит? Ну раз, ну два... А потом она заявит что личное время ей важнее и отдаст ребенка сторожу.
А совки забухтят о прошедших временах и исчезнувших воспитанных людях....

Да, именно так.
Да, именно "забухтят".
Мы, совки - паразиты...
Нам нравится, что кто-то решает наши проблемы...
Да, нам - удобно, когда нам помогают...
И мы нагло пользуемся добротой наивных и доверчивых...

Блин...
Какая чущь...
Попробуйте взглянуть внутрь себя.
Всё ли там нормально?

Я б даже мусор не стал выкидывать в ту помойку, в которую выкидываете мусор Вы...
Мне не трудно пройти в соседний двор и выкинуть мусор там.

Это ж кошмар какой-то...

Да вроде в порядке все...
Не люблю когда пытаются получить мой труд или время "за спасибо"и не считаю возможным "за спасибо" припахивать других.
При этом считаю необходимым людям помогать, но считаю недопустимым возводить такую помощь на постоянную основу. (в контексте темы - опаздуны опаздывают не один раз в жизни, кроме того опоздунов в группе много а воспиталка одна). Того же ожидаю и от людей...
Что не так то?

Вы лучше попытайтесь разъяснить со своей колокольни, что делать воспиталке, у которой к группе 20 детей т.е. через день кто-то опаздывает и забирает не в 18 а в 19, а у нее муж в 19-30 приходит с работы. А дома чай не заварен, борщ не разогрет...
Ей "проявлять участие" и забивать на нужды своей семьи ради чужих людей или как?
Может на этом простом примере мне понятнее будет...

На Вашем простом примере будет вполне объяснимо, если Ваш ребёнок не запомнит, как зовут его воспитательницу...
А зачем запоминать имя наёмного работника? Смысл?
А я запомнил имя-отчество своей Воспитательницы...
На всю жизнь...
Галина Павловна Иванова.
Умирать буду - помяну... Добрым словом...

Вам чуждо это... Вы не цените и не хотите ценить это...
Это - Ваш выбор.

А мой выбор - Галина Павловна.
Память о Ней.
Очень красивая Женщина... Красивая-красивая... Очень красивая...
Эта Женщина заменяла мне Маму, когда Мамы рядом не было...

Мало того, у меня и Первая Учительница ( Людмила Фёдоровна Кириллова) имеет не меньший вес в моей памяти...
И ведь тоже Вы вправе упрекнуть моих Родителей в наглой эксплуатации добрых намерений моей Учительницы...
И Её я запомнил...
На всю жизнь...
Удивительные Женщины... Для них я был не чужим ребёнком, а - ИХ ребёнком...
Этих Женщин уже нет...
Нет...
Нет...
А ведь Они были...
Были...
Были!!!

Браво, Евгений Владимирович! Апплодирую стоя.

ну и бабы пошли одна брань из их уст

А ну т.е. как обычно - пламенная речь ни о чем, зато с пафосом и дрожью в голосе.
Я задал вполне конкретный вопрос, стремясь понять вашу точку зрения, а вы опять про то что лишь вы один д`Артяньян на сотни верст вокруг.
Ну так и не жалуйтесь что остаетесь не понятым.
Кстати первую учительницу Александру Анисимовну я тоже помню, но какого-то значимого и знакового факта из этого не пытаюсь раздуть.

у меня мама проработала воспитателем 17 лет, за эти годы раз 5 детей приводила домой, тк родители тупо забывали или не успевали их забрать. Садик её специализировался на детях ЗПР и с задержкой речевого развития. Мы тогда жили в 2к хрущёвке, а мама моя - добрая и ответственная женщина тащила всех домой (иногда не совсем адекватных детей), ни с кем не оставляла (жили мы рядом с садиком). Так вот НИКТО ей из таких родителей даже спасибо не сказал, т.к считали, что это её прямая обязанность: быть с ребёнком до тех пор, пока родители не появятся (хотя по факту - можно сдавать спокойно детей в полицию). Поэтому воспитательница абсолютно права, у неё рабочий день закончился, она пошла вам на встречу и оставила ребёнка в детсаду, а не в полицейском участке. Скажите ей спасибо.

афтырь инфантил. Если воспитка будет поступать по закону- в следующий раз будет искать свое чадо в местной мусарне. Еще совести фыркать хватает

автора не слышно-не видно.....наверно договор прочитал или законы по ссылкам изучает....

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2015 23:12]

Для тех, кто не знает почему нет "дежурной группы". Для ее официальной организации необходимо подписать кучу бумажек, в том числе в районо. При этом увеличение именно на этот час требует организацию дополнительного питания для детей, то есть помимо воспитательницы должны остаться повар и нянечка. Сделать это разово не имеет смысла, группа должна быть каждый день, но кто из родителей будет платить? Более того на самом деле не должна быть группа разновозрастная. На большинстве родительских собраний при обсуждении этого вопроса родители голосовали против. Если же делать "по договоренности", то всегда есть безумные родители, которые капнут в соответствующие органы, что черевато увольнением заведующей и воспитателя (а оно им надо?).
По ситуации (и про примеры кого кто забирал). Ребенка имеет право забрать его законный представитель (к примеру, папа в разводе с мамой и у них скандала, но воспитатель не имеет право не отдать ребенка отцу, максимум, что она может - позвонить матери и сообщить об этом), а также те, кого они указали в качестве доверенных лиц (с указанием паспортных данных). Часто в договорах указано, что человеку в состоянии опьянения ребенка не отдадут.
При систематическом нарушении распорядка детский сад имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. То есть лишить ребенка права посещать детский сад, что не подразумевает перевода в другой детский сад и т.д.