Найти коллектора

а спорить не надо, если не работает Закон, а вернее коллекторы срут на Закон, тогда надо так и с коллекторами "разговаривать":
вылавливать их и пи...ть молча в подъезде, не говоря за чей долг он получает люлей :-)

что пока к сожалению нельзя посадить в тюрьму за долги, а жаль...
Проблема не в коллекторах, а в заёмщиках

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2015 10:13]

почему я должен искать родственника?
Я ему деньги давал? нет.
Я за него подписывался? нет
Это сугубо личное дело банка и гражданина. И здесь не при делах ни так называемые коллекторы, ни родственники и соседи.
Мое мнение такое - банки должны нести ответственность за действия коллекторов, которых они нанимают.
Есть законные методы получить долг - например, суд.
Подали в суд - выиграли - потом приставы выщелкивают из зарплаты сумму долга.
Нет работы? есть арест имущества, продажа его за 10 копеек.. Много способов. Опять же запрет на выезд в отпуск за границу, еще какие-то методы. Но банкам в суды подавать лениво - они нанимают мелких пакостников. Вот пусть за выбор методов получения долга несут ответственность.
Должн человек банку - пришли коллекторы, испоганили стены и дверь - пущай банк и расплачивается с УК, с соседями за испорченное имущество. Если что, потом эти расходы пуст возмещают себе с должника.
в процентную ставку по кредиту закладывается процент за риск невозврата, то есть честно платящие платят еще и копеечку за тех, кто не хочет честно платить банк закладывает - то есть вы несете ответственность за неизвестно кого. Почему тогда банки не несут ответственности за тех, кого они нанимают напрямую, по агентским договорам?

Вот именно.
Нужна уголовная ответственность: "За невозвращение кредита".
И уже давно нужна.

Заёмщики, млин.. :-)

-----
Щас орать начнут: "Я на гречку брал", кушать нечего было...
Водка кончилась, а копченостей охота... ))))

Да да примерно так , ну тоже все таки дополнительно подумать обязательно ли затаскивать в квартиру , кто что видел вообще вокруг ,а если и затаскивать в квартиру то по максимуму без следов а лучше вообще может дать самому порог переступить квартиры тогда уже точно наверняка наглушняк можно, все по ситуации

А мне кажется, что проблема именно в коллекторах.
Вместо того, что бы работать (разыскивать должников, содействовать работе судебных приставов), они занимаются мелким хулиганством, шантажом и прочими пакостями, которые не требуют значительных усилий.

Если бы Вам были денежки должны, то Вы бы занялись Крупным Хулиганством..

Не так? ;-)

Бред ,ещё долговую яму придумай куда будут сбрасывать кто не отдаёт! давать надо в долг уметь с умом и не всем подряд и не в наше стране !у нас нет такой культуры возвращения долгов каким то обезличенным структурам , можно взять в долг у Васи на пиво или холодильник и машину(если Вася канечно даст) и не отдать ему будет в западло , а если тебе тут предлагает взять в долг какая то обезличенная непонятная структура то взять как можно больше и не отдавать это вообще просто чудеса и удовольствие , такова психология русского человека я её изучил уже досконально и ближайшие лет сто наврятли что измениться !

Уголовщиной занимаются уголовники.
Взыскать деньги можно и нужно законными методами.

А вообще все верно...Народ перестал боятся долгов....В смутные года если человек вдруг задолжал, он стремился деньги отдать любыми способами т.к. могли на счетчик поставить и просто закатать..или тратил на "защиту" гораздо больше.... ;-)

Нет, не так.

Подозреваю, что в темах, подобных этой, можно вести перепись сотрудников коллекторских агенств

и действовать их методами - они портят общее имущество, то есть перекладывают личную ответственность должника на соседей/родственников и вовсе непричастных людей. Значит, увидел кала - бей ему в тыкву. И пох, что не он тебе подъезд испоганил.

А сами-то из "органов"... ;-) :-D

Да все правильно, конечно. Рисовать в подъездах "не айс".
Но и долги надо возвращать.

Истина посередине. :-)

Банк продал долг коллекторам, почему он должен нести ответственность за деятельность другой организации? Как пример, продали вы машину, а новый хозя по какой-то причине укатал остановку ОТ вместе с ожидающими. По вашей логигке, вы должны нести за это ответственность. Согласны?

++11
Если дали деньги тому кто не может их отдать, то виноват тут тот кто дал

истина одна - ответственность несет виновный. Должник.
Но нельзя , чтобы его долги касались окружающих.
Есть базовые принципы. Мы не живем в общинах, когда за косяк одного страдают все.
Пусть ловят должника, увозят его в лес, сажают голой задницей на муравейник - это их междусобойные дела. Но не отвечаю я за действия соседа. И не буду отвечать.

такие вы смешнючие, человек взял кредитную карту на 75 тысяч, пользовался, платил минимальный платеж/ за полгода карту блокируют, дабы погасить задолженность. ну и нормально минимальный плетеж человек платил и в ус не дул, т.к считал что часть идет на закрытие долга, часть на проценты.... но не в пропорциях 10 на 90. за месяц до закрытия договора,в личном кабинете увидал задолженность и афигел. 50 тысяч. в итоге просрочка 2 месяца уже. каждую неделю платит по 2-2,5 тысячи. ну хоть что то. названивают коллекторы, грозятся статьей 121ГПК, МБФ Финансы коллекторская контора.
теперь вот дрожит не наведались бы коллекторы родственникам

Согласен. )))

-----------
Смотрите.
В "Русском Стандарте" 30% кредитов от частников просрочена.
Если банк обанкротят, то кто ответит?

Мы с вами будем раскошеливаться за головотяпство заёмщиков. Через АСВ.

-----------
А вы говорите о царапинах в подъезде...
Там только по одному банку 60млд руб "просрочки"...

Зачем ???? Зачем брать карту на 75 тысяч если доход в месяц 30 ???

Зачем в подъезде рисовать? Агрессию вызывают не соседи должники, а именно коллекторы. Увижу тоже лично подсрачник дам... И все соседи так же

это дело пяти минут, просто полиция не хочет работать

не согласен. Большинство коллекторов работают по агентским договорам. То есть банк нанимает коллекторскую контору помочь вернуть долг за определенный процент. Держатель долга - банк. И за все действия он должен нести ответственность. Когда машиной управляют по доверенности - кому приходят письма счастья?
Продажа долга, то есть цессия применяется достаточно редко. Когда долг признается окончательно безнадежным. И цена такого дола - мизерная. Где-то читал, что порядка 1,5-3 процентов.
В таких случаях его и законно получить уже нереально - прошел срок исковой давности.
Банк, в силу своей жадности, до последнего держит долг у себя - вдруг вернут под давлением коллекторов. Причем не предпринимает попыток получить долг через суд. Хотя это наиболее законный способ. В суды они идут только с большими долгами - ипотека, автокредит, крупные кредиты деньгами - с суммами, которые оправдывают весь процесс судилища. Хотя можно теоретически возложить на должника судебные издержки.
Но доказать эти издержки не то чтобы тяжело - скорее, муторно. Поэтому идут по пути наименьшего сопротивления.

кто виноват? опять же банк. Непродуманная кредитная политика.
Они сначала раздают кредиты всем подряд, потом на нас с вами возлагают ответственность.