Найти коллектора
N
Nemus
Федеральный закон вступает в силу 15 января 2016 года.
И до этого у приставов была масса возможностей и средств, это только добавляет им возможностей.
Сделано это только из-за алиментов.
От банков исков нет.
Разглагольствовать о способах раскрытия преступления сидя перед монитором с чаем и давать показания в роли свидетеля в кабинете следователя- два разных действия. Во втором случае, все придуманные показания из-за одной лишь
нервной обстановки могут посыпаться. А если дойдёт до следственного эксперимента и вовсе рухнут все вымыслы.
Собственность на собак не доказать никак.
Даже если есть клемо, собак не опознать
O
Oblomov-I-I
А в реальности надо помочь государству в том чтобы закон работал, и эта тема как раз о такой помощи несовершенному закону несовершенного государства.
Улучшим вместе жизнь граждан России, поймаем всем миром тех коллекторов и банкиров кто нарушает нормы закона, теперь правильно
Я так глобально помочь миру не могу, но автору темы помогаю, поднимая своими сообщениями тему вверх.
зачем это? хотят и сопоставляют. а не
хотят и не будут
Будет миллион подобных тем в просторах Интернета. Собиратели долгов причина, а следствие в другом.
Вы кстати не хотите слегка "снять лапти и образовываться" чтобы глупости не писать
Хочу! И делаю! Всю жизнь учусь и учусь.
"Лапти- образовательность", напишите перед собой и читайте, читайте снова и снова, потом уже писать будете
Вас смутило слово " образовываться", Вы можете заглянуть в словарь Ушаковой или Даля и посмотреть разговорное значение этого слова
следственный эксперимент доказывающий как должник натравил собак на коллектора? блин вот это будет зрелище! а такое уже делали? съемку вели? можно позырить?
))
Если интересуют интересные раскрытые дела, то стоит сходить в музей при ГУ МВД.
[Сообщение изменено пользователем 24.12.2015 21:28]
N
Nemus
следственный эксперимент доказывающий как должник натравил собак на коллектора? блин вот это будет зрелище! а такое уже делали? съемку вели? можно позырить? ))
Если любой собаке создать угрозу она нападёт.
Собаки бездомные всегда защищают бабушек которые их кормят. Это в их инстинкте.
Это уже факт.
С
Салымон
Даже если есть клемо, собак не опознать
Глупость. На вас покажут как на владельца:
1. тот, на кого напали (если он видел, что это ваша собака)
2. любой другой (сосед, например), кто знает, что вы держите собаку.
Постом судья задаст простой вопрос:
"Ваша собака покусала истца?"
Что отвечать будете? "да" или "нет"? Подумайте хорошенько, прежде чем сейчас ответить...
M
Master66
"Ваша собака покусала истца?"
-я не видел
- ну как вы могли не видеть если стояли рядом?
-я держался за лицо в которое меня ударил истец, и думал только про его нож.
любой другой (сосед, например), кто знает, что вы держите собаку
а теперь ваша очередь подумать над простыми вопросами:
-ув сосед, вы видели какая именно собака покусала коллектора?
ув сосед, вы видели документы на собаку которая по вашим словам принадлежит мне?
-а если не видели то почему вы под присягой заявляете что собака принадлежит именно мне?
Вас смутило слово " образовываться"
неее меня смутил ваш апломб с которым вы говорите про обязанность крайне внимательно изучать договор займа ))
закон такой обязанности не устанавливает, а наоборот исходит из того факта что потребитель не имеет юридического образования и не понимает специальных выражений.
Больше того, в данный момент установили стандартизованную форму договора, ибо банки тотально нарушают закон при заключении договоров, и потом в судах много веселого происходит.
так что все у вас наоборот- именно банкиры должны внимательно читать законы и договора, а коллекторы еще и УК должны почитывать.
С
Салымон
Я же попросил - сначала подумать... А Вы отвечаете на вопросы, которые судья - не задавала.
"Да" или "Нет". На вопрос: "ВАША собака покусала истца?"
A
Adwian
НОЖ?!
Ага, кухонный такой "хлеборезик" с которым он всегда на дело и ходит...
Показания - уже даже не путанные, а - противоречивые.
Вполне нормальные показания: Оказал пострадавшему первую помощь (проверил пульс, отопнул подальше ножик - как раз это видели свидетели), вызвал полицию и скорую.
следственный эксперимент доказывающий как должник натравил собак на коллектора? блин вот это будет зрелище! а такое уже делали?
Собаки вообще коллектора были, коллектор говорит что они не его. Собаки не найдены, владелец не установлен.
В показаниях свидетелей черным по белому написано - не было у гражданина собак никогда...
[Сообщение изменено пользователем 24.12.2015 22:27]
O
Oblomov-I-I
Выборочно читая тему, невольно вспоминается образ "мужика" в хрестоматийных произведениях Гоголя, Горького. Прошли годы, а ничего не меняется.
Засим откланиваюсь, т.к. даже мой генератор бреда не выдерживает заданного высокого напряжения в этой теме.
N
Nemus
1. тот, на кого напали (если он видел, что это ваша собака)
2. любой другой (сосед, например), кто знает, что вы держите собаку.
Постом судья задаст простой вопрос:
"Ваша собака покусала истца?"
Что отвечать будете? "да" или "нет"? Подумайте хорошенько, прежде чем сейчас ответить...
1. К этому моменту на них уже будет заявление в полиции о вымогательстве. Это тоже самое что любой вор так будет заявлять. на того у кого он украл.
2. Ну держу и держу собаку, но как он докажет что ИМЕННО она покусала этого уголовника.
Думаете вы сможете опознать собаку?? наивняк!!
Это уже было не раз
К
Кол о бок
У меня собачка спокоооойная такая ждёт того коллектора которому откусит яички)))
С
Салымон
кухонный такой "хлеборезик" с которым он всегда на дело и ходит...
Просвятите, откуда он в нашем "ДЕЛЕ" взялся? Не для протокола, просто мне интересно, как вы это доказательство фабриковать будете... Учитывая, что ранее
от гражданина и его соседей накопилась на них куча заявлений, по которым виновные найдены не были. А тут виновные сами пришли, как раз и очередное заявление на вымогалово+угроза убийством написано потерпевшим, в котором указан адрес, время и то
что преступников покусали собаки...
ни о каком ноже в заявлении - упомянуто не было.
Или вы опять показания сменили? Теперь уже не вы заявление побежали в полицию писать, а
вызвал полицию
и в месте с ними в отдел проследовали?
A
Adwian
1. К этому моменту на них уже будет заявление в полиции о вымогательстве.
И не одно и не два только по этому адресу и еще пачка по микрорайону...
C
Captain Fantastic
Это уже было не раз
Вы травили собаками человека?
N
Nemus
И не одно и не два только по этому адресу и еще пачка по микрорайону...
Он даже в травм пункт побоится явиться, не то что в полицию.
Если пойдёт в травмпункт, там личность его зафиксируют и полиции уже работать даже не надо будет ради его посадки
N
Nemus
Вы травили собаками человека?
Видел как бездомные собаки директора колеторов кусали.
Побоялся помешать просто
С
Салымон
Вы наивно полагаете, что судья не добьется от вас простого ответа на простой вопрос. Уверяю, добьется.
Съехать с темы, ответить двусмысленно - не получится. Даже ст. 51 Конституции в данном случае - не поможет. Ибо про вас - лично - речи нет. Собака - не родственник. Итак:
"Да" или "Нет". На вопрос: "ВАША собака покусала истца?"
Это уже было не раз
Это уже было не раз
О, да вас - прибывает! Если не с начала тему читали:
Готов отвечать-то, за собачек? Или как предыдущий, с темы съедешь и показания менять начнешь?
C
Captain Fantastic
Побоялся помешать просто
Думаете вы сможете опознать собаку?? наивняк!!
Это уже было не раз
Сохраню, пожалуй.
Вдруг кто заинтересуется.
С
Салымон
Видел как бездомные собаки директора колеторов кусали.
Можете название агентства написать? В личку, например....
C
Cмак
"Да" или "Нет". На вопрос: "ВАША собака покусала истца?"
он ответит "Нет". И что дальше?
С
Салымон
Сохраню, пожалуй.
Да ладно, сейчас все так выяснится.
N
Nemus
Съехать с темы, ответить двусмысленно - не получится. Даже ст. 51 Конституции в данном случае - не поможет. Ибо про вас - лично - речи нет. Собака - не родственник. Итак:
"Да" или "Нет". На вопрос: "ВАША собака покусала истца?"
Бездомные собаки постоянно нападают на людей. По этому я их подкармливаю.
Коллекторы с этими собаками пришли, они с чего то решили на них напасть.
Готов отвечать-то, за собачек? Или как предыдущий, с темы съедешь и показания менять начнешь?
Дело в том что вы никогда и ни при каких обстоятельствах не докажете что собаки мои.
И опознать собак не сможете.
Это жизненный факт, сидите и обтекайте.
C
Cмак
У нас коллекторы весь подьез исписали своими надписями, хотя человек съехал уже давно из дома. А подъезд после ремонта.
Сам бы дверь входную открыл и подержал еще, что бы собаки бездомные собаки забежали, откусили этим коллекторам яйца и убежали бы из подъезда.....
Сам бы дверь входную открыл и подержал еще, что бы собаки бездомные собаки забежали, откусили этим коллекторам яйца и убежали бы из подъезда.....
A
Adwian
Вы наивно полагаете, что судья не добьется от вас простого ответа на простой вопрос. Уверяю, добьется.
Вы наивно полагаете что кто то вспомнит про неизвестных никому собак и бросится устанавливать их принадлежность, имея в наличии пачку заявлений на покусанного угроза убийством и вымогательство, самого покусанного, нож с отпечатками пальцев покусанного, баллончик с краской покусанного и суперклей в его сумке.
Вы еще скажите что экспертизу краски и суперклея будут проводить...
Доказательств выше крыши. Плюс по заявлениям с района - толпа народа опознает покусанного как человека который вымогал деньги и обещал убить и покалечить...
С
Салымон
он ответит "Нет". И что дальше?
Так вот мне интересно. Пусть ответит. Но он - молчит. И я начинаю догадываться, почему...
N
Nemus
Вдруг кто заинтересуется.
Да пускай интересуются!!
Пускай приходят. Бездомные собаки бегают по округе сайками.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.