В лунной афере США поставлена жирная точка!

я дебилами никого не считаю.
просто есть люди, не совсем в теме.
есть те, которые стоят на своём.

некоторые, мне кажется, просто америкосов ненавидят, оттого и "не верят".
:-)

в общем, разные мнения.

900

Сейчас на трех страницах нам будут доказывать, что это еще один довод против полета - "значит они не были на Луне!!" :-)

Все там правильно с масштабами и все соответсвует ;-)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А по поводу разрешения – так вот фотка с миссии Аполон 16 – что половину фотки гуль снимал? :lol:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2016 19:35]

вот если просто включить только один здравый смыл и абстрагироваться от всего остального.
Вы реально считаете, что такие типа "косяки" кто-то бы пропустил?
потом ещё момент.
если считать это всё "спектаклем" зачем "давать шесть(!!!) представлений?

чтоб спалиться наверняка?
:-)

да были, были, модератор закрывай тему, спорить больше не о чем

Деньги выделены были на большее количество представлений.
В кино риск минимален, вот и сняли несколько серий.

Вы может не поверите, но я был уверен, что Вы напишите про распил америкосовского бабла.
:-D
но я же просил

:-)

Томас Пейн "Здравый смысл", 1776.
Жемчужина пропаганды.

Так вопрос-то не том — были или не были, а в том — сколько наврано про лунную опупею.
Вы невнимательно читали обсуждение. :ultra:

Очевидно же ! Господам нужно было просрать 25 млрд ( по тем деньгам, ну или 136 млрд по деньгам 2005 согласно педивикие, кстати резервный фонд РФ на 2016 около 350 убитый енотов ( на нынешний курс), очевидно же господа страдали терминальной стадией долб....ма, иначе других здравых объяснений траты таких астрономических сумм нет) 0.5% ВВП страны ! Вот уж крупнобюджетный блокбастер, чтобы наеее... всех и не полететь на Луну :lol:
З.Ы. Я всех обманул, купил билет, а сам не полетел...

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2016 02:11]

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2016 03:42]

это всё матрица, про борьбу какую то там,готовят бойню на земле,о космосе речи вообще не идет,тем более о дальнем

я понимаю, что вопрос в том, чтобы побольше постов написать, раз уж модератор решил не закрывать этут тему, в отличие от большинства подобных :-D

Так продолжение же снимают - скоро в 3D и со звуком 7.1 будем смотреть
- "Правдивые и реальные кадры с посадки на Луну – версия от Голливуда" :-D

"Приватизация. 2 сезон"




:-)

поведайте, в условиях отсутствия возможности запустить Кюриоисти и Новые горизонты в нашей теперешней стране вам действительно доставляют удовольствие сказки о том что NASA где то небыло?:-) а еще внезапно! они закончили сборку зеркала орбитального телескопа Джеймс Уэб, оно в 3 раза больше чем эпохальный Хаббл
что с этим будем делать? может сразу объявить Джеймс Уэб бездуховно - мойдайнутым укровирутальным телескопом?

А кто сказал – что отсутствует возможность – тоже Кюриоисти – улетел благодаря нашим двигателям – а вчера например «Фрегат» вывел на орбиту «Глоснас-М», так что все летает у нас и за небольшие деньги.

А тупо повторять миссии на Марс и Венеру - так это я считаю -для нас нецелесообразно, определится надо - что мы от этого хотим получить - уровень запуска луноходов на те планеты, на которые мы их закидывали в прошлом веке - не путь развития.

На мой взгляд - более перспективно - создание обитаемых баз - и работы которые идут в нашей стране - по ионному двигателю и ядерному реактору и биосистемам с замкнутым циклом - вписываются в эту концепцию.

По поводу сказок – так реальность от НАСА – это «сферический конь в вакууме», в большинстве случаев, реальность которого пытаются подтвердить искусственной виртуальностью, причем по Луне - это уже не в области техники - а в области веры - с перевыпуском очередного писания "Амерканцы на луне" v.2.0



Бедняга Уэб – он вроде с 2007 уже в космосе должен быть.

Что действительно в несколько раз больше – так это расходы планировали 1,7 улетели к 7 ярдам и это не предел – вроде даже прикрывали программу из-за перерасхода ;-)

В нем похоже и надобность отпадет скоро –, через пару лет- после запуска 40 метрового на Земле.

И не нужно тянуть в тему политу – это лютый офтоп.

прям как трамплин.
только там до 8-ми.




ну так каждый что-то своё и делает, что мы, что америкосы, что индусы, что китайцы, что европейцы.

только тема-то о посещении Луны людьми.

У НАСА есть определенные фишки по изучению вселенной...

например ряд космических телескопов: хаббл, кеплер, может и еще что то...

и они там действительно что то изучают совместно с MIT...

ищут планеты в обитаемой зоне и т.п...

Надобность не отпадет. Земные телескопы смотрят в любом случае через атмосферу. Уэбб будет в точке лагранжа. Кстати во второй точке уже болтает телескоп Гайя от ЕКА.

Тоже так думал, но поверхностный просмотр сайтов "телескопостроения" обнаружил фразы типа "решена "проблема атмосферы"" :-) В подробности не вдавался, но фразы промелкивали как об обыденном факте :confused: Так что вполне может быть

Да кроме этого еще хватает проблем засветки. В общем я думаю все же космический телескоп предпочтителен, но его проблема в том что пока нет относительно дешевого способа собрать большое кол-ве света, на земле сборка такого девайса конечно проще. Не ну если решат, то хорошо никто не спорит)))

Раньше (когда я занимался вопросами телескопостроения :-D ) считалось , что одинаковые результаты дадут наземный и космический телескопы с отношением диаметров 10/1. Сейчас, судя по сайтам, отношение намного уменьшилось.
Что, собственно радует, ибо чем лучше "оптика", тем больше результатов :hi:

ЗЫ.

так это один из частных случаев "проблемы атмосферы", собственно.
Засветка/мутность/конвективные потоки, что еще забыл навскидку?

Время наблюдения. Вообще посмотрим. Там умным мужикам виднее, просто хочу наконец уже увидеть экзопланеты. :-)

Астрономию не собираются возвращать в школу.
:lol:

через поколение можно впаривать про слонов и черепаху.
:-D

[Сообщение удалено пользователем 08.02.2016 22:59]