Дожили?

а кому нужно отдать это на откуп? той группе управленцев из чин.аппарата, которые не испытывают никаких проблем с кап.ремонтом своего "панельного" дома ввиду занимаемой должности в администрации России, Москвы или Екатеринбурга?:-)

Неуж-то по взяткам отчетность ведется? 8( :lol:

А если без смеха, не знаю как с "официальной коррупцией", а "бытовая", в моем лице, чувствует себя паршиво. Раньше как было, бабки в карман и "пара стопариков езде не помеха", а сейчас "если выпил, силой меня за руль не усадите, я за три минуты организую себе машину с водителем". :beach:

У вас, по моему мнению, изначально неправильный подход. Вопрос надо ставить иначе, "кто лучше справится с этим делом". И пока нет ответа на этот вопрос, не надо делать никаких "движений". :beach:

по отчетам МВД, в рамках соответствующих дел, написано же :-)


я понимаю ваше желание, финансовую возможность и культурную принадлежность к генерации "ксив и лаве", НО таки нужно избавляться от этих стереотипов, выпил? вызови такси
а за ксивы, в рамках идеи "принял писят для бодрости, и от коттеджа до Екатеринбурга, щемя лохов, за 15 минут, ксива и бабло с собой" нужно Белый лебедь с конфискацией давать, что бы до ломоты суставов организм противился подобному применению "ксивы"



действительно
следующий вопрос - какие могут быть альтернативы национальному лидеру? 8(
вы, как фундаментальный патриот, когда нибудь задавались этим вопросом? в контексте того что человек, даже самый спортивный и святой, не вечен

А есть ли вообще смысл устанавливать какой бы то ни было пенсионный возраст для чиновников?
Отработал в гос. службе на руководящей должности десять лет - расстрел и полная конфискация, включая родственников первой и второй очереди...
Делов-то...
Всё отрегулируется само собой...

ну вот пошли в чёрный нал :-D

Может не стоит писать ерунду?
Как-то напоминает "метод страуса" для решения проблем, то, чего не вижу, не существует. Глупо, не находите?




Вы совершенно извратили мой пример. Начнем с того, что тема "ксив" это не ко мне. "Лаве" да, но с уточнением, я своё "лаве" своим "горбом" зарабатываю. Если раньше "откупиться" было для меня приемлемо (и не надо мне о морали, свои "моральные рамки" я определяю без чужой помощи), на сегодня, чисто по экономическим мотивам, "увы и ах".



Вам не знакома доктрина "проблемы следует решать по мере их возникновения"? ;-)

И как-то мне кажется, может я и ошибаюсь, но у Путина с данным вопросом как-то более оптимистично, чем у товарища Сталина. :-)

ВЫ назвали официальные данные гос.органов ерундой?


парадокс в том что ЛЮБОЕ "лаве" НЕпойманного гражданина сегодня частью общества воспринимается как "заработанное горбом"


т.е. сам факт откупа для вас НИКАК не порицаем?


интересная концепция
ну а как же статья 291 УК РФ?
вы, как безусловный патриот и "антиамер" идете в разрез с законами гос-ва, законами которые составляют основу самого существования гос-ва:-(


как мне вас жаль:-( ну напрягитесь, заработайте в два раза больше, дабы можно было как и раньше откатывать за "писят грамм на грудь", в конце концов экономический кризис это не повод отказывать себе в столь маленьких радостях:-)



т.е. проблему приемника нужно решать по факту того что САМ вдруг ощутит не проходящую резь в груди? 8(


кто? ради смеха, кого вы считаете таковым:-)

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2015 17:28]

Это вопрос целесообразности различных форм организации, применимых в конкретных условиях.
В детском садике одно, в школе другое, в офисе третье. И дело не в "западло", а в то, что применение "не той организации" приведет к печальным последствиям.

А почему нет? Каждая страна ведёт мониторинг всех сфер в стране, в том числе коррупционные и бюрократические сферы. Есть даже международная неправительственная организация Transparency International, которая занимается глобальным исследованием коррупции в странах. Думаю, у каждого государства есть свои негласные организации, собирающие и систематизирующие подобную информацию, но для закрытых пользователей такой информацией. Нормальная практика.

теория автократии, век 21-ый :-)



ладно ладно, лишь бы применение текущей модели не привело к замкнутой диктатуре как способу выживания, с остальным как нибудь проживем :-)

Я назвал ерундой ваши выводы. :beach:




А мне пофиг, как "воспринимается", для меня имеет значение мои "трудозатраты". :beach:




Не стоит жалеть меня, больше внимания уделяйте собственной персоне, чтобы самому не споткнуться, пока за другими следите. ;-)




А какое это имеет значение? Я доверяю нашему государству. :beach:

зря вы это сказали :-D
хотя, в убиенной теме "Украина" это вызвало бы бомбардировку сравнимой с залпом "Буратино":-D

вы экстраполировали изложение ОФИЦИАЛЬНОЙ информации на мои выводы:-)


понятно:-) украл, не пойман - красавчик:-) а вот в Сирии....!!!!


да боже упаси, просто у меня память хорошая по ряду моментов, моментов которыми руководствуются определенные люди:-)


ну а как же ВЫ? вы частью гос-ва себя не определяете? вы же не клетка, которая просто передает электрический импульс! свое мнение у вас должно быть:-(

"Медведев" - это уже в России мем такой, как "британские учёные".

Всё непопулярное, приближённое к скандальному, дают озвучивать Медведеву.

Данный законопроект:
1. проводит черту между чиновниками и остальными гражданами
2. увеличивает расход бюджета на содержание чиновников. Теперь за проделки и распил бюджета на "заслуженный отдых" не отправить.
3. если чиновники хотят порадеть "за народ", пусть ограничат своё ежемесячное содержание средней заработной платой по региону. А на пенсию уходят, как все.

Казалось бы, причем тут Сирия... :bs:
Про "кражу" вопрос реально "неоднозначный". Например, ты у человека "подтянул" вещь, тут понятно, ты вор. А допустим другой вариант, ты не заплатил налог, но человек, которому ты оказал услугу, потратил меньше "среднерыночной цены" на сумму приблизительно равную налогу. Тут как? Формально ты вор, а по сути, по деньгам, "те же яйца, вид в профиль", только государство не поучаствовало.




Я? Вот знаете, как-то себя не ощущаю "частью государства", чтобы конкретно, "часть-часть". Особенности личной самоидентификации, индивидуалист, понимаешь. Но при этом "запутинец", причем "активный". Сам голосую за Путина, все мои родственники и друзья поступают так же. Мало того, веду "активную пропаганду", благо работа располагает (одна из трех), работаю "с людьми", приблизительно десяток "разных человеков" в день.

Вот вам пример "опоры режима" (покраснел), высшее образование, частник (не связан с бюджетом, от слова совсем, только получал нишняки как многодетный).

Вам лично, отдельный комплимент, за умение вести дискуссию. Риспект. :-)

Тема автоматически закрыта.