Продолжение темы про украденный киоск

Терпеть вредно.

вот и ссыте в штаны

Товарищи а киоски то Билайн спешно закрывают, вывозят товар, снимают вывески. Все что в новостях писали все правда оказалась, ну Силина ну молодец. Браво.

Кто принял это решение о закрытии Администрация или само руководство Билайна? Интерестно становится.

Значит этот клоун Леонов Алексей Иванович реально стриг бабло к себе в карман и в карман председателя)

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2015 13:41]

Турал это пластиковые сортиры, а тут обычный пивной киоск с надписью " Туалет".

В 1998 году мне рекомендовали заключить договор с Туралом ;-), но я договорился с библиотекой рядом :-D

У кого какие новости? Проверки то были?

Пока ни кто к нам не приходил, так как точка зарегистрирована должным образом и в СЭС и в МЧС, так что если и придут то только как говориться "по беспределу" - ждем.

Сегодня по 107 и 6 Боликов в прямом эфире заявил, что Шаурма стоит незаконно, вынести пока не можем, но меры приняты.
Это объявление Вам войны или намёк на то, что киоск оттуда увезли с его ведома, а не украли?

Кто знает как посмотреть эфир в записи?

г. Екатеринбург, проспект Ленина, 24-а,
Тел.: 8 (343) 206-10-76

спасибо ;-)

Подскажите, в какое ОП лучше написать заявление на Бурду Д.Ю., ?

А что у вас случилось, раскажите всем интерестно

Обычная история в череде махинаций Бурды. Купил киоск с местом, потом его интелегентно отжали, продали ( сдали ) следующим. Подавали группой лиц, которые то же пострадали от него, заявление в ОП на Сакко и Ванцетти 119. Там его благополучно замяли. Вроде у Бурды хорошие покровители во всех структурах.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2015 18:01]

Откушавши в харчевне, человек почему то идет по нужде в туалет заведения, а не выбегает на улицу отлить. Почему же шаурмичные не пристраивают удобства? что-то с законами не то...

Вот когда у Вас будет свой ларек, Вы нам расскажете, как бороться с этими ссыкунами., а так же с теми, кто встает под дерево, у забора, или у дома, и так далее. Задняя стенка любого киоска, которая спрятана от проходящих глаз, всегда была туалетом. У меня был киоск-ТУАЛЕТ, даже работающий.И за ним постоянно была протоптана дорожка, и всегда узнаваемый запах.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2015 18:23]

Стесняюсь спросить... А когда посадки чинуш начнутся? :popcorn:

дак все ждут, я попкорна запас мешок)

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-11650/2015
28 апреля 2015 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2015 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2015 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н.Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Тактаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11650/2015 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к индивидуальному предпринимателю Бурда Д.Ю. (ИНН 665904467716, ОГРН 304665904100082) о взыскании 458 640 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Игнатенко А.Е., представитель по доверенности от 03.02.1015,

от ответчика: Бурда Д.Ю. лично.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бурда Д.Ю. о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка в сумме 458640 руб. 60 коп., в том числе 163891 руб. 47 коп. – основной долг, 294749 руб. 13 коп. – пени.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были подписаны следующие договоры аренды земельных участков для размещения нестационарных объектов:

- № 35-2009/Окт от 01.07.2009 (г. Екатеринбург, пер. Базовый, 56);

- № 36-2009/Окт от 01.07.2009 (г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 218);

- № 139-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Белинского, 11);

- № 140-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Малышева, 102а);

- № 141-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Малышева, 92);

- № 142-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 203);

- № 143-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Восточная, 96);

- № 144-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 51);

- № 145-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Тверитина, 19);

- № 146-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Восточная, 23);

- № 147-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145);

- № 148-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Малышева, 93);

- № 149-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Белоярская, 1);

- № 151-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 134);

- № 152-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 48);

- № 153-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 130);

- № 154-2009/Окт от 31.08.2009 (г. Екатеринбург, ул. Белинского, 143).

Основанием обращения истца с заявленными требованиями явилось неисполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей за период с начала действия договоров до 10.07.2010 года. Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения арендной платы, истцом была начислена неустойка на неуплаченные суммы задолженности.

В поступившем в арбитражный суд отзыве, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С иском в арбитражный суд истец обратился 19.03.2015, что следует из отметки канцелярии арбитражного суда на исковом заявлении, исковое заявление истца принято арбитражным судом к производству 23.03.2015, то есть исковые требования заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что требования истца заявлены за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья К.Н.Смагин

Ну а вы видели сколько вступивших в силу решений суда?
Сумма задолженности - миллионная!

А по этому решению - все сроки Администрация (СПЕЦИАЛЬНО) затянула! Везде ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОН.


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2015 22:12]

Я увидел, сколько договоров аренды было с ним заключено!
Если только они все были не поддельные.

На самом деле, договоров и киосков у него больше. На другие суды он не ходил, а сюда пришел, так как знал, что всё прокатит.

я написала вам в личку, посмотрите

Сегодня приходила милая женщина - инспектор ревизор из ЕЭСК.
Пришла поздоровалась, представилась, сказала что сегодня ее отправили к нам по распоряжению Администрации города. Сказала что звонили в отдел ревизии электросети и сообщили что "мы самовольно подключили киоск от какой то бабушки....." и что электричеством пользуемся незаконно.

Мы с удовольствием отвели инспектора в НАШУ щитовую и показали НАШУ точку подключения, затем предъявили договор на электроснабжение и технические условия.

Женщина долго извинялась за доставленные неудобства, ей было стыдно, что она по чье то указювке должна бежать и проверять "чьи то бредни". Вообщем все посмотрела, все ее устроило, всем осталось довольна. Уходя еще раз извинилась.

ЖДЕМ 25.11.15

Ждем МЧС, СЭС....вел кам!

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2015 22:32]

мэчээс, эсэс, все это конечно "хорошо". А когда администрация то гостей дождется? Вся Ваша суета пользу хоть принесёт?