635 лет Куликовской битве

21 сентября отмечается День воинской славы - день победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.
Согласно летописям на Куликовом поле, что у впадения Непрядвы в Дон, сошлись 80-100к русских воинов и до 100-150к татар. Победа над Мамаем вошла в историю. А имя князя Дмитрия стало символом русской воинской славы.
Первым исследователем гипотетического места Куликовской битвы стал Степан Дмитриевич Нечаев. Коллекция приобретённых им предметов, трактуемых в то время как находки с места эпохального сражения легла в основу Музея Куликовской битвы. Случайно или нет, но Куликово поле оказалось на землях, принадлежащих Нечаевым.
В последние лет двадцать, как снежный ком, распространяется великое множество небылиц и альтернативных версий Куликовской битвы. От фактически абсурдных (Куликово поле в Москве) до вполне серьезных в плане битвы выше по течению (у истоков) Непрядвы. Так или иначе Куликовская битва вошла в историю и несмотря на то, что за шесть веков обросла домыслами и небылицами, не была забыта, как, например, Молодинская битва 16го века.

так вроде по учебникам новым ее выиграли каклы и дочери крымских офицеров??? :-D

где манжень с его госдеповскими портянками?????
непорядок...премию не получит :lol:

Опять повод?
Хотя немного можно
В отпуске

635 лет все бьются что ли? Когда ждать окончания битвы?

чуйка у меня что не моголы то были с татарвой а не кто иной как чинайцы ониже китайцы...либо междуусобица гражданская война как сейчас киев с донбасом рулятся...



мамаев курган как так появился в славном граде на Волге?

и что тама 250 000 человеков с лошадьми и обозами разместятся?

Это мы видим )))

Почти так же, как Царицын стал Сталинградом. Мамай он типа премьера Путина при презике Медведеве был.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

чот подозрительные цифири?
15-25 дивизий и вся логистика на лошадях. только "еды" из расчета 0,5кг на человека в сутки нужно 100 тонн...
все пожрали подикана в округе?

дак ещё и лошадей кормить надо было

Почему хайлайтов на ютубе нет?

Магазин для ветеранов. Заходит дедок лет так не менее 80.
- мм...А ветеранов.. мм.. Куликовской битвы ...мм.. обслуживаете?
- Неси справку, дед, и нет вопросов!
- Дык где ж ..мм.. я ее возьму-то, доченька, мм.. ско-ка лет то уж!
- Не знаю, как ты, а татары все как один принесли!

Слава Великим Воинам!!

Еще при таких количествах проблема санитарии и инфекций. Как то очень большие армии, похожи на сказку :-D А если еще для такого количества изготовить железное оружие, кольчуги. А татаромонголы, кочевники каким образом железо делали. На переработку одной тонны руды нужно почти 40 кубометров дровяного сырья, в европе и англии на эти цели почти все леса извели. А в Монголии степи.
Кому интересно немного подробнее http://aftershock.su/?q=node/24342

Разумеется, такого количества сражающихся с обеих сторон в средние века быть не могло. Всё это давно было разобрано ещё во времена СССР. Рекомендую отличную книгу И.Б. Грекова и Ф.Ф. Шахмагонова "Русские земли в XIII–XV веках", впервые изданную в 1986 году. У меня её второе издание от 1988 года. Куликовская битва подробно разобрана на стр. 173–198.

В монголо татарской теме это больное место. По скромным прикидкам, при нашествии на Русь, им вдоль продвижения требовался транссиб)))....

А что вюют?
Вот не лень?
Уж лучше б капусту квсили

Где-то с 9:20 подводят, а на 10:40 объясняют, почему Дмитрий Донской мог воевать с Мамаем, а с Тохтамышем не имел ни воли, ни права, да и просто не дорос еще.

Мамай - не чингизид, не хан орды, то есть не царских кровей, хотел получать дань с Москвы, не имея на это право.
Донской понятно не хотел платить дань тому, кому он не подчинялся, ибо Мамай - не хан.
Поэтому и бился с ним на Куликовом поле.(1380)

А вот 2 года спустя в Москву приехал настоящий хан - Тохтамыш (чингизид, хан Золотой Орды), вот тогда Донской и пикнуть не мог.
Выплатил дань за 2 года, Москву при этом Тохтамыш сжег для устрашения.

Еще там по-моему был момент, что Донской сбежал из Москвы во время похода Тохтамыша. (1382)

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2015 02:33]

Древняя история довольно мутное дело. Историки совершенно не петрят в естественных науках и бывает такого навыдумывают, что противоречит логике и здравому смыслу :-D

Вот ведь, не могу найти фотку древней иконы с изображением куликовский битвы, там русские и "татары", и те, и другие с православными хоругвями, друг на друга кидаются! 8(
:-D

Вот бы и мне такой зачетный генератор случайных слов. :beach:

Средневековые летописи преувеличивают численность войск во много раз. Обычно на порядок.

Московское княжество вместе со всеми-всеми своими вассалами могло выделить не более 50 тысяч человек войска. Из которых на битву могла уйти, в лучшем случае, половина. А скорее, всего, меньше, учитывая, что предыдущие годы Москва уже успела повоевать.

У татар ещё хуже. Мамай мог располагать только ресурсами подконтрольной ему территории. А она была с гулькин нос. К тому же в Орде более 20 лет шла жесточайшая гражданская война, которая перебила большую часть воинов во всех её землях. А значит, у Мамая войск могло быть ещё меньше, чем у Дмитрия. Но при этом было преимущество в коннице, которое компенсировало меньшие силы.

В средние века вообще армии больше 10 тысяч человек — редкое исключение. Воевали армии в несколько тысяч. (С прислугой и обозами, может быть, десятку и набирали. Но прислуга не воевала.) Если Куликовскую битву считать исключением, то можно тысяч по 15—20 для каждой стороны принять.

Если я правильно помню: вся эта коллекция состояла из нескольких наконечников стрел, обломка меча и нательного крестика — найденных на всей территории Куликова поля.

Такую коллекцию, я думаю, можно даже в Антарктиде найти, а не только на просторах России.
:-D

Так то выдумано как и вся история - но отметим

Молодинская битва имела куда меньшее значение в истории, чем Куликовская. Причём, Куликовская битва для Москвы имела огромное политическое значение при довольно небольшом военном значении.