а помните было ДТП с манарагером лукойла?
u
un.k
Желание "Фермера" на справедливый суд - праведное желание.
Только еще при встрече в офисе "ренессанса" я ему говорил, чем это все закончится.
Если человек на самом деле хочет только свое получить и наказать виновных - молодец!
Если не из корыстных побуждений он всем этим занимается.
А ведь, между нами мальчиками, ему предлагали "на месте договорится" =)
Только еще при встрече в офисе "ренессанса" я ему говорил, чем это все закончится.
Если человек на самом деле хочет только свое получить и наказать виновных - молодец!
Если не из корыстных побуждений он всем этим занимается.
А ведь, между нами мальчиками, ему предлагали "на месте договорится" =)
V
Vadimich™
13:20
с пьяным на месте договариваться?
Только очень доверчивый человек на такой шаг способен...
Бухенький проспится и скажет - делов не знаю.
Если доки у него заберешь - еще и обвинит в вымогательстве.
Нафиг надо.
Вообще, бухих косорезов сразу надо сдавать ментам, ибо нефиг.
u
un.k
Только очень доверчивый человек на такой шаг способен...
Бухенький проспится и скажет - делов не знаю.
Если доки у него заберешь - еще и обвинит в вымогательстве.
Нафиг надо.
Вообще, бухих косорезов сразу надо сдавать ментам, ибо нефиг.
скажем так - исход пьессы был заранее ясен.
Хозя шкоды - вроде как со всем согласился и все уже получил.
Пьяный за рулем - преступник. Это я согласен.
еще раз - поддерживаю "фермера" в его стараниях добиться правды.
Но - ни одного документа конкретного в интернете так и не проскочило =(
да и зачем нам эти сканы - сдругой то стороны? )
Опять же - ситуация - ну да ДТП, ну да тачку разбили, допустим есть пострадавшие, но если на месте тебе виновник говорит - давай я у тебя тачку выкупаю, оплачиваю лечение и прочие проблемы, возмещаю весь ущерб - и ты забываешь о случившемся
- либо вариант №2 - делаешь все по правильному, ищешь правду, но в итоге я тебе ничего платить не собираютсь, и фиг ты кому чего докажешь, потому как "я" везде прикрыт.
Какой вариант для вас приемлимый?
V
Vadimich™
Какой вариант для вас приемлимый?
Вариант №3.
не буду суть писать. Но при этом варианте каждому воздается по делам его.
u
un.k
не буду суть писать. Но при этом варианте каждому воздается по делам его.
чую он схож с вариантом №1, потому как "подключение связей" на лицо
a
av197
Опять менеджеры
А
Антирейсер™
И свалил мразота.
Д
Депардье из Саранска
На Красный ехал тварь
A
Alex_b
На Красный ехал тварь
угу, а роллер на дорогу даже не смотрел
P
PL763
И свалил мразота.
Вроде как - потом осознал и вернулся...
А
Антирейсер™
Вроде как - потом осознал и вернулся...
Ну да, вроде на видео видно слева с аварийкой стоит. А роллер и не должен смотреть когда на зеленый идет.
А роллер и не должен смотреть когда на зеленый идет.
смотреть надо всегда, на зеленый ты идешь или по зебре, машина - набор железа, управляемый непонятно каким пилотом, мало того, что пилот может оказаться неадекватом, дак еще и машина может оказаться в любой момент неисправной, например, без тормозов!
Но пешики себя ведут как бессмертные, даже не смотрят, пропускают их или нет, останавливается машина или нет, пешеход, умирая на переходе знай, ты был прав!
Запомните простую штуку, водителя мооожет быть и посадят, скорее всего условку впаяют, а пешеход труп или колека на всю жизнь...вот и думай, стоит ли вертеть башкой по сторонам.
и
истеричка шура
Соглашусь, что большинство пешеходов ведут себя...эм...несколько самоуверенно на дороге. Но судя по видео у товарища на авто была очень приличная скорость, и тут возникает масса вариантов, почему пешеход начинает маневр-не увидел, т.к. авто было далеко, не смог определить с какой скоростью будет приближаться и так далее..
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.