ЖК телевизор

так она по ТТХ тож самое :cool:
только аккустика чёрного цвета , в цвет всей панельки :-)

ога, и разрешение 1080 строк и процессор новый ;-)

спорный тезис однако

ага , есть такое )

сейчас за всем этим фиг угонишься )))

сейчас большая проблема даже для моей панельки - это дать ей нужный сигнал - сам понимаешь , как это непросто в данное время )

вот НТВ+ уже на год продинамили с HDTV , опять на год оттягивают , да и всего навсего три рессивера в данный момент более-менее , чёта странно такая пропасть в сегменте Hi-end спутниковых рессиверов

это точно! Большинство современных приличных теликов очень сильно ушли вперёд от Российской действительности... А некоторые по качеству обгоняют даже потребности развитых стран.

как обычно - замкнутый круг. У нас очень мало людей которые могут себе это позволить. А из них ещё меньше тех, кто хочет это сдедать. Как обычно, больше хотельщиков которые не могут себе это позволить, но и тех и других не достаточно для того чтобы удовлетворить промышленные масштабы.
Одни не хотят покупать дорогую технику под слабо развитый контент.
Другие не хотят подавать контент нахаляву для кучки энтузиастов.

Возможность смотерть избражение пиксель в пиксель с ПК - для меня важна.

А сравнить с другими? Там же можно? ;-)

чё..? всё ещё не купил, ???

Пока нет.. Сегодня посещен очередной магазин..
Уже почти решился все-тки взять плазму, а не ЖК

Выбор из моделей
Panasonic 42PV60R
Hitachi 42PD6000TA

по цене примерно одно и то же - оба есть в наличии.

Вот думаю - что выбрать?.. Что скажете??

ога,
заходишь в Штерн и говоришь, хочу провести тест-драйв Е-шки, но только бы сразу сравнить с Рено, Фиатом, и Киа, можно так? :-)
Нет?!!! :confused:
А как же выбирать тогда? :-d

ап.
что думаете коллеги?., или стоит еще какие модели посмотреть??

Я понимаю, конечно что юбилейная туса АК.. :-) но это.. надо ж и другие темы апать.. :-)

хз Сергей , 60 000 для 42-ой плазмы - ну как то несерьёзно , чес.слово

ну млин.. больше денег и нет.. :-) Я и спрашивал что в такой бюджет лучше взять ЖК - уже даже выбрал Sharp нужный.. или вот плазму - побольше чуть..
Сами же вроде насоветовали Плазму.. - она примерно те же деньги стоит.. не на много дороже..

послед ний раз апну тему..
Пора идти что-нибудь купить..
Кто что добавит полезнео в тему?.. Или уже брать то, что в последний момент надумается. - и не мучаться.. :-)

Плазма по сравнению с ЖК мерцает. На плазме видна "марля" - границы между элементами изображения. Плазма подвержена выгоранию. Плазма не дружит с ПК по причие этого выгорания. Плазма жрет больше электроэнергии и сильнее греется.

ЖК... ЖК сцуко дорого таких диагоналей.

да вроде те же самые деньги

http://www.rossotel.com/tv/price.php

что скажете про самсунг 7 серии
http://plasmahall.hall-trading.ru/news?idnews=2496...

планирую прикупить

несмотря на достаточное количество скептиков, считаю, что телевизор Самсунг - приличное приобретение

недавно заходил в эльдорадо, который в антее - качество изображения очень понравилось

мне сказалив магазине что действительно шарп был лучшим выбором
до выхода седьмой серии самсунга

вот я и хочу узнать стоит ли он того

ну дык - рекламный ход - они показывают картинку с жесткого диска - в формате HDVI- при таком сигнале любой телик будет шикарно показывать

Смотрел рядом = ЖК телик и Плазму = с тем жи разером.. - ПРавда Самсунг... Плазм показалась более реалистичной.. При этом ЖК более яркий, резкий - ближе к комп монитору...

Вообщем на вкус и цвет - кому что нравится как я понял.. и чтоб брать ЖК или Плазму .. выбор каждого индивидуально. :-)

Да куда не зайдешь - именно так и показывают. Мало где телевизионную трансляцию увидишь - собственно я и не помню когда последний раз видел - везде видео гоняют...

ну, а что Вы хотели?
Современные телики 21 века как минимум в несколько раз превосходят по своему потенциалу имеющийся в наличии аналоговый эфир спецификации которого разработаны в 40х годах рошлого века.
Какой смысл демонстрировать возможности современных аппаратов на материале который не в состоянии показать потенциал изделия?
При покупке современного дорогого автомобиля ведь ни кому в голову не приходит спрашивать у продавца: "... а как оно поедет на 76м бензине?", или "... покажите пожалуйста мне как это авто поедет если им будет управлять моя жена не имеющая навыков вождения".
Как правило, люди задают вопрос: " а нафик нам такой телик который показывает лучше, чем мы ему можем дать через аналоговый эфир? Ведь мы этот эфир в основном тоже смотреть собираемся".
Отвечаю: если Вы берёте телик на пару-тройку лет, то действительно хороший современный телик Вам не нужен. Достаточно выбрать самый простой и дешёвый "ткнув пальцем в небо" и он скорее всего Вас устроит.
Но считаю, что дни аналогового эфира сочтены. Уже сейчас большая часть продвинутого населения смотрит НТВ+ в лучшем качестве картинки и звука в цифре. Плюс к этому мы (Россия) вот вот вступим в клуб телевидения высокой чёткости (HDTV). И именно под такое телевидение все передовые производители и выпускают все свои последние модели. И если Вам повезёт выбрать хороший, качественный и надёжный телик, то он прослужит Вам лет 10. При этом уже через 5 лет Вы будете вспоминать наш аналоговый эфир как страшный сон.




[Сообщение изменено пользователем 23.09.2006 16:24]

Отвечу на примере плазм Хитачи которые смотрю каждый день к ряду с 10 до 19 часов уже несколько лет подряд.


нифига подобного (хоть бы кто нибуть хоть раз показал как это)

нифига подобного (хоть бы кто нибуть хоть раз показал как это)

нифига подобного (хоть бы кто нибуть хоть раз показал как это)

нифига подобного (хоть бы кто нибуть хоть раз показал как это)

да, это точно. Разница составляет около 25-30%. (~ одна 60-100 Ваттная лампочка) Но обжечся всё равно нельзя, даже если грудной ребёнок прислонится к плазме своей нежной щёчкой и уснёт так :-d

Но, не забываем о более важных преимуществах плазмыпо КАЧЕСТВУ картинки:

1. чёрный цвет более глубокий (это реально видно при непосредственном сравнении)
2. белый цвет более реально белый, а не светло-серо-голубой (это реально видно при непосредственном сравнении)
3. более естественная цветопередача ввиду первых двух пунктов. (это реально видно при непосредственном сравнении)
4. отсутствие цветовых пятен при показе равномерного цветного фона (это реально видно при непосредственном сравнении)
5. реально более широкий угол обзора без ухудшения качества (это реально видно при непосредственном сравнении)
6. более чёткая, ясная, резкая и СТАБИЛЬНАЯ картинка на динамичных сценах (это реально видно при непосредственном сравнении)

это точно. И нахрена нам это надо спрашивается? За худшее качество картинки платить больше денег...

Таким образом, стремясь предлагать покупателям самое лучшее мы практически отказались от продажи ЖК теликов, хоть они и присутствуют в ассортименте наших брэндов.

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2006 16:43]

Мерцает-мерцает. Еще как мерцает. Если в какомнить магазе стоит у одной стенки несколько ЖК и плазм, то с расстояния метров пять-семь без труда определяется где ЖК, где плазма. Эффект усиливается, если мерцающий экран попадает в поле бокового зрения.

Выгорание не видел, но наслышан...

Ну а марлю-то только слепой не увидит.