Т-14. ТТХ и ожидания.

8(
Он вроде сам потом уехал, после замены прокладки между креслом мех-вода и рычагами, или что у него там :-)

У них даже на танковом биатлоне танк не доехал, меняли на другой... :-)

Это кем надо быть, чтобы всерьез воспринимать рекламные/критические завывания конкурирующих фирм?

а вот как раз ни какого прогресса! Это в 2007м думали, что щас заполонят ...ну и че и где? Как сыпались по мелочевке так и сыпятся. Да еще ржавеют. А цена ну чуть ниже корейцев.

У них только Грейтволы рулят т.к. больше ни кто не делает щас внедорожники в обем-то ...ну и стоит он 900тыщ - дофига за китайца. Качественный товар не может стоит дешево даже в Китае

и вообще критиковать или расхваливать Армату - это смешно. Ни кто его даже на полигоне не видел. Я думаю, что танк хороший - то, что нам сейчас не хватает (мощный тяжелый навороченный танк для локальных войн). Но ждать каких-то чудес от него - это врят ли

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2015 22:17]

[Сообщение удалено пользователем 12.06.2015 10:22]

На Красной площади водила включил горный тормоз, пока разобралисись,прошло 15 минут.

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2015 01:46]

152 ставили при царе горохе, в ВОВ например, но лучшая танковая пушка была тогда всеравно на Тигре - всего 88мм что характерно. Больший калибр это не показатель, у пушки масса показателей. Наиболее важны скорость и точность, остальное определяется зарядом.

Что касается китайского хвастовства, то тяжело его обьективно оценивать. Армата на поколение выше их продукта, который ничто иное как эволюция старых советских клонов с внешним видом под абрамс чтобы понравиться африканским диктаторам.
Очевидно, что китайская электроника лучше отечественной, как впрочем и общее механическое качество изделия выше, чем у УВЗ, но опять же мы говорим о принципиально разных машинах, к тому же Армата это пока прототип.

Есть отчеты со сравнительных испытаний? Вываливайте.

152мм пушка брала все виды танков второй мировой, просто потому что у танков того времени не было герметичности.
А вот пушка тигра не брала броню многих танков.

С чего это? Насколько я знаю, на Тигре поставили 88 мм пушку, переделанную с зенитки 8.8 FLAC, которая все типы танков уничтожала во все проекции. Кроме калибра там была огромная скорость снаряда - все таки это зенитка.

ИС-2 конкретно эта пушка в лоб не брала.
Он кстати и создавался для защиты от этой пушки

Ага, именно потому что не брала и затеяли в 1944-м переход на измененную конструкцию носовой части. Это в СССР, где проще расстрелять двух наркомов и тридцать директоров заводов, чем заставить что-то изменить на конвейере.

http://ww2history.ru/is_2_vs_iger.html
Столкновения ИС-2 с «тиграми» были довольно редкими. Во всяком случае, в описаниях боевого пути немецких тяжелых танковых батальонов таких фактов встречается не более десяти, причем с участием и «Тигра 11». Большой интерес представляет в этой связи боевой путь 71-го отдельного гвардейского тяжелого танкового полка, оснащенного танками ИС-122 первого выпуска.

В августе 1944 года личный состав полка совместно с танкистами 6-го гвардейского танкового корпуса участвовал в разгроме батальона «королевских тигров» на Сандомирском плацдарме. Вот что об этом говорится в «Отчете о боевых действиях полка с 14.07.44 по 31.08.44 г.»: «С утра 13.08.44 г. полк во взаимодействии с 289-м стрелковым полком 97-й стрелковой дивизии начал наступление в направлении на Оглендув. Находившиеся танки противника на окраине Оглендув своим огнем преградили путь наступающей пехоте. Тогда взвод танков гвардии старшего лейтенанта Клименкова, выдвинувшись вперед, с заранее подготовленных позиций открыл огонь по танкам противника. В результате короткого боя Клименков один танк сжег и один подбил (это первые уничтоженные танки врага нового типа «Королевский тигр»). После чего пехота, не встречая сильного сопротивления, ворвалась в Оглендув. Одновременно 7 танков противника «Королевский тигр» атаковали наши позиции с направления высоты 272,1. Находившийся в засаде танк гвардии старшего лейтенанта Удалова в кустарнике восточнее Мокре подпустил танки противника на 700—800 м и открыл огонь по головному. Несколькими меткими выстрелами один танк был сожжен и второй подбит. А когда танки противника, продолжая движение, начали удаляться. Удалов вывел свой танк лесной дорогой навстречу противнику и с опушки леса снова открыл огонь. Оставив еще один горящий танк, противник повернул назад. Но вскоре атака «королевских тигров» повторилась, на этот раз они шли в направлении Поник, где стоял в засаде танк гвардии лейтенанта Белякова, который открыл огонь с дистанции 1000 м, третьим снарядом зажег танк, а остальные заставил повернуть назад. Так в течение дня танкисты совместно с артиллерией отбили 7 танковых атак противника, нанеся при этом ему большие потери в технике и живой силе.


Танки ИС-2 27-го отдельного гвардейского тяжелого танкового полка на улице Выборга. Июнь 1944 года.

Выводы. Огневое вооружение танков ИС-122 является самым мощным из всех существующих типов танков. 122-мм снаряд обладает большой пробивной способностью, что определяет качество этих танков как лучшее средство в борьбе с тяжелыми танками противника. Недостатком является образование большого количества порохового дыма, демаскирующего танк.

Опыт оборонительных боев на плацдарме за р. Висла показал, что танки противника всегда избегают действий на участке, где обороняются тяжелые танки ИС-122 и, как результат этого, часто меняют направление своих ударов, ища более слабые участки, не обороняемые тяжелыми танками».

Видимо, сия портянка должна как-то убедить присутствующих в том, что Тигры не брали ИСов в лоб. Но как? Как ей это сделать, если ничего подобного в ней нет?

Так-то вы оба неправы.

Барятинский: "В феврале 1944 года ЦНИИ-48 получил задание на проведение НИР по теме «Исследование бронестойкости корпуса тяжелого танка ИС». Проведенная работа показала, что при существующей форме лобовой части корпуса он будет гарантирован от пробития немецкими 75- и 88-мм снарядами лишь в случае применения брони толщиной не менее 145–150 мм (то есть на 20–30 мм больше штатной). По рекомендации ЦНИИ-48 были изменены режимы закалки, а также конструкция лобовой части корпуса. Новый корпус, с так называемым «спрямленным носом», сохранил прежнюю толщину брони. Из лобового листа изъяли люк-пробку механика-водителя, существенно снижавшую его прочность. Сам лист расположили под углом 60° к вертикали, что обеспечило при курсовых углах обстрела +30° непробитие его из 88-мм немецкой танковой пушки KwK 36 даже при стрельбе в упор. Уязвимым местом оставался нижний лобовой лист, имевший угол наклона 30° к вертикали. Для придания ему большего угла наклона требовалось существенное изменение конструкции отделения управления. Однако, учитывая, что вероятность попадания в нижний лобовой лист меньше, чем в другие части корпуса, его решили не трогать. С целью усиления бронезащиты нижнего лобового листа с 15 июля 1944 года на нем между буксирными крюками начали размещать укладку запасных траков. «Уралмашзавод» перешел на выпуск бронекорпусов со спрямленным сварным носом в мае 1944 года, а завод № 200 начал выпускать такие же корпуса, но с литым носом с июня 1944 года. Впрочем, некоторое время танки со старыми и новыми корпусами выпускались параллельно, до полного израсходования задела."

Верхний лобовой лист, Карл! Только верхний лобовой лист. Башня ИС-2 могла быть поражена, и поражалась.

:-D 810м/с - огромная, гигантская гиперскорость!
Для сравнения, Д-25Т (пушка ИС-2) - 800м/с. :ultra:

в версии 41 - 980 бронебойным, 1125 подкалиберным. А вообще да, главным достоинством была дальность и точность.

С чего бы оба-то? Я говорю: пробивает. Вы говорите: ты не прав, пробивает. Логично, да :-)

Версия 41 на Тигр-1 не ставилась. Только на Тигр-2.

при таких скоростях ресурс пушки заканчивается после первой сотни выстрелов.......100 выстрелов для пушки конечно очень много, танки столько не живут на войне
однако 152мм использовали как артиллерийскую, в чем несомненный плюс....

Что за версия 41? kwk-43 знаю, но она не ставилась на тигры.

массово т-14 появится в армии процентов на 30-40 переделанный и доведенный до ума

Имеется в виду танковая пушка с баллистикой зенитки Flak41.

Это на королевские тигры ставилось и только они имели небольшой шанс пробить Ис-2
В реальном бою Королевские тигры были не способны вести бой из-за низкой мобильности. Не говоря уж о том что Ису-152 брали их с расстояния в 3 км