Т-14. ТТХ и ожидания.

Вот только боекомплект там в любом случае в отделении экипажа, а здесь он в необитаемой башне. А наличие автомата заряжания позволяет не лазить в башню в бою, в том же абрамсе бронестенки, которые должны отделять боекомплект от экипажа, чаще всего заклинивают в открытом положении, чтобы не мешали заряжающему.

а чо тут спорить?

башня фейк
испытания не пройдены
на вооружение не принята

что обсуждать то?

Хороший танк....
высокий...

да и все равно она не неуязвима - ошибется экипаж, нарушит строй,заедет вглубь - больше 10рпг на борт она не выдержит.

и подкину на вентилятор :-D
http://andrei-bt.livejournal.com/356485.html
http://andrei-bt.livejournal.com/357000.html
http://andrei-bt.livejournal.com/357334.html

Вот их в ряд и будут отскребать от лобового листа...
Панели на инотанках, вроде как расчитаны только на сгорание пороховых зарядов. тротилу в 20-ти шт ОФС наплевать на все перегородки, он отрывает башню, и при этом еще разваливает корпус танка. Вот и получается все эти новшества и усложнения на Армате сделаны зря, иммитация бурной деятельности..

Это мало? :-D

Хе, а если там между боевым отделением (башней) и отделением экипажа бронелист в 10 сантиметров, к примеру? А взрыв унесёт вверх башню со всем содержимым, оставив в покое экипаж?



Чтобы взорвался снаряд, его ещё прогреть надо в течение десятка минут. Вот это время и даётся для того, чтобы сделать ноги, коль уцелел.



Ну вот опять же - хрен его знает. Мы ведь не знаем практически ничего.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 15:50]

Скорее всего так и рассчитано, сначала сгорают пороховые гильзы, "вычищая" автомат заряжания от снарядов.

Знатоки! Мучает вопрос!
У нас есть гаубица "Мста-Б" 152мм. Что будет если из нее жахнуть по танку (по любому), прямой наводкой ? 8(

И таки да, премудрое россиянское руководство дает ужасной НАТе и всем вокруг идеальный повод к новой гонке вооружений. Одну страну уже просрали в ходе предыдущего забега, нужно срочно просрать следующую :-D

Да все в доле :-) :-D

капец танку. Ну экипажу точно.

дает повод пиндосам к масштабному попилу бабла, в этом они далеко опережают наших распильщиков. Да и НАТО далеко не торт уже давно, сгнило за 20 лет тишины и спокойствия.

вобщето таджики которые пишут новости не отличают детонацию и горение танка


вот это - горение
горит порох




а это детонаци бк.
тут взрывается то что находится в ОФСах



в первом случае когда иде горение пороха - спасет стравливание давления - например через открытые люки или через вышибные панели


во втором случае никакие вышибные панели не спасут.



однако есть то что певращает первое во второе .
порох под давлением выделяет дает намного больше энергии
а если то же количество сжечь на досочке - то он не выделит столько энергии - будет пшик небольшой вместо баха который звучит при выстреле того же количества пороха.

поэтому если башня закрыта, то давление накапливается и получается как в скороварке.
вы ведь помните что делает скороварка с порохом?


поэтому если вышибная панель есть, и давление будет стравлено - то у экипажа есть время чтобы выйти. но танк скорее всего сгорит все равно.
а если кумулятивная струя попадет строго в ОФС - то там ничего не поможет даже армате.

только я их на армате не увидел. да и понятно что бк находится прямо по центру корпуса - то есть там должен быть целый дымоход до крыши башни.

в любом случае если он загорится - танк под списание- огнетушители не потушат такую энергию - там внутри все нагреется так что просто метал опустится.

в идеале бк желательно чтоб откидывался от танка катапультой.

Наивный мальчик, в современном мире не поводы рулят, а интересы определяют и мотивируют на действия.

узнаю ОАК - не форум - а междусобойчик генеральных КБ
:hi:

В соседней теме Ваши единомышленники дружно вопят про то, что Боинг сбили ради повода ввести санкции против Расеюшки. Можно я использую Вашу цитату, дабы объяснить Вашим коллегам по цеху всю глубину их заблуждения? :-D

Че за тема?
Так тебе любые люди добрые всяко обоснуют, что санкции - это интересы, а Боинг повод. Расхерачить Ирак - это интересы, а пробирка с порошком в ооне только для проформы. Или, раз сербов все равно бомбить, надо тощего албанца заснять за загородкой и про этнические чистки повопить, типа потерпевшие.
Но ты лучше вот что... Пока Крылова "Волк и ягненок" изучай. :-)

"техника-молодежи" и "танкомастер" с 10 лет


знал гуда пробивать королевского тигра за 15 до того как это стало мейнстримом :-D

в 1929-ом? 8(

Где на фото это видно? и на каких забугорных танках боеукладка лежит снаружи?

П.С. На кафедре танковых войск УГТУ-УПИ мне вдолбили что одна из главных характеристик танка это площадь его поперечного сечения (чем меньше тем лучше) тупо труднее попасть! вот единственное что у Арматы не нравится- это то что он ЗДОРОВЫЙ!!

Про сбитый Боинг.


Да шо Ви говорите? Не может быть!

Интерес доить казну у ВПК есть всегда. А тут гениальные русские регулярно подбрасывают - сами, абсолютно добровольно - идеальные поводы этот интерес удовлетворить. Гении, ну чисто гении.

Критерий истины - практика. В какой войне маленьких русских танков было уничтожено меньше, чем огромных западных? WoT не предлагать.