Христос Воскресе!
Г
Группа здоровья
химию на сотни лет вперёд двинули церковные монахи.
Слух прошел , что они из камня обычного золото хотели получить вот и химичили
Г
Группа здоровья
Всем страшно осознавать, что после физической смерти не будет ничего
А главное поглядеть сверху как родственники наследство делить будут в драку...
из камня обычного золото хотели получить
Запросто: берёшь этот камень, замахиваешься и кричишь: А ну, давай золото!!!
l
lowa
[Сообщение удалено пользователем 12.04.2015 17:45]
В
Вешний
Представьте нам бога
навеяло
Профессор:
- Я никогда не поверю в существование того, чего не видел собственными глазами!
Студент из аудитории:
- Профессор, а вы свой мозг видели?
С
Сомов С.С.
Представьте нам бога и мы в него поверим!
ну я и говорю.. пока что вопрос неразрешим..
зря время тратим..
S
SEV.a - Ктулху
Не совсем, невозможно доказать существование чего то неопределённого, поэтому тяжесть доказательства лежит на тех кто утверждает существование.
Поэтому, пока не доказано существование бога, летающего макаронного монстра, магии, и т.д. принято считать что недоказанного не существует. Это основы логики.
С
Сомов С.С.
поэтому тяжесть доказательства лежит на тех кто утверждает существование
это какой-то новый закон мироздания? )
S
SEV.a - Ктулху
Старый, очень старый. Погуглите "Чайник Рассела"
В
Вешний
принято считать что недоказанного не существует.
Еще одна байка на эту тему
Когда в 1946 отцу Луке, до 1944 бывшего главным хирургом-инспектором госпиталей Западной Сибири в статусе мотавшего третий срок политссыльного, вручали Сталинскую премию за его великие "Очерки гнойной хирургии", срочно переизданные массовым тиражом в 1942 (книга - классика до сих пор), то Иосиф Виссарионович спросил его:
--- Вы, отец Лука, много черепов вскрыли, но видели ли вы когда душу?
--- Я и вправду сделал много черепно-мозговых операций и души не видел ни разу. Но я и ума не видел ни разу, и совести не находил, но ведь мы то с Вами знаем, что они существуют.
Я
Я всегда прав
Тут многие критикуют религию/церковь, за отсталость, за мракобесие, за то, что она что-то навязывает и решает за нас, как нам жить.
Но при этом критики почему то не замечают, что с противоположной стороны, со стороны массовой культуры, идет куда более агрессивная пропаганда и навязывание совсем других идеалов и ценностей, иногда очень сомнительных.
Купи то, купи это, жри, бухай, воруй, убивай - это типичные ценности и идеалы массовой культуры. Мы слышим эти призывы по 100500 раз в день.
Если вдруг все люди начнут жить по таким правилам, человечество не продержится и несколько поколений. Хорошо, что кое-кто это понимает и по мере сил и возможностей пропагандирует традиционные ценности: дом, семья, дети, не воруй, не убивай и т.п.
В общем, религия в современном обществе - это своеобразный противовес массовой культуре. У людей есть возможность выбора. Люди у нас разные, у них разные горизонты планирования. Кто-то хочет жить исключительно сегодняшним днем, иметь все и сразу, грести все под себя, не задумываясь о последствиях. А кто-то готов подумать о будущем, о перспективах, и в чем-то себя ограничить, чтобы не нанести ущерб жизни будущих поколений...
Вот и вся разница.
А вы тут развели срач...
Но при этом критики почему то не замечают, что с противоположной стороны, со стороны массовой культуры, идет куда более агрессивная пропаганда и навязывание совсем других идеалов и ценностей, иногда очень сомнительных.
Купи то, купи это, жри, бухай, воруй, убивай - это типичные ценности и идеалы массовой культуры. Мы слышим эти призывы по 100500 раз в день.
Если вдруг все люди начнут жить по таким правилам, человечество не продержится и несколько поколений. Хорошо, что кое-кто это понимает и по мере сил и возможностей пропагандирует традиционные ценности: дом, семья, дети, не воруй, не убивай и т.п.
В общем, религия в современном обществе - это своеобразный противовес массовой культуре. У людей есть возможность выбора. Люди у нас разные, у них разные горизонты планирования. Кто-то хочет жить исключительно сегодняшним днем, иметь все и сразу, грести все под себя, не задумываясь о последствиях. А кто-то готов подумать о будущем, о перспективах, и в чем-то себя ограничить, чтобы не нанести ущерб жизни будущих поколений...
Вот и вся разница.
А вы тут развели срач...
А
Аристoкрат
Но я и ума не видел ни разу, и совести не находил, но ведь мы то с Вами знаем, что они существуют.
Их не существует. Это просто абстракция.
S
SEV.a - Ктулху
За высказывание в стиле аля "призываю считать уродами и неполноценными людей, призывающих пить, жрать, воровать и убивать" пока ещё не привлекают по закону. Тут же всё кхм.. короче вы поняли
религия в современном обществе - это своеобразный противовес массовой культуре.
Вот опять религия пытается монополизировать общечеловеческие моральные ценности, не смешивайте, это не одно и тоже.
Х
Хo
Но при этом критики почему то не замечают, что с противоположной стороны, со стороны массовой культуры, идет куда более агрессивная пропаганда и навязывание совсем других идеалов и ценностей, иногда очень сомнительных.
Купи то, купи это, жри, бухай, воруй, убивай - это типичные ценности и идеалы массовой культуры. Мы слышим эти призывы по 100500 раз в день.
мой совет: выключайте звук на рекламе. По возможности смотрите ваши любимые сериалы и шоу в интернете без рекламы.
рекламы УБИЙ и СВОРУЙ я не видела. идёт реклама КУПИ.
А
Аристoкрат
дом, семья, дети, не воруй, не убивай и т.п.
Будь стадом. Не высовывайся. Ты всего лишь винтик в системе.
подумать о будущем, о перспективах
Нет никакого будущего. Всё что есть - это жизнь. Там небытие.
и в чем-то себя ограничить, чтобы не нанести ущерб жизни будущих поколений...
О каком ущербе идёт речь?
С
Сомов С.С.
Чайник Рассела
я уважаю философов и одновременно математиков.. но..
слабость этого утверждения "Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах" заключается в предположении будто в древности вписали в книги чайник просто сдуру..
т.е. если бы описание неведомого чайника появилось в древних книгах, то сейчас это представляло бы из себя как минимум научную загадку..
----
или пример поближе к жизни..
если бы вам ваш дед рассказал, что где-то когда-то он спрятал клад, но не помнит где, то вы вряд ли засомневались бы в его существовании..
О каком ущербе идёт речь?
Ну типа надо поменьше ездить, а то другим бензина может потом не хватить.
то вы вряд ли засомневались бы в его существовании
Клада или деда?
А
Аристoкрат
Ну типа надо поменьше ездить, а то другим бензина может потом не хватить.
Ну вот кому не хватит - то и не будет ездить.
Я
Я всегда прав
рекламы УБИЙ и СВОРУЙ я не видела. идёт реклама КУПИ.
Массовая культура - это не только реклама. Это и кино, музыка, литература.
Например, есть множество фильмов, где главные герои что-то где-то украли, удачно замели следы и все это преподносится как положительный пример и руководство к действию.
А
Аристoкрат
где главные герои что-то где-то украли, удачно замели следы и все это преподносится как положительный пример и руководство к действию.
А что делать? Либо ты победишь, либо тебя победят. Таковы законы этого мира. А вот божьей любви нигде не наблюдаешь.
Наблюдаешь только этологию в действии.
[Сообщение изменено пользователем 12.04.2015 18:19]
Х
Хo
Например, есть множество фильмов, где главные герои что-то где-то украли, удачно замели следы и все это преподносится как положительный пример и руководство к действию.
Соглашусь. есть такое. Нагнуть систему пачОтно. Ограбить богача --пАчОтно.
А
Аристoкрат
Ограбить богача --пАчОтно.
А лучше государство.
С
Сомов С.С.
Клада или деда?
вы не можете провести аналогию или считаете что пошутили?
П
ПоплавочникX
Лучше скажите, кто конструктор самого бога.
Аристократ , Вы , видимо , на КЛиО пропустили или забыли . Я уже на этот вопрос отвечал Вам . Коротко если , то Его никто не конструировал , Он был всегда . Если интересно чуть поразвёрнутей , то прочитаете на том же КЛиО .
А
Аристoкрат
Аристократ , Вы , видимо , на КЛиО пропустили или забыли . Я уже на этот вопрос отвечал Вам . Коротко если , то Его никто не конструировал , Он был всегда
Что такое всегда? И почему вселенная не может быть тоже всегда? Зачем ещё лишняя сущность типа бога?
На мой взгляд всегда - это абстракция. Типа бесконечность времени. Но, время конечно и всё что существует имеет рождение и смерть.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.