О чем кричал мужик?))

так если он олень, а регик прав :lol:
лехусу надо было белую обогнать и напихать ему, а не на регика клюв открывать :-D

да надо было со всей дури воткнуцо в Лексус, тогда бы мы услышали не по губам и что водила Лексуса говорит и ГИБДД бы быстро выяснило выновных :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Пожалуйста.
Как видите, стрелка налево горит одновременно с основным зеленым. Встречным горит основной зеленый, они вполне себе едут.
Вопросы?

В третьем ряду (т.е. слева от того места, откуда поехал лехус) тачка стоит и не думает трогаться ибо красный.
Кроме того, как минимум до 16 секунды видео видно светофор, установленный у трамвайных путей и там автору видео чётко горит зеленый, при этом автор находится поперёк полосы движения со стороны смазчиков в сторону жд, т.е. автор уже находится на перекрёстке и то, что зелёный мог погаснуть за 2 секунды (хотя он не погас), ни каким местом автора не касается ибо независимо от всего он этот перекрёсток должен покинуть. Если по вашей логике лехус стартовал на свой основной зеленый, то он должен уступить автору, который завершает манёвр. Но на самом деле лехус поехал на зелёную стрелку направо под основной красный (ну вот такие там светофор, разметка и комплект знаков "движение по полосам"), так что в этом случае тоже должен уступить. Но в его мозгу уместилось только "помеха справа"..

На Лексусе рассказывал о том, что он пуп земли и ему все должны.

А может он " Извини, добрый человек, по запаре уехал" ?
:-D

а ничего, что фото сделаны в разные моменты времени? на перекрестке разные авто находятся на этих фото :-D
на 99 % уверена, что ровер и 10ка выехали уже на желтый, и загорелась стрелка налево

Ему знакомо это слово 8(

Предположим, там действительно горит основной красный с зелёной стрелочкой.
Но регистратор его НЕ видит. Он это просто помнит. А в ПДД нет ничего о том, что водитель может помнить сигнал, вместо того, чтобы его видеть.

По логике правил вы НЕ можете знать, что они вам должны уступить, поэтому должны уступать сами.

Эта коллизия дано обсуждается и вообще срачибельная тема.

Ага, ровер уже вон где, после того, как повернул, а за ним еще куча машин едет, и все на красный :-D


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Покрутите сами, как хотите по ссылке http://goo.gl/zt4tJr, потом спорьте.
Если ездите только дом-работа и свято уверены, что "если я чего-то не видел, то этого не существует", то конечно можете спорить хоть до морковкиного заговенья.

И форд и шкода и рено и двенашка, все едут на зеленый, все они есть на фото

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Все в гугл ушли смотреть что ли?


[Сообщение изменено пользователем 08.04.2015 10:45]

Все верно. Регик может и не знать про стрелку у лексуса. На то и ПДД - лексус должен руководствоваться ими и пропустить регика, потому что он свою стрелку видит 100%.

если не уверены в своей правоте, то стойте на все зеленые и пропускайте всех встречных и поперечных
в данном конкретном случае лексус олень, а регик прав, но мусолить конечно можно бесконечно различные вариации :-)

а может заглох?..


так правильнее, по-моему. во всяком случае безопаснее...

Как и Вы не можете быть уверены, что лексусу горит стрелка с красным, так и Лексус тоже не должен знать, что Вам горит стрелка с основным зеленым. Ведь в ситуации если ни там ни там нет основного зеленого у лексуса приоритет. Или нет?

что и сделал регик, воспользовался основным правилом 3Д )))

Вижу, что мой пример Вас все же убедил и стрелки сразу переводятся на данный конкретный случай. :-D
Даже если в данном конкретном случае регик и прав, что с ходу в движении не очевидно как для лексуса, так и для регика, то все равно проще просто пропустить оппонента (ДДД), чем потом бегать и доказывать свою правоту.

да не очень-то убедил :-D

:suxx: он начинает движение и не дает закончить маневр - что тут еще должно быть очевидно?

Не уверен - не садись за руль. Автор видео сделал всё правильно - не смотря на своё преимущество по ПДД (не важно, мог он это знать, или нет) он лехуса пропустил. Лехус неправ в любом случае, ибо стартовал в любом случае под основной красный и видел это. Только он не знал, что в этом случае по ПДД должен уступить.

Логично. Коллизия состоит в том, что они оба должны пропустить друг друга. Без какого-либо приоритета.

А как они вдруг стали пересекающимися?
Потоки, идущие с Космо налево на Челюскинцев и с Челюскинцев направо на Космо, не пересекаются! Именно поэтому им одновременно и горит зеленый. И они спокойно едут одновременно навстречу друг другу.
По вашей логике, например, трамвай, который поворачивает с Бакинских на Победы не может на этом повороте встретиться со встречным трамваем, ибо он для него таковым не будет.
А траектория регика пересеклась с Лексусом потому что он выбился из общего потока и взял обратный курс, а не поехал налево вместе с потоком, навстречу потоку, поворачивающему направо.


ИМХО "других" - не подразумевает "встречных".
Если ты поворачиваешь по стрелке на улицу, по которой только что ехал встречный автомобиль, и этот автомобиль начинает перед тобой разворот, вряд ли можно утверждать, что он приехал в тебя с другого направления.
Вот если бы в это же время был разрешен левый поворот с Челюскинцев со стороны Вокзала на Космонавтов, и он бы осуществлялся на основной зеленый - да. Это другое направление - надо уступать.
Если бы на МС была двусторонка, и оттуда бы ехал транспорт на Космонавтов прямо на основной зеленый - да, надо уступать.

Да что тут думать, додумывать или придумывать, стрелка с космонавтов горит с основным прямо, из этого следует, что те кто стоят по Челюскинцев в априоре не могут ехать на основной зеленый, так как потоки пересекутся с теми кто с космонавтов на М. Сибиряка уходят

:mad: :confused:

Ну когда по зеленой стрелке с основным зеленым во встречного приедете, у которого тоже основной зеленый, видимо только тогда убедитесь. ;-)

Данный свтофоросрач чаще встречается в комбинации левый+правый поворот.
Тут небольшая вариация правый поворот+разворот, но это не меняет суть.
Самое печальное, что суды по ДТП имеют вполне рандомную практику.

Более подробно можно почитать например тут:
http://www.cardefence.ru/sobytiya/povorot-pod-stre...

А вообще интернет полон срачей на эту тему. Но вряд ли ОАК придёт к консенсусу

Автор прав, лексус и К - нет.

когда прогнозы будете строить другим, думайте в следующий раз ;-)