Нормально ли звучит фраза?

Установленная иерархия руководства делает более логичным обращение по всем вопросам непосредственно к главному конструктору, нежели напрямую к руководителям проектно-расчётной и конструкторской групп, которые, как раз, и находятся в подчинении главного конструктора, дабы исключить возникновение разногласий о необходимости проработки данных вопросов и, если вопрос всё-таки требует проработки, о её глубине.

Не знаю, как пацаны, но лично я- не возражаю.

это не фраза

ты лучше эту зацени:

" Градостроительный совет согласовывал его меньше, но он прошёл историко-культурную экспертизу, и, как нам заказчик потом доказывал, он получал разрешение не у нас, а в Министерстве культуры области, и если он начнёт всё переделывать, то область, напуганная, так сказать, народными выступлениями, вообще ничего строить не даст, поэтому ничего менять мы не будем. Вот, встали в такую позу. У нас рычагов отменить разрешение не было, мы его и не выдавали" :ultra:

это про секс?

Ненормально. :ultra:

Что непонятно?

«Посмотри, — сказал вдруг Аркадий, — сухой кленовый лист оторвался и падает на землю; его движения совершенно сходны с полетом бабочки. Не странно ли? Самое печальное и мертвое — сходно с самым веселым и живым». — «О друг мой, Аркадий Николаич! — воскликнул Базаров. — Об одном прошу тебя: не говори красиво».
Иронически: приглашение говорить кратко, ясно, по существу, без ненужного пафоса. :beach:

Согласно установленной руководством иерархии по всем вопросам следует обращаться непосредственно к главному конструктору, а не к руководителям проектно-расчетной и конструкторской групп, в подчинении которого они находятся. Это позволит избежать разногласий в проработке вопроса, если таковая потребуется.

Позовите в тему Кличко. Без него не разберёмся.

Мой вариант.
"Пи :cen: уй к главному конструктору!"

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2015 01:28]

автор видимо поступил на факультет придумывания официальных названий для госструктур

Это была фраза на английском языке?)

Это не фраза. Это целый абзац. Я поняла тока что это направлено на "посыл ...........***..т е к главному конструктуру :-) Кароче, типа" субординацию не нарушайте" :-)

[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 08:54]

о её глубине - это к чему относится? эту фразу выкинуть, она не согласовывается ни с чем в предложении, и будет нормально)

Вот он - испорченный телефон. В источнике - иерархия руководства, а не иерархия, установленная руководством. Абсолютно разный смысл. :ultra: :ultra: :ultra:

Откуда фраза то? А то может это Ройзман написал Чубайсу, а мы тут сейчас задумываться будем о смыслах.

Я заметил.

Иерархия - это и есть вертикаль власти, поэтому второе слово просто лишнее.
Мне же хотелось подчеркнуть, что в учреждении в принципе существует строгая иерархия, установленная руководством, т.е. самой вышестоящей структурой, и это руководство просит, соблюдать установленный порядок.
Иерархия не может что-то делать и выстраивать порядок обращений.
А руководство, которое выстроило эту иерархию, может.
У автора к людям обращается иерархия, у меня - руководство, которое выстроило эту иерархию.

Вообще не совсем понятно, кто и к кому этой самой фразой обращается?
Если это обращение к клиентам, т.е. к заказчикам, то стоит еще и над формой подачи подумать, чтобы обращение было не только понятным, но и вежливым.
В этом случае эту часть "Согласно установленной руководством иерархии"
вообще можно выбросить.
А сразу начать:
Уважаемые заказчики!
По всем вопросам обращайтесь, пожалуйста, непосредственно к главному конструктору. Руководители проектно-расчетной и конструкторской групп находятся в подчинении главного конструктора, ваше обращение к ним может вызвать разногласия в проработке вашего вопроса.

Сократить!

Все понятно, но много лишних слов.

Примерно как "имеет место быть", хотя можно сказать "есть"

Автор хотел покаться важным, но понял что перемудрил?
Зачем объяснять причины, когда можно просто сказать, что то–то и то–то обсуждается напрямую с главным конструктором. Все.

Это как в объявлении про работу «в связи с расширением производства требуются ...» Вот блин вообще все равно, почему требуется главное, что требуется.

Неа. Одно дело, когда предыдущий сотрудник уволился потому что денег не платят, другое-если он забухал, третье-если нужен еще один, четвертое-если новая должность вводится.
Разница большая.

Неа, не нормальная фраза.
Вы чего сказать-то хотели, простым матом сформулируйте для себя. А то у вас каша несогласованная.
Если проблема в соблюдении субординации-так и пишите.
Одно слово вместо "Установленная иерархия руководства"
А если правильно, то все сводится к единственной фразе:"Требую соблюдения инструкции №"

При разработке (чего вы там разрабатываете) по всем вопросам обращаться к главному конструктору.

"Установленная иерархия руководства делает более логичным обращение по всем вопросам непосредственно к главному конструктору, нежели напрямую к руководителям проектно-расчётной и конструкторской групп, которые, как раз, и находятся в подчинении главного конструктора, дабы исключить возникновение разногласий о необходимости проработки данных вопросов и, если вопрос всё-таки требует проработки, о её глубине."

А может так?

"Установленный порядок обращения непосредственно к главному конструктору логичен в целях исключения разногласий о необходимости проработки вопросов руководителем проектно-расчётной и конструкторской групп, находящихся в подчинении главного конструктора, при условии необходимости более тщательного изучения этих вопросов."