Мировое правительство (бильдербергский клуб) в схемах и цифрах.

Интриги, скандалы, расследования.

Шильд ОАКа лучше не светить, а то сразу поймут, что ты все знаешь...

ОАК это Альтернативное Мировое Правительство, вообще-то.

:-D

не взлетит..... при нынешнем развитии технологий требуется большое количество людей, выполняющих низкооплачиваемую тяжелую работу.... и необходимо неравенство---- чтобы 100 человек жило хорошо -- надо чтобы 100 000 жило плохо... на том зиждется современное общество.....

Ошибаетесь и сильно недооцениваете вирусологию и медицину, Вам даже наверно не известно что тот же Бил Гейтс ( "Фонд Билла и Мелинды Гейтс") потратил десятки миллиардов на так называемую вакцинацию развивающихся стран, вакцинацию побочным эффектом которой является гарантированное бесплодие, тема вакцин мамкам России тоже знакома, как например тема вакцины для девочек которая в итоге вызывает аналогичное бесплодие.Это отдельная большая тема, над которой работают десятки лабораторий.
Ещё хрен знает что мы едим, получая онкологию в 30-40-50 лет, инсульты в 30 и прочие болезни которые 50-100 лет назад и не знали.

Это все придумал Черчиль в 18 году - вот точнее и не скажешь по теме.

Я тоже так думаю. Не хочется оскорблять богатых и влиятельных людей - типа, что они эльфы, живущие в параллельной вселенной, но...Судя по Южному потоку - так оно и есть. :-D

Попробуем подискутировать?

Во-первых, глобализация, что это и зачем. Есть мнение, что это не инструмент для овладевания миром, а попросту следствие прогресса. Т.е. с развитием всевозможных коммуникаций (связь-интернет, авиаперевозки) и стиранием культурных границ (музыка, кино, ТВ) возникли транснациональные корпорации, бизнес можно спокойно делать по всему миру из практически любой страны. Т.к. есть экономия на эффекте масштаба, компании сливаются друг с другом и укрупняются. Мелкие дохнут. Это объективный, эволюционный процесс.

Во-вторых, контроль. Здесь согласен, любая элита стремится контролировать народ на своей поляне. Но. Игроков в геополитике по-прежнему много, и у них разные и часто противоречивые интересы (США, ЕС, Китай и прочие азиаты, наша страна, арабы и т.п.). Эти стороны слишком сурово враждуют друг с другом, чтобы можно было поверить в мировое правительство, которое контролирует все страны, ну взять хоть текущую ситуацию с санкциями.

В-третьих, сокращение населения. Это, если подумать, противоречит здравому смыслу минимум по двум причинам. Население, оно суть рынок сбыта. Если население сократится на 90%, ровно на ту же сумму сократятся прибыли всех этих макдональдсов и проктер-гэмблов. Никакой выгоды в этом нет.
Кроме того, население сейчас естественно сокращается за счёт западных стран, а развивающиеся страны плодятся немерено, причём Запад им в этом помогает (и потом не знает, что делать с иммигрантами).

чЁтаржу ...
:-D

достойное завершение недели.

При этом 10 детей в семье у арабов -- это норма. А в западных странах гомосячьи семьи без всяких вакцин. Выходит, нет эффекта?

Игоряша, надо не ржать, а в тему Боинга - бегом и с пестнями! Постить про наши буки, сбившие лайнер. С сомнениями. с оговорками - но вбрасывать ;-)
Мы уже соскучились, ага. :-D

Когда Вашингтон брать будем?

Всё просто смотри шире, ты хозяин всего острова в котором ограниченно ресурсов, как и на планете, если ты будешь способствовать росту населения у тебя на острове всё сожрут как саранча, ты и так там устанавливаешь правила, религии, ценности.
У тебя нет другого острова, а если всё так и будет то дальнейший рост населения сожрет все и твои дети будут так или иначе либо голодать, либо умрут от голода.
Выводы напрашиваются сами, надо сократить количество потребителей, у тебя нет конкурентов ты и завтра будешь на вершине пищевой цепочки в обществе хоть из 100 человек хоть из 100 000 000, у тебя нет конкурентов кроме природы и эволюции.

мировая закулиса, чо. Прикольно, сидя в интернетиках и не отрывая жопу от стула, отыскать виноватых во всех бедах.

Просто у вас напрочь отсутсвует аналитический склад ума. А на самом деле все просто

вот когда мне говорят такое, я понимаю, что дальше слушать не имеет смысла.

деньги - очень несовершенный инструмент.
кто придумает более совершенный, обратит империю Ротшильдов в пыль..)

+100500, Еще от себя добавлю - ТС видимо не понимает что значит сокращение население на 90%, это апокалипсис, разруха, анархия, эпидемии. Эти 120 -140 человек вынуждены будут укрыться в железобетонных бункерах и т.д.

почему тогда купить гораздо проще, чем продать? по моим ощущениям самый дефицитный ресурс это спрос. А разговоры об ограниченности материальных ресурсов могут оказаться мифом для стимулирования спроса.

На самом деле есть проблема занятости. Все меньше будет оставаться низкоквалифицированных рабочих мест. Скоро массово пойдет робототехника и 3D-печать, людей тупо будет сложно чем либо занять, поскольку учится и развивать в себе таланты готовы единицы. Как я понимаю, в странах ЕС даже обсуждается формат пожизненного пособия. Типа хочешь быть овощем, ничего не умеешь и учиться не хочешь? Ну и сиди всю жизнь на жопе, только другим жить не мешай. По сути они к этому вплотную и подошли... Где здесь сокращение населения?

Согласен, если на это смотреть со стороны и быть наблюдателем, всё выглядит именно так и даже безобидно.

Здесь гораздо проще, достаточно приложить результаты голосования в ООН по резолюции о санкциях к России.Есть ключевые моменты и это один из них.


Опять же, вопрос о мировом правительстве не стоит как вопрос законченный, видна только тенденция в глобализации капиталов и наличие теневых деятелей которые по факту есть и которые по факту скрыты и не хотят огласки и они составляют едва тысячный процент от всей массы людей.
Россия лишь часть пищевой цепочки этого правительства, как и Китай и остальной мусульманский мир.
При всём этом, эти правители никогда не заявляют что миром надо править узкой группой, они насаживают это на демократию и иллюзию выбора, выбора большинством узкого круга правления для каждой страны.

Афтарь, а почему вы думаете что ваши выводы - не мифы?
Вот есть уже плешь изъеденная теория о концептуальной власти.
Ваши труды по идее ее даже актуально подтверждают.
Но вот дальше вы рассуждать уже не хотите. Почему то... Потому что вы не истину ищете, а пытаетесь придумать решение под готовый ответ.

Простой пример - вы Россию не представили в своих схемах. А почему?
Вы пишите что рассеиваете миф о полярности мира, но тут же говорите что все это говорит о полярности мира :-D
Вы сами себе противоречите в ярде самих рассуждений.

Пойдите дальше - представьте себе что все происходящее сейчас - украина, санкции, нефть - все это спектакль вашего «бультерьерского» клуба, в котором Путин и Россия играет черновую роль исполнителя приказов. Как вам такая мысль об однополярности мира? Почему вы думаете что Россия не находится в руках того самого клуба? :cool:
Ведь многое бы объяснилось, если рассмотреть что это так. :-)

читал тут, что скоро на заводе фокскон заменят всё производство с ручной китайской силы, на робототехнику, как раз ожидают поставки новых роботов с допуском в 200 микрон вроде чота там и начнутся массовые увольнения китайцев, что они интересно будут делать, там ведь больше миллиона работает 8(