Минус один Антарес и минус один космодром.

А как же Аппалон?
Вы думаете что были проще??

И были ли они вообще!

Ещё раз для тупых
В 60е годы с этой задачей справились, управление работало, выли сбои в надёжности двигателей и топливной системы.

ЭВМ не может обеспечить достаточную скорость управления таким количеством двигателей.
Только аналоговые средства.

Взорвалась в США, а рубль будет падать у нас, так что всё это мелочи.

дурак обязательно найдется, и им окажется совсем не дурак, у хахлов есть готовая, но сырая ракета, которая требует доработки, из 4 запусков всего 2 не удачных ;-)

Амеры не пользуются аналоговыми схемами при запуске.
Проанализируйте их стартовую подготовку и увидите, что там только компы...


Это они вашим гневом управляют..
А жить пищей с огородов, так амеры платят много денег за нормальную пищу, а не из пробирок.

официальное лицо
Так и называется потому что это лицо государства, компании ...

Так что вот

и все же буран был на голову выше по технологиям того времени, даже у амером не было "искусственного интеллекта" чтобы определить как правильно заходить на посадку.
По большому счету внешним очертанием космопланов сходство между «Шаттлом» и «Бураном» заканчивается. В основе создания лежат совершенно различные принципы. Если "Спейс Шаттл" конструировался исключительно как система вывода на орбиту челнока, и не мог быть использован как либо еще (это единая блочная система), то ракетно-космическая система "Энергия” представляла собой универсальную разработку, способную доставить в космос любой крупный объект. Несомненным достоинством ракетоносителя «Энергия» можно считать последовательный запуск первой и второй ступени, тогда как «Спейс Шаттл» срабатывает сразу и одновременно. Доставка на позицию старта осуществлялась по разному – Буран везли горизонтально, а Шаттл - вертикально. И наконец главное отличие. Советский космоплан мог совершать беспилотные полеты в отличие от своего Американского собрата.

Наконец, наш "Буран" был способен к беспилотному полету. Под управлением ЭВМ он даже совершал посадку. Для американцев эта задача была не под силу, что наиболее удивительно. Трудно вспомнить случай, когда наша техника оказывалась «разумнее» американской. Создатель "Бурана" Ю.Семенов упомянул еще об одном отличии: один корабль летал, другой - нет. Но эта разница была лишь вопросом времени.
;-)
п.с. жаль что буран не стал летать и дальше, но это не вина создателей бурана. Это опять же амеры поднасрали :ultra:

как говорил один умный человек - не спорьте с дураками, люди не увидят между вами разницу. Можно добавить сюда крымнашистких патриотов. Пусть сами себе брешут

Ну слава богу. Теперь то они наконец воспользуются советом Дмитрия Рогозина и сделают батут :cool:

50 на 50 это не по деловому.. если вложатся в это дело то это точно дурак будет. :-D

океан ракетным топливом зас...заг...замусорили, гады. Где гринпис?

немедленно открываем http://edition.cnn.com/
раздел editor's choice

и ищем упоминания russia
их ровно два. оба мелким почерком.

Oil trades at $80. Russia budgeting for $100
Russian budget hit by oil price

и фсе. о том что они "поливают", даже если вас это и заботит, но вам рассказывает раша тудей и первый канал.

Хватит ли на доработку двигателей от Лунной программы?
:cool: :cool: :cool:

Стопроцентный американец - это 99-процентный идиот. /Бернард Шоу/
Нелегальные иммигранты всегда были проблемой для Америки. Спросите любого индейца. /Роберт Орбен/

ну и фигли мы все так же стабильно зависим от цены на нефть(и будем зависеть)? где наши грандиозные наноуспехи? может за последнии 10 лет не в вал новых Инфинити нужно было вкладываться а потом вдруг резко вспомнить об импортозамещении, м?


крайне адекватный ответ :-D мы на пару с США всегда воевали где то и за влияние в чем то, просто после распада СССР оне успели уже много где повоевать


это ваши бредни, нет никакого великого запада ровно как и духовноскрепной России, есть политические амбиции одних и финансовые других
суть нашекрыма в том что конкретно у нас политические амбиции ВВП и финансовые господ Ротенбергов вошли в резкое противоречие с амбициями Белого Дома




у вас явно кризис лубочного патриотизма, решающую роль в разгроме фашистов и нацистов сыграл Советский Союз, а "Капитан Америка" это комикс студии Марвел, создан на волне патриотичного лубка по американски в годы второй мировой

Интересно как?

Рядовые жители пиндосии с радостью обменяют фастфуд на мясо, но не могут...при всем "могуществе и развитости" страны. Вопрос "почему" тоже задайте сами себе... на досуге. А еще там тоже есть преступность, насилие, наркота, педерастия и прочее. Чем они лучше нас?



Личный нет. Родня регулярно общается. Рядовые - такие же как мы, ничем не отличающиеся. Но как и везде - рады деньгам.



Обычный маневр для человека, который "правильно" мыслит в политике - перевести стрелы.



Опыт общения здесь? Или где? Те кто реально воруют - кому попало об этом трепать не будут :-D И круг общения у них свой. Так что пиндеть нынче в тренде, я в курсе.



Дружище, разговора и не было, ибо если человек на форуме изначально поносит РФ, кричит "мы в жопе" то он или идиот, или продался. Оба варианта для общения и разговора не катят, тк известно что при выдаче любого факта существо снова будет кричать "вы больной патриот и несете ахинею".
Есть третий вариант - он умный, и просто давно свалил из РФ. Но обычно таким людям некогда заниматься пропагандой на форумах.

Легенд нет, есть реалии. Пиндосы суют свою харю куда не следует, и особенно это касается стран, занимающихся экспортом ресурсов и энергоносителей. Они говорят А, а тут же за спиной делают Б - привычно.



Нуко поведай что конкретно стало плохо? Ах да, хотел тут кой-чо купить пиндосское (сделано в кетае) - цена в долларах такая же а в рублях выросла. Но сцуко нет худа без добра - деньги на баловство тратить не стал, и потратил более продуктивно :-D



Оу... и часто вы ели Масдам?

На двух стульях не усидеть!
Вы или за амбиции Кремля или за амбиции Белого дома

Не, а нафига той же 11К25 от 4 до 8-ми 11С771? Сделали бы один - меньше бы весил. :-D

Сама САУ двигателя аналоговая, а общая система управления цифровая. Аналоговая САУ поддерживает процесс в рамках заданного цифровой.

Вы не путайте ракету (срок жизни несколько минут) и спутник у которого срок жизни несколько лет

А что за груз то был ? Презики поди....гадят на побережье , вся рыба сдохла

САУ двигателей всех у Лунного корабля аналоговая, СУ корабля цифровая.

Нет! это является последствием путча фашистских подпиндосников свергших законную власть. И с тех пор Украина перестала существовать. Есть Новороссия и есть прочие земли на которые по большому счёту насрать, пусть хоть эболой все в одну секунду заразятся. Новороссия же в свою очередь тоже состоит из 2-х частей. Освобождённой и временно оккупированной. Южмаш сейчас находится на оккупированных территориях, а значит вынужденно работает на врага. Кстати, думаю, что там действует подполье сопротивления оккупации, что стало основной причиной падения ракеты. :cool: Слава Новороссии.

[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 12:01]

вы видимо многое забыли, когда они показывали русских на украине и типа наши танки снятые со какого то спутника.. также бук с российскими солдатами, который типа сбил боинг и многое другое.. :ultra:
не надо вот ляля тут.. смотрим, знаем ;-)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D...