Место велера на тротуаре или на ПЧ?

Otool_
От пользователя ВМЩ
Поэтому я и пишу про то, чтобы ввести в пдд- при движении по тротуару- спешиваться при пересечении ПЧ

Дело не в перемещении верхом, а в большой скорости появления объекта на ПП.
Среднестатистический пешеход может безо всякого велосипеда развить скорость 20-25 км/ч. Ещё на роликах некоторые катаются.
Не думаю, что водителю есть какая-то разница, если велосипедист пересечёт ПП со скоростью 3-5 км/ч. В общем случае верхом даже лучше, так как быстрее покинет ПЧ.
Поэтому я, как водитель, НЕ против велосипедистов верхом при условии, что я их успею увидеть.
Поэтому в правила надо вводить не спешивание, а обязательную остановку на краю ПЧ, прежде, чем вступить на ПП. Причём, остановку для всех, для пешеходов тоже. Разумеется, если пешеходы идут на зелёный, то остановка формально не обязательна. Но, опять же, все мы знаем, что иногда машины ездят на красный, и в интересах пешехода убедиться.
11 / 0
[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 10:42]
0 / 1
hungry
От пользователя NeTuser
Будь готов к удару в попу, в колесо своей коляски
Отдохнешь немного дома, на больничном тоже платят

ага еще и с водятла можно нехило денег снять.
2 / 3
shaurman
От пользователя крымнашевец
P.s. езду зимой на велописеде считаю высшей формой идиотизма

Это нормально. Давно замечено, что люди с лёгкой и средней формами идиотизма зачастую считают любую отличную от ихней форму существования белковых тел высшей формой идиотизма
От пользователя Боспор
А вот давайте подумаем, почему веелер не хочет ехать по тротуару, потому что пешики идкт медленно и веллеру приходится за ними тащиться, или какимто образом мешать им. Так вот на дороге веллер с точностью до наоборот, мешает автомобилистам, так же как ему мешают пешики

По проезжей части намного быстрее (несмотря на траффик и кашу), тем более если поездка дальняя. Мозги у большинства велосипедистов в порядке, а опасность попасть в больницу или в гроб, даже при нынешней жопе на дорогах, преувеличена. Объективно оценить обстановку на дороге и принять решение - втыкаться в поток, создавая проблемы другим, или вскапывать кашу у убочины, или периодически останавливаться и пропускать авто, или перемещаться на тротуар для облегчения жизни автобратьям (например, на Титова, где и летом фигово велосипедистов объезжать), каждый владелец ТС типа "велосипед" решает сам - сообразуясь со своими моральными качествами. В любом случае, понятие "чмо" не зависит типа транспортного средства
10 / 1
[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 10:42]
1 / 2
Otool_
От пользователя ВМЩ
Да и спешивание подразумевает остановку.

Это да, но, что интересно, остановка не подразумевает спешивание. Когда я на велосипеде, то делаю трекстенд перед ПП (когда я им пользуюсь), убеждаюсь, что меня пропускают, быстро стартую и освобождаю ПЧ буквально через 2-3 секунды, что выгодно всем.
4 / 2
Вгмф
От пользователя hungry
ага еще и с водятла можно нехило денег снять.

есть опыт? :-D
0
MaRus)
От пользователя Механик-вредитель
, стою на трекстенде (желание пересечь ПЧ читается явно), при этом смотрю в глаза водителю и жду реакции - примерно 30% водителей принципиально тебя "не видят" - морда кирпичом, взгляд куда-то в даль.

Они обязаны пропускать пешеходов - пока верхом на своем коне - не пешеход, а участник дорожного движения и обязан уступать другим участникам дорожного движения согласно правилам знакам .
4 / 1
Боспор
От пользователя Механик-вредитель
Как только спрыгнул с вела - что-то у них в мозгу переключается, и они начинают давить по тормозам.

пока ты на седле велика, ты не пешеход а велосипедист, а пешеходные переход на то и пешеходный переход, чтобы по нему пешеходы переходили, а не велосипедисты.
4 / 3
Алексей06
почему люди такие злые? Велеров не любят, пешиков не любят, водителей не любят, воДЯТЕЛ, ПОПОвозка, кредитофокус.
Почему кредитомазды нет? или кредитохолодильника? Не любишь сначала водил, когда идешь пешком, потом пешиков, когда за рулем... тогда ты себя не любишь получается! И тогда Большая часть населения планеты лохи и т.п., т.к. пользуются кредитами. Чо за злость?
7 / 0
Otool_
От пользователя ВМЩ
Слезайте и переходите по пешеходному переходу.

Всё-таки, давайте смотреть на вещи не с формальной точки зрения, а с практической и безопасной.
Автомобиль в принципе не может находиться на тротуаре, а велосипедист может в некоторых случаях.
Если будет обеспечено время для реакции водителя, то какая разница, пешком или верхом пересечёт ПП велосипедист, кроме формальных требований?
6 / 2
Боспор
я лично ни кого любить не обязан, я уважаю пешиков ведущих себя согласно ПДД, и ни за что не обсигналю его, но если это чучело считает что все вокруг ему обязаны, а он может как угодно нарушать, тут извольте, я его не уважаю, и пропускать не буду.

Всегда пропускаю на переходе, и ни когда не буду пропускать вне его, или идущих на запрещающий сигнал. тоже самое касается веллеров. едешь в пробке, по ПЧ стой в пробке, тыж на ТС, нет? А то как хамелеоны, хочу я пешик, хочу велосипедист. хочу по дороге, хочу по тротуару. нет господа, вы уж определитесь.

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2014 16:40]
4 / 7
Боспор
От пользователя Otool_
кроме формальных требований?

если я проеду на красный, пока ни кого нет, я быстрее освобожу перекресток, быстрее доеду, что я собственно нарушу, кроме формальных требований?

Вот я и говорю веллеры не уважают ПДД, они живут по какимто их велопонятиям.
4 / 3
Otool_
Вдруг подумал:
"пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.
То есть, водитель, вылезший из машины и толкающий её руками, может пересекать ПЧ по ПП? :-D
0
velo_wildboar
От пользователя Otool_
Вот я и говорю веллеры не уважают ПДД, они живут по какимто их велопонятиям.


Но тогда зачем он меня сгонял с ПЧ на тротуар, ведь было по ПДД все. :-D
По ПЧ опасно и мешаешся мне тут, из дома не выходи вдруг кирпич башка попадет

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2014 16:44]
1 / 1
[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 10:42]
1 / 2
Ghash
От пользователя Otool_
Разумеется, если пешеходы идут на зелёный, то остановка формально не обязательна. Но, опять же, все мы знаем, что иногда машины ездят на красный, и в интересах пешехода убедиться.

Автомобилям, поворачивающим направо, как правило, движение разрешено на тот же самый зелёный, что и пешеходам по ПП, который эти автомобили будут пересекать сразу после поворота.
От пользователя ВМЩ
Да и спешивание подразумевает остановку.

Да вот нифига :-D
1 / 0
Механик-вредитель
От пользователя velo_wildboar
Но тогда зачем он меня сгонял с ПЧ на тротуар, ведь было по ПДД все.

Я уже писал, почему. Разная трактовка ПДД. Ты считаешь, что можно. Он считает, что нет :-)

От пользователя ВМЩ
не понял, в чем смысл. Слезайте и переходите по пешеходному переходу.

Вот и ответ:

От пользователя Боспор
пока ты на седле велика, ты не пешеход а велосипедист, а пешеходные переход на то и пешеходный переход, чтобы по нему пешеходы переходили, а не велосипедисты.


От пользователя MaRus)
Они обязаны пропускать пешеходов - пока верхом на своем коне - не пешеход, а участник дорожного движения и обязан уступать другим участникам дорожного движения согласно правилам знакам .

Формализм в чистом виде. Медвед примерно такого же мнения :-D

От пользователя Боспор
едешь в пробке, по ПЧ стой в пробке, тыж на ТС, нет? А то как хамелеоны, хочу я пешик, хочу велосипедист. хочу по дороге, хочу по тротуару. нет господа, вы уж определитесь.

А это уже лютый батхерт :lol:
4 / 0
[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 10:42]
2 / 0
Механик-вредитель
От пользователя Otool_
"пешеход" — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.
То есть, водитель, вылезший из машины и толкающий её руками, может пересекать ПЧ по ПП? :-D

Про авто ничего не сказано. А вот мотоцикл - вполне!

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Правда, не сказано, как нужно вести велосипед/мотоцикл. Сидеть и перебирать ногами - можно? :-D
2 / 0
масштаб-уралец
Счетаю, место велописеда зимой - в кладовке.
1 / 11
[Сообщение удалено пользователем 24.03.2024 10:42]
1 / 1
hungry
От пользователя Боспор
тоже самое касается веллеров. едешь в пробке, по ПЧ стой в пробке, тыж на ТС, нет? А то как хамелеоны, хочу я пешик, хочу велосипедист. хочу по дороге, хочу по тротуару. нет господа, вы уж определитесь.

:-D не позорься, завидуй молча.
От пользователя cHeжная
Я ваще пешком хожу, чего и вам желаю, хамоватые создания

ээ а где хамство? я всего лишь повторил твои слова.
От пользователя Bishop? (господин п?ж? ) d(0o)b
место веллера в спортзале
нигде им не рады, ни на тротуаре ни на дороге

место автомобиля в гараже
нигде ему не рады, ни на тротуаре, ни на газоне (превед от летучего кота и бабки-царапки)
9 / 2
масштаб-уралец
А брать налог с велеров уже предлагали?
0 / 7
Механик-вредитель
От пользователя ВМЩ
в случае с пешеходником и велосипедистом всё сложнее

Я понимаю, что может найтись правдолюб, который укатает намеренно.
Тот самый эксперимент показывает, что в обществе автомобилистов около 20-30% таких.
Хоть ПДД и предписывают в случае возникновения аварийной ситуации тормозить, но они лучше нажмут на газ и сигнал.

От пользователя ВМЩ
В общем, моё дело- ещё раз на всякий случай предупредить, что велосипедиста не видно, и если он захочет проскочить ходом- то может пострадать :-(

Читать как "увижу нарушающего велосипедиста - укатаю, если будет возможность"?

От пользователя масштаб-уралец
Счетаю, место велописеда зимой - в кладовке.

Считай дальше.
8 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.