Архимед был не прав(((

Тактическое мастерство и наработки римлян тоже достойны уважения.
После Канн грамотно стали на поле работать, разработали манипулятивный строй, способный разбить фалангу. Они вообще в этом плане молодцы, тактика строилась на опыте, воевали много, тактические основы передавали последователям.
Против нестандарта они отрабатывали либо оружие, либо опять же тактические приёмы.
Против тех же слонов отлично зарекомендовали себя вспомогательные войска, вооружённые дротиками, размещённые между манипулами.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2014 16:17]

Однако, северные завоеванные ими народы их же и погубили) без всякой передовой техники и стратегии обошлись.

да, не отнять.


Ну, не северные, а скорей восточные. :-D


Не факт. Они были на службе Рима, а значит были обучены всем приемам принятым в римской армии.

Германцев не сказать бы, что они завоевали. Общее ослабление империи, децентрализация власти, узурпация власти на местах и дележка власти, как следствие. Массовое переселение народов с Востока и Севера попросту выдавило ослабленное римское государство.

А, да, правильно, тоже забыл добавить.
Вал народов, именно понимающих римскую тактику и стратегию, зачастую имеющих их вооружение, причём гонимые еще бОльшим давлением с востока конечно в итоге получили преимущество.

ну вот, Вы мое мирровозрение поменяли. А так романтично было - варвары захватили зажравшуюся империю :-D


И не только Диоген, у них вообще философия и религия жажду жизни и удовольствий воспевали. Кроме стоиков, конечно - но те так, отщепенцы :-)

Что автор делает на форуме Екатеринбурна, если живет в Питере?

Интернет, он такой, можно общаться, даже будучи далеко друг от друга))) :-D

Тема автоматически закрыта.