При переходе на зеленый для пешеходов...

на Ильича-Калинина так же.
поворачиваешь на Ильича с Калинина, в сторону площади...
а там ломится кто-то из-за троллейбуса. резко.

каждый день матерюсь

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2014 18:47]

Тема о действиях пешехода если что :cool:

оглянись на зад,
и ты увидишь тёплый, нежный взгляд...
(с)

Плюсану тебе крот, ибо дебилы все кто не думает о жизни своих детей!

можно ссылку?

насколько я помню, существует юридическая норма о возмещении вреда здоровью. Независимо от вины. Просто по факту чинения вреда. Так что гласить

как минимум лукавство. Ну или (может быть) просто повезло, что никто возмещения вреда не потребовал. В противном случае до сих пор бы икался этот "наезд". А стоит ли гордиться подобным деянием?
По теме.
Лично я считаю, что должна существовать юридическая норма в ПДД - проезд пешеходного перехода на скорости не вышен 20 км/ч. Не просто "снижать скорость", а конкретный лимит и конкретная дистанция. К примеру скорость за 20 метров до пешеходного перехода должна быть не выше 20 км/ч. И лишение прав на полгода за нарушение. Тогда и проблем типа "абс не работает а стоящая газель не дает понять ситуацию" не будет. Нынешняя ситуация на пешеходниках есть ничто иное, как "богоподобность водятла", который, собственно, уже в массе 100% просто не умеет управлять источником повышенной опасности уже в исполнении элементарнейших правил, хотя бы оценивать ситуацию не перед бампером, а хотя бы в 100 метров от оного (дистанция напрямую зависит от скорости). А пешик - даже при знании ПДД зачастую лишен возможности их соблюдать. Больщинство светофоров настроены в ущерб пешеходам, скачками и то не всегда успеть возможно (для примера - Ленина/Пушкина - 6 полос+трамвайные только бегом можно успеть перейти). А насколько общепринято у водятлов давать пешеходам завершить маневр? Да ни насколько. Сколько раз был свидетелем - бабуля не успевает (у Шарташского рынка, например) и давай ей бибикать ..... А чем еще пешик может еще истребовать у водятла солюдения своих прав (а они на дороге у всех одинаковы, как у водятлов так и у пешиков, только водятлы в силу встроенной богоподобности такие мелочи стараются не вспоминать)? Только подобным подвержением себя риску. К примеру - сколько водятелов готовы пропустить пешиков на НЕРЕГУЛИРУЕМОМ пешеходном переходе при выходе с кольца Малышева/Белинского на Карла Либкнехта? Пока кирпичами кидать не начнешь - морду кирпичем/глаза в сторону и вперед через пешик, а самые тупые еще и пытаются че-то там вякать. Хотя правила аж в двух пунктах на сороне пешика - при повороте пропустить и на нерегулируемом пешеходном переходе пропустить.
Так что отвечая на вопрос первого поста - это просто модель поведения, выработанная отношением к проблеме самими же водятлами. И просто остается дождаться развития собятий в этой войне. Либо водятлы научатся таки (маловероятно, даже скорее утопично, хотя в Москау пошли таки по пути осторожности даже при неумении ездить) управлять источником повышенной опасности, либо пешики начнут истребовать соблюдения своих прав иными значительно менее рискованными для себя методами (боюсь даже предположить к чему это может привести, ограничиваюсь использованием травматики).

Это по гражданскому иску, если догадаются подать и подадут еще верно.
И там тоже есть оговорки.

Пешеходы ОАК не читают, Илья....

зы. Все там будем. Кто раньше, кто позже. Как говорится, не несет....

Это вообще считаю бредом. В случае вины пешехода - с какой радости водитель должен ему что-то?
Если виноват водитель - то тут все понятно, без вопросов.

на многих нерегулируемых пешеходны переходах стоят лежачие полицейские и висят знаки 20 км/ч.
А как быть, если пешик переходит в неположенном месте или на красный свет? Или если ждет разрешаюшего сигнала, стоя на проезжей части?
Безопасность пешехода - это в первую очередь обязанность самого пешехода.


Т.е. пешикам нарушать ПДД можно, а водителям нельзя?
Ленина/Пушкина я успеваю шагом перейти. Если пешик не успевает - в соответствии с ПДД пусть ждет на разделительной.


водятлы не пропускают, нормальные водители - пропускают. Не надо всех под одну гребенку. Сам на этом перекрестке периодически хожу - в 90 % случаев я только обозначу свое намерение перейти дорогу - машины останавливаются.


А пешеходы как относятся? Они считают, что им все должны, даже если они нарушают ПДД.
Водители тоже часто нарушают правила, но от страдает всегда пешеход. Так почему пешики не хотят сами заботится о своей безопасности?

Пешеход всегда прав, правда не всегда жив

Тема бомба!

т.е. ты купил ведро с повышенной опасностью для окружающих и теперь требуешь от окружающих, чтобы они опасались за свою жизнь и жизнь своих детей?
Сильно смахивает на терроризм.

не чем а о чём. о том наверно что у них как у кошки 9 жизней... ни разу видимо не видели машину с отказавшими тормозами. а я до сих пор помню как на светофоре возле меги в 2009 году китайский 20-ти тонник 2 машины смел изза отказа тормозов

Правда?
Скажите, а супруга Ваша в парандже ходит? Нет? А почему? Вдруг её изнасилуют. И деньги с собой пусть не носит даже в магазин. Её могут ограбить. По тротуару пусть крадётся по кромочке постоянно оглядываясь, вдруг велосипедист собьёт. А если пьяные соседи под окнами орут до трёх ночи пусть супруга и дети берушами пользуются. Это же ИХ обязанность - уберечь себя от противоправных действий. А насильники, воры, алкаши, велосипедисты на тротуарах и автомобили проезжающие на красный не виноваты, они могут делать что хотят.
Нет уж, господа автомобилисты. Это ВЫ сидите за рулём средства повышенной опасности, это у ВАС должны быть глаза ещё и по бокам и на затылке, это ВЫ должны за 20 метров до светофора оценить обстановку, среагировать на то, что бабушка или ребёнок могут просто выйти. Потому как они не должны жить под вечным страхом перед грабителями, убийцами, нарушителями ПДД. Иначе это вообще не жизнь. Кстати, и ваших родных и близких это может коснуться.

ну раз уж вы вспомнили про ПДД - то для начала уясните что при выходе на проезжую часть пешеход становится такми же участником дорожного движения и ОБЯЗАН соблюдать 4 раздел ПДД, который касается именно пешехода, и в котором кстати четко прописано "убедиться в безопасности перехода"

Да? Аа какого фига эта бабка вообще вышла на проезжую часть, если ей горит КРАСНЫЙ свет?
Обязанности пешехода четко прописаны в ПДД, извольте их соблюдать.
У меня вся родня соблюдает ПДД, хоть пешком, хоть на авто.

Другой пример возьмем: пешеход вышел на ж/д рельсы и его сбил поезд. Кто виноват? по вашему выходит, что машинист поезда. Он же должен был убедиться в безопасности этого пешехода. Поезд ведь в большей степени средство повышенной опасности, чем автомобиль.


Этот бред вообще к теме никак не относится. Не путайте теплое с мягким.
Вас точно так же могут изнасиловать/ограбить/убить. Никто не застрахован от этого.
Если мне мешают пьяные соседи - вызываю ментов. Это мое право, а не обязанность. А вы можете продолжать пользоваться берушами.

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2014 09:51]

Круто конечно что вы такая смелая, ходите голой, потому что не хотите бояться насильников, с миллионами под мышкой, зачем вам бояться грабителей, в берушах переходите дорогу потому что ВЫ же ПРАВЫ, только насколько вы будете наслаждаться жизнью когда ваши устои пошатнутся из-за какой либо случайности или даже злого умысла третьих лиц? Пешеходу остановиться и отойти на шаг назад не составит труда, но этот маленький шаг может спасти ему жизнь и дальше здоровый на своих двух ногах он может сыпать проклятьями и написать гневную темку на ОАКе в честь чуть не лишившего его жизни лихача, и поверьте он будет счастливей в итоге, чем вы считающая что вам кто то чем то обязан.

И о чём только думали водятлы, тормозя перед китайским 20-тонником.. :ultra:

они стояли на светофоре, а тот от поста ГАИ-гибдд тормозить пытался и сигналил... остановился он тогда только в 300-400 метрах за светофором. до сих пор помню как опель корса и десятка разлетались (опель стоял на светофоре на полосе разгона для автобусов, а десятка поворачивала со встречки

"Двойка".
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. ..........
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

пешеходы ПДД 13.7 не знают и им пофиг, что вы завершаете движение через перекрёсток, 13.8 обязывает только ВОДИТЕЛЯ уступить дорогу.

Каждый водитель - пешеход , если он не олень: с газона - в подьезд

за токое надо бы банить :-D

Еще раз перечитайте мое сообщение, там написано все в соответствии с этими пунктами.



Незнание ПДД не освобождает от ответственности.
Да, п. 13.8 к пешеходам не относится, но они должны при переходе соблюдать п. 4.5. Т.е. убедиться в безопасности своего перехода и только потом ступать на проезжую часть, а не ломиться наперерез неглядя по сторонам как только им загорелся желтый.
Многие пешики забывают про п. 4.6.

[Сообщение изменено пользователем 13.08.2014 11:06]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru