Курск. 14 лет
Y
Yurikus©™
сегодня - просто помяните ребят
вечная память
Д
Дон Кастанеда
[Сообщение удалено пользователем 16.03.2015 21:34]
M
MetalHeart
Дайте вашу версию и докажите её.
Столкновение с надводным кораблем СФ, последующий удар о грунт и детонация торпед.
Те моряки, у которых взяли подписку на 10 лет, а не на 25, подтверждают.
P
Petrov_kamensk
Не опускайтесь до уровня детишек. Дайте вашу версию и докажите её.
Посмотрел второе видео, после слов о предикторе стало понятно что КОБ
однако сьемка 2000 года
но даже спустя 14 лет ни чего не поменялось, кругозор многих ограничен и понимать анализ в общемировом масштабе они не могут.
Для них проще понять, что "сами виноваты" и отстаивать эту точку зрения
А через год башни обрушили.
Б
Бухалов™
милашка)))
С
Сандр 1000
Те моряки, у которых взяли подписку на 10 лет, а не на 25, подтверждают.
Тогда какое дело было Ларри Кингу до какой то посудины затонувшей в Баренцовом море, которое непонятно где находится, где очень холодно. Американцам это неинтересно.
M
MetalHeart
Тогда какое дело было Ларри Кингу до какой то посудины затонувшей в Баренцовом море, которое непонятно где находится, где очень холодно. Американцам это неинтересно.
Ларри Кинг - один из топовых телеведущих США, человек с огромными знаниями и широким кругозором.
Его нелепо сравнивать со среднестатистическим американцем.
Катастрофа "Курска" имела огромный резонанс в России, и, проводя интервью с Путиным, Ларри Кинг не мог не затронуть этот вопрос.
С
Сандр 1000
Его нелепо сравнивать со среднестатистическим американцем.
Катастрофа "Курска" имела огромный резонанс в России, и, проводя интервью с Путиным, Ларри Кинг не мог не затронуть этот вопрос.
Человек с огромными знаниями и опытом и таким медиавлиянием на аудиторию не будет задавать вопрос из праздного любопытства. Его вопрос это спланированная проверка. (Сначала его размягчили какой то шуткой, а потом задали вопрос. Путин даже перестать улыбаться не успел. Ларри его просто подставил.) Будет ли Путин и дальше хранить тайну Курска и не разглашать её. И Путин ответил по чекистки точно и безупречно. Сомнений не возникает. Какие ништяки поимела РФ за неразглашения мы узнаем ещё не скоро.
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2014 11:10]
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2014 11:12]
к
коньяк 5*
Интересно, а кто именно ответстветствен за данную трагедию?
командование Северным флотом и капитан АПРК
Курск уничтожила американская подлодка типа "Лос
Анджелес".
редкий идиотизм, даже для оак
абсолютно четкая, объективная и понятная причина трагедии раскрыта адмиралом Рязанцевым, статья-книга "В кильватерном строю за смертью" на автономка.орг
но читать много и думать надо заодно - не все боевые хомэ осилят..
M
MetalHeart
Какие ништяки поимела РФ за неразглашения мы узнаем ещё не скоро.
За неразглашение чего?
С
Сандр 1000
абсолютно четкая, объективная и понятная причина трагедии раскрыта адмиралом Рязанцевым, статья-книга "В кильватерном строю за смертью" на автономка.орг
но читать много и думать надо заодно - не все боевые хомэ осилят..
Версий много, некоторые придуманы специально для редких идиотов.
За неразглашение чего?
Тайны Курска.
Ещё Ленин говорил, что любая печать партийна. Отсюда вопрос, может ли авторитетнейший и топовый журналист Ларри Кинг не обслуживать интересы каких-либо элит? Или демократия в отдельно-взятых головах окончательно победила здравый смысл?
к
коньяк 5*
Версий много, некоторые придуманы специально для редких идиотов.
вот это верно, про амеров точно одна из них))
С
Сандр 1000
вот это верно, про амеров точно одна из них))
Ну не стоит спешить. возможно и енерал Рязанцев напутал.
M
MetalHeart
Тайны Курска.
Тайну "Курска" замяли еще на уровне штаба флота.
И явно не затем, чтоб потом Ларри Кингу рассказать
С
Сандр 1000
И явно не затем, чтоб потом Ларри Кингу рассказать
Ларри мог ничего и не знать. А мог и знать, но со стороны пендостага. Ларри должен был просто задать этот вопрос. И он его подготовил, сначала какой то шуткой размягчив Путина, а потом последовал вопрос. Была подготовка перед вопросом. Вопрос не из праздного любопытства.
e
el gato negro
Интересно, когда-нибудь кто-нибудь из ответственных лиц ответит за данную трагедию?!
Ответственные за это лица - в СШП. Путин предотвратил эскалацию конфликта, который бы наша страна тогда ну ни как не потянула бы.
U
3.10.1
Только не в России...
а где? в гейропе или пиндостане? там бы ответили?
мало того, что этого циника 14 лет все терпят. Так сегодня за него ещё и тельняшки рвут...
он защищает Россию от фашистской нечисти!
M
MetalHeart
со стороны пендостага
Ответственные за это лица - в СШП
А могут сторонники американской версии объяснить, зачем было штатам топить подлодку?
Какой с этого профит?
Зачем?
Чтобы что?
С
Сандр 1000
Какой с этого профит?
Зачем?
Чтобы что?
Посмотри видик, что я выложил выше там разжёвано. Мне пересматривать сейчас некогда, чтобы на тезисах объяснить. К тому же всегда интереснее узнать истину от первоисточника.
кто то помнит как называется корабль, боевой корабль, который загубили при вытягивании и буксировке К-141 Курск?
зачем угробили военный корабль, зачем такая цена?
зачем угробили военный корабль, зачем такая цена?
M
MetalHeart
Посмотри видик, что я выложил выше там разжёвано.
У меня звука нет.
Ты на простой вопрос сам можешь ответить: зачем американцам надо было топить подлодку?
кто то
помнит как называется корабль, боевой корабль, который загубили при вытягивании и буксировке К-141 Курск?
Это что-то новое.
D
Dreaming Spirit
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2014 12:26]
И
Игорь Do
зачем угробили военный корабль, зачем такая цена?
тоже что-то новое для меня.
меня до сих пор интересует, можно ли было успеть спасти оставшихся на лодке?
тоже что-то новое для меня
во во новое, потому что не афишировать
был корабль боевой, сейчас его разрезали
когда он тянул Курск то, было указание задействовать полную мощь двигателей, а они работали на атомных реакторах
корабль работал на атомном реакторе из 4 стержней
каждый стержень находится в 3 слоях остужающей жидкости
при нагрузке у одного ядра на контуре образовалась трещина которая привела к утечке охлаждающей жидкости
а мог быть и катаклизм, не Чернобыль - но запомнилось бы на долго и экипаж в 500 человек
зачем так поступать, принимать такие решение - которые могли привести к дополнительным жертвам
вы все знаете что то но сути не знаете
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2014 12:25]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.