У Гринвича мужик шмалял из пистолета и искал метро

нет новостей, тупо твое перепостили и все

и за чо там деньги получают :-(

Нет.Это называется : мы умеем отворачиваться. Однажды будущий нацистский министр Шахт сидел с девушкой в ресторане. И тут какие-то гестаповцы начали бить сидевшего за соседним столиком человека, обзывая его евреем. Спутница Шахта возмутилась, а он положил свою руку на её руку и шепнул ей на ухо:
Молчи, надо учиться уметь отворачиваться.
:beach:

Они же периодически сдесь вылазят с предложениями о легализации огнестрела, их видители не совсем возбуждают резиноплюи: вот был бы настоящий тогда по их мнению зажили бы счасливо,но не долго.

судя по сводкам получившие права сбивают пешеходов.

Есть вероятность что тогда бы все уважали друг друга и бегающий с пистолетом неадекват типа евсюкова и белгородский стрелок, как и офисный стрелок - пробегали бы недолго получив в ответку от законопослушного гражданина.

мужик метро то нашел, не?

Вероятность этого мала. Как и сейчас все прошли мимо, так и с огнестрелом пройдут.
Не наличие ствола делает человека, человеком и мужчиной.

Интересно, откуда берутся эти идиотские истории? Ну вот где вы почерпнули эту безусловно достоверную информацию?

Особенно смешны две вещи: это один из трех полностью оправданных в Нюрнберге и факт того, что он был резко против войны на Востоке. О чем неоднократно писал и за что лишился должности.
И да, на момент появления гестапо ему было 56 лет. Самый возраст для похода с девушками по ресторанам.

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2014 09:07]

Согласен. Неадекваты на понтах сначала перестреляют друг друга, останутся законопослушные граждане.
Законоприменительная практика по стрельбе в целях самообороны и прекращения преступного замысла должна быть адекватной. А не как сейчас.

КАК???? как неадекват может кого то уважать? вот как?

Еще раз как? если огнестрел разрешат как в америке - то его следует держать ДОМА , для самообороны жилища.

Не истирите. То что вам не надо, не значит что не надо другим. Неадеквата с пистолетом проще научить уважать закон добрым словом и пистолетом, чем только добрым словом. :-D

седина в голову, бес в ребро

а по теме... у меня бы по штанам потекло увидев такое и хрен бы я применил оружие, кабы оно было. Скорее бы в ужасе удалился с того места

в некоторых штатах сша разрешено ношение, но открыто, т.е. на виду должно быть
скрытое везде запрещено гражданским

сколько интересно, такой неадекват может вальнуть тех, кого нет пистолета... прежде чем найдется тот, у кого будет чем ответить. если успеет.

Вот вы и ответили. Сколько вальнул евсюков и белгородский стрелок?
В израиле разрешено огнестрельное для гражданских, погуглите видио как они успокаивают "расшалтвшихся" палестинцев.
..И почему то процент убийств из легального оружия мизерный. чем у бытовых "кухонных" убийств ножом или табуреткой, на которые не надо лицензию и стоят дешево.

Эту истрию рассказывал примерно год назад Константин Ремчуков в "Особом мнении" на "Эхе Москвы". Детали могут не совпадать с рассказом Ремчукова, но суть вы,овцы, поняли, несомненно,правильно. У нас,думаю, у всех и каждого есть своя история на тему "Как я учился отворачиваться". :-)

А в твоей идиотской жизни все истории только умные? :-) Расскажи нам хотя бы одну ;-)

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2014 09:38]

Удивительно. что никто не подошел к чуваку дорогу подсказать и не вальнул его ударом в затылок. завладев оружием и скрывшись в кустах..

это потому что его изначально на руках у народа мало.
а если и так, то давайте конечно, добавим его к тем самым бытовым, табуреткой и поножовщиной. мало у нас людей умирает...

Ты чё,а если он племянник жены районного прокурора? ;-)

Верно,по статистике хозяин оружия страдает чаще всего именно от своего же оружия в случае, когда требуется его применение: преступник обычно оказывается намного сноровистее и смелее.

Мадам... (голосом Карлсона) . Следующим вашим аргументом будет то что нашему народу оружие доверять нельзя. Верно?

Все требует практики и так сказать культуры применения. А откуда взяться культуре так сказать применения оружия если его нет ? Я про короткоствол. Погуглите статистику по израилю сколько там гражданского оружия на руках и сколько неправомерного его применения? А там ведь и шебутные палестнцы которые играют роль наших гопников.

Можн привести конкретные примеры такой ответки из тех стран, где огнестрел легален?

Вот например, в США школьник пришел в школу с папиным пистолетом, начал стрелять направо и налево (таких случаев полно), Но один из учителей достал свой легальный револьвер и уконтропупил отморозка (а вот таких случаев не зафиксировано ни одного почему-то).

Что мешает купить легальный травмат и легально им воспользоваться в случае, когда отморозки обижают девушку (например)? Сколько таких случаев можете привести?

Или неадекват размахивает травматом, а вы достаете свой и успокаиваете его? Таких случаев сколько приведете?

А теперь подумайте - что изменится если вместо травмата будет короткоствол? Отвечу - ничего. Ну разве что неадекваты вместо травматики будут сразу наглушняк валить прохожих.

Кстати, не подскажете - какой лично у вас процент попаданий из короткоствола в движущуюся и стреляющую в вас "мишень"?

Может он ТЦ МЕТРО искал. :ultra: Раков купить.

ДАК ЧО МУЖИК МЕТРО-ТО НАШЕЛ?!! :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra:


какого хрена нам ваши споры про оружие