вот и оплата за полис ОМС

Медведев дурак, да? См.http://ria.ru/economy/20130226/924619759.html
Ну ладно, это допускается.
Но САМ то, САМ то! : http://www.kp.ru/daily/25973.4/2909354/ :"- Сейчас 50 процентов бюджета наполняется за счет реализации нефтегазовых товаров,...".
Вы уж им черкните, а то пацаны и не знают.

Нет. Это не либерал. В смысле даже не либерал.

Это Вы дурак - Вы не понимаете разницы между бюджетом РФ (Долю нефтегазовых доходов бюджета РФ нужно снизить до 25% - Медведев) и ВВП (ввп россии чуть более чем полностью состоит из нефтегазовых доходов - Nik). :lol: :lol: :lol:

Дык Медведев таки клевещет, предполагая что они выше того что вам
?

Мой друг, ВВП и бюджет - это две разные вещи. Первое - это сумма рыночной стоимости всех товаров и услуг, произведенных за год, а второе - сумма доходов и расходов правительства. :lol: :lol: :lol:

Если брать "семейную" аналогию, то ВВП Вашей семьи равен полученным мамой и папой доходам, в бюджет Вашего сына - это карманные деньги, которые Вы ему выделили. :lol:

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2014 16:54]

:lol: :lol: :lol:

Бюджет РФ и ВВП РФ. Между ними нет знака равно, это разные понятия. :-D

Расскажите, пожалуйста, как купить полис ДМС физ.лицу в Екатеринбурге?

Вы что очевидные вещи то толкаете? Я говорю о наполняемости бюджета. Изначально.
При этом очевидно, что оборот товаров и услуг (куда входят гос.управление, здравоохранение и образование и пр.) напрямую зависим от того, откуда берутся деньги. В т.ч. обеспечивая товарооборот в торговле, покупательную способность для строительства жилья и т.п.
А это, как бы кому ни хотелось создать видимость иного - то, что сказали г-да Президент и Премьер.
И в этом контексте слова

имеют основания для появления. Только слово "состоит" корректнее заменить на другое - "обеспечен".
Разница между ними, в этом контексте - несущественна. И не нужно заниматься излишним умничаньем при ловле блох.

Легко, почти в любой страховой компании. Гугл в помощь )

А кто-то спорит про наполняемость Бюджета РФ? Вам говорят, что Вы попытались оспорить приведенный выше пост автора, про наполняемость ВВП РФ, занимаясь подменой понятий.

когда же наконец переложат платежи в фонды с работодателей на работников, дабы каждый сам решал как лечиться?
и с пенсионкой неплохо было бы решить так же...
и НДФЛ...
а то на каждую выданную тысячу - пятьсот рублей в бюджеты приходится платить...

никогда, они ж не враги сами себе, это же так удобно , если что - бизнес виноват, а мы тут не причем..

Ну, удобнее вам так это оценить - пожалуйста. Я же считаю, что лишь упростил понимание сути проблемы, в сущности обозначенной верно.
Где цифры от простой реализации продукции создают неверную (на мой взгляд) иллюзию "диверсифицированности экономики".
Причем игра в слова и смыслы - что "пропутинцев", что "либералов" мне одинаково омерзительна.

Вот с этим полностью согласен! Большинство работников у нас даже не задумывается, что работодатель на выданную им оф. ЗП еще половину от этой суммы плюсом перечисляет в разные фонды.

так это одни и те же люди :-D

Я не согласен, что у нас нет диверсификации экономики. Она есть, но очень мала и нужно работать в этом направлении и желательно быстрыми темпами. Ничего в раз изменить нельзя. Это сложные процесс. На любые реформы нужны деньги, причем не малые, у нас в на самом деле, не такие большие налоги в сравнении с ЕС или США. Так и те далеко не всегда платятся. Как только правительство пытается начать наводить с этим порядок, тут же начинаются крики, дармоеды, опять все за счет нас, я ничего не хочу платить, но все хочу иметь бесплатно.

Можно как угодно обвинять в чем-то Путина и его команду, но лично по себе я могу сказать, что с 2001г. произошло много изменений в лучшую стороны в плане уровня жизни. И я понимаю, что нельзя в раз восстановить и увеличить то, что разваливалось до этого 10 лет.

Можете меня называть после этого пропутинцем, мне это безразлично. Кстати либералом тоже можно называть. Это наша пятая колонна извратила это определение. Если прочитать простое определение кто такой либерал, то мы все по сути думаю в большей части либералы в настоящем понимании этого слова.

Вы сдуру влезли в разговор с Nik'ом, который был про ВВП. ССЗБ, как говориться. :lol:




Обеспечены 15% ВВП, т.е. если их не станет совсем, то жить мы станем беднее на одну шестую. ;-) Не отползайте столь неэстетично. :-D Мост на Крым не построим, вторую ветку БАМа будем строить на пару лет дольше, армию перевооружим к 2025. Собственно - все. :-D

Ну вот – пошел холивар. Но если меня обвинили в «отползании», то немного включусь.
Потому, что, повторяю, «товарищ» сказал в принципе верные вещи. Оспаривать которые можно лишь демагогично = врать по-сути.
Итак, не отвлекаясь на «классиков жанра», типа Навального, Немцова или Новодворской, позабавимся с цифрами самостоятельно, с доступным материалом.
Берем за основу то, что доминанта нефтегазовых доходов не оспаривается (ссылки на Путина В.В. и Медведева Д.А). Поэтому утверждение

является сугубо бредовым (схоластическим или спекулятивным). Ибо это те 15%, которые обеспечивают искомые «50 процентов бюджета», что «наполняется за счет реализации нефтегазовых товаров». А остальные «50» - какие ни будь никель или сталь (торговля которыми, к примеру, обеспечивала до недавнего времени рост ВВП Украины в размерах не ниже Российских). Но ладно. Перейдем к прозе жизни. Где, ИМХО, наиболее показательными являются данные ВВП на душу населения по ППС (по паритету покупательной способности). И что мы увидим? Следующее:
1992 год — $6845 (48-е место среди стран мира).
СССР, я так понимаю, был на месте не ниже 30 (но это так, справочно).
Дальше – хуже. До 1998 года — $5493 (74-е место среди стран мира)
Потом пошло улучшение. До 2011 год — $22408 (44-е место среди стран мира, при этом Россия обогнала Венгрию, Эстонию, Антигуа и Барбуду, Хорватию.). А вот уже 2012 год — $23501 (46-е место среди стран мира). Россия уступила Литве и Эстонии (вот незадача). Впрочем – это рост от 1998г. в 4,28 раза.
И это тогда, когда цена на нефть (см. «50 процентов бюджета за счет реализации нефтегазовых товаров») выросли с того же 1998 год (12,7 долл/барр) до в 2012 году — 121,4. Почти в 10 раз. Точнее в 9, 56.
Но может где-то в других отраслях отечественную экономику ждали проблемы? Посмотрим медь. 1 998 - 1654.1 д.тонна. 2012 - 7950.0. Рост в 4,8 раза. Это про Козицина и немного про Потанина.
Никель: 4,100.91 и 51,783.33 в 2008 и 2012 – 17 000. Опять, минимум, более 4 раз (а то и в 12, в 2008м.)
Сталь – и здесь все неплохо. Рост был в несколько раз.
Поэтому при такой лафе признать г-на Путина и его команду эффективными менеджерами во внутренней политике и экономике я никак не могу.
Да, могло быть и хуже. Пределов идиотизму и жадности нет.
Видимо кое кого это устраивает:

Равно как у меня есть все основания предполагать, что условное перевооружение армии к не менее условному 2025г. вряд ли повысит ее, армии конкурентособность.
И это, действительно,

Вы про бюджет? Или про ВВП? Если про бюджет, то 18% с 0,85*2036=311 миллиардов долларов. Расходная часть госбюджета в 2013 была 14 триллионов рублей или 450 миллиардов долларов. О как! Один НДС с не неффтегаза составляет половину госбюджета. :-D



А что Вы ВВП номинальный не указали? Ну там 460 миллиардов долларей в 1992 году и 2036 миллиардов в 2013?

И картинку не привели

Из которой видно, ВСЕ полезные ископаемые, включая нефтегаз, никель, медь и червяков для рыбалки составляют всего 11% ВВП РФ. И никакой десятикратный рост цен на нефть практически никак не скажется на всем остальном? И заслуга Путина и его команды в том, что при росте цен на полезные ископаемые их доля в ВВП практически не меняется, т.е. ВСЯ остальная экономика растет с той же скоростью. ;-)

Еще добавлю. Что в 2001г. ЗВР составляли около 40 млрд. долл., а внешний долг государства был 120 млрд. долл.

И к примеру возьмем 2010г. после кризиса ЗВР 470 млрд. долл., а внешний долг 40 млрд. долл.

Но все это никак не заслуга управления странной, что Вы. Путину и его команде просто повезло с ценами на нефть и другие полезные ископаемые ))))

Я рад что вы нашли табличку и привели ее здесь. Теперь вам остается одно - научиться думать. В т.ч. о том, за счет чего финансируются такие сектора этого графика, как "госуправление", "образование и здравоохранение", предположить, что "обрабатывающие производства" обрабатывают то, что добывается. А торговлей еще проще. Вот только думать то у вас как раз и не получается.
Теперь еще один:

Счет на табло. Есть рост стоимости ресурсов и объема их сбыта - есть рост ЗВР.
Нет - идет падение. Все просто. Как зависимость курса рубля от стоимости нефти.
Ладно, первый мне давно не интересен, пустой флудер, да и вы недалеко от него ушли.

А давайте!



Скорее всего полностью за счет госбюджета.



Образование - за счет консолидированных бюджетов (где доля госбюджета не наибольшая) и коммерческих форм деятельности, здравоохранение - за счет обязательного и добровольного медицинского страхования и коммерческих форм деятельности.



Ага. Но на картинке написано "добавленной". Объяснить что это значит? Это значит, что из стоимости промышленного продукта стоимость добычи полезных ископаемых вычтена.



Просто и как всегда не правильно. ЗВР, если не брать драгметаллы, это кредит, взятый у иностранного банка в валюте. После конвертации в рубли "валютная" составляющая укладывается в ЗВР, а рублевая - работает в экономике РФ. :-D С объемами добычи полезных ископаемых и их рыночной ценой это связано весьма косвенно - всего лишь как доверие кредитору. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2014 14:51]

Это Вам нужно научиться думать. Плохо добывать природные ископаемы и продавать в не обработанном виде. А вот создать производство по их обработке, выпуску продукции на их основе это уже диверсификация экономики и создание рабочих мест.



Чем объясните то, что курс рубля изменился не пропорционально падению цены на нефть в 2008 и 2009. И заодно его стоимость сейчас при на самом деле дорогой стоимости нефти?

Да, думать у вас не получается. Тогда вам остается простой эксперимент.
В этом году цены на нефть по сути остановились. В среднем. Я предсказываю, что ВВП на душу населения по ППС (по паритету покупательной способности) упадет (если, конечно, среднегодовая цена на нефть Brent не превысит 108). Вы же можете надеяться на гений Путина. Посмотрим, увидим.
Да - и рубль еще ослабнет.
За сим продолжение спора считаю бессмысленным.

Тема автоматически закрыта.