И снова бюджетные деньги тратят

Гниль идет с головы :cool:

Видел первый раз куарис, сзади, подумал ягуар какойто, но потом прочитал, молодцы, ай да корейцы! :-D

только у рыбы

Типичный кухонный эксперт по госбюджету :lol: :lol: :lol:

Изящное понимание у Вас..."альтернативное", скажем так, чтобы не обидеть... :-)

Просто банальная логика... Все госструктуры это точки расхода бюджета. Доход идет из налогов и сборов с граждан. Ну или ресурсов страны. Т.о. все лишнии затраты этих структур оплачиваются из кармана граждан.
Где ошибка? Чего я недопонимаю? Если все знаете расскажите как они живут на самообеспечении и ещё деньги в бюджет страны складывают. Опять так если они складывают, то деньги на эти машины это недополученый доход государства.

дополнительный доход и обуславливает более дорогие покупки
не было бы доп.дохода - была бы "нафаршированная Калина", а так - Киа
дополнительных бюджетных денег эта покупка не потребует
вроде, тоже банальная логика, но почему-то, непонятна некоторым

А государство это...Вы? ;-)

Логика отсутсвует, функцию транспортировки сидалища чиновника выполнит и калина, т.о. смысл более дорогой машины непонятен. А то получается расходы на конторку государственные, а доход конторки в карман чинуше...

Государство это МЫ (каждый гражданин), а не Путин и Ко...

:facepalm: :suxx:
Керовенькие у нас МЫ получились, коли выбрали
;-)

Всех людей думать не научишь...

я понял, у вас навальнизация головного мозга, разговаривать с вами на эти темы бесполезно

Почему бесполезно, давайте логические цепочки.
Попробуйте логично и непротиворечиво доказать, что мелкому чиновнику нужна машина за 2 лимона....

я не собираюсь ничего доказывать.. это он пусть доказывает и отчитывается
а я считаю, что раз предприятие заработало - имеет право потратить деньги по своему усмотрению
вот вы в детстве тоже сидели на бюджете у родителей, но были ведь левые деньги от сдачи бутылок, к примеру... вы же тратили их как хотели и не спрашивали у родителей, правильно?
и здесь также

Если это самостоятельная коммерческая организация, то безусловно.



Неверное сравнение, я вообще пользы не приносил :-) до поры до времени, небыло такой задачи.
А госструктура должна быть эффективной, тем самым экономя ресурсы государства на другие нужды. Пусть те-же пенсии, или садики, или ещё что...
Так с каждого чиновника - лимон, дак глядишь и садик новый можно построить.

вы бы хоть для разнообразия другие мерила неэффективности использования бюджетных средств придумали. будто у нас одна проблема - нехватка садиков..

Ладно, дорогу сделали, больше бесплатных мед. услуг, лекарства малообеспеченным, развязки, парковки, велодорожки... продолжать?

вы продолжайте, а я пойду... мне надоела эта бесперспективная дискуссия

ущербная логика.
Завидуешь карманнику, вытащившему у бабули тысячу?
То же самое делает чиновник, закупающий авто за 2 лимона, меняющий годные бордюры и тд.
Позавидуй ему.


[Сообщение изменено пользователем 12.06.2014 20:40]

частное - да.
Государственное - нет.
Всей прибылью предприятия волен распоряжаться исключительно учредитель.

этот авто явно покупают не для того что бы использовать на нужды предприятия. Хотя имхо, им логана бы хватило за глаза
его спишут в утиль через 2 года и кто то получит его на халяву и будет новый тендер на поставку новой машины, так как старая износилась и списана.

И вообще судя по заявке как всегда видно что это не запрос на такие то характеристики, а запрос на конкретный автомобиль

разрешите поумничать.
223-фз и бюджетное учреждение - это означает, что эта метрология заработала на оказании платных услуг, поэтому директор и покупает себе машинку. Он сам распоряжается прибылью как бюджетное учреждение. А раз 223-фз, то в ТЗ написаны конкретные характеристики.
Если бы учреждение было бы казенным, то вся бы прибыль от их деятельности шла в бюджет.
Как гражданин, закупку не одобряю. Больнички, например, являющиеся бюджетными учреждениями, на средства от приносящей доход деятельности делают ремонты, покупают медоборудование - то, на которое Минздрав денег не даёт... ну бывают машины, конечно, но там и заработано достаточно на платных услугах

учреждение казенное, значит прибыль которую они ловко получают за "платные услуги"- находится не на личном счете директора а на счете казенного предприятия ))
Именно поэтому ловкачи и закупают такие вот машинки "для нужд бюджетного учреждения" а вот используют их конечно уже лично.

Положение о закупках всех таких предприятий- основано на тех закупках которые необходимы для работы казенного предприятия. Возможность оказывать "платные услуги" тоже основана а том что казенное предприятие существует в казенном здании и сотрудники получают зарплаты из казны!

Собственно уже давно понятно что без гражданской войны не получится поменять власть в этот раз, мирный переворот как при распаде СССР уже невозможен, ибо теперь любая самая маленькая шкура на должности присосавшейся к бюджету- считает "гос предприятие" своим личным источником дохода.

Битва будет насмерть. Но бесправное рабство всё равно неизбежно рухнет, поглядим, скоро будет интересно не только на Украине ))

это точно, некому сейчас гайки закрутить, ох некому...