вы эгоисты

э... НьюЙорк?
Вашингтон?
Лондон?

вроде позволяют...

Рим? Неаполь?


...и ВЕЗДЕ, кроме России, застройка ведется кварталами. А не точечно. Есть исключения, но это именно исключения.




[Сообщение изменено пользователем 29.05.2014 23:21]

о Италию забыли, благодаря римской империи. страна избавилась от точечной застройки, там куда не плюнь. каждый камень памятник..а Греция

Каждое новое поколение чинуш нахлобучивает на старые сети новые здания. не ремонтируя должным образом существующий жилой фонд застраивает новоделом лакомые куски в центре. чем разрушает инфраструктуру страны. а лучше сказать . нации.

а вы и дорогу знаете?))
у нас любая моностройка - это банальное зарабатывание денег) забота о населении, говорите?) бугага три раза)


доставило) особенно про Пышму)


вижу в этом только плюсы)

лень тебе отвечать, просто заминусил

:lol:
уже тут то не загоняйте, город у нас очень компактный и плотный

Вы в Европейских городах были? Нигде такого нагромождения уродливых небоскребов не наблюдается. У нас места что ли нет? Все это от коррупции :ultra:

у нее в анкете вон чо:
Интересы-звери,мотоциклы,фантастика
Короче фантасмагорично съехавшее на моце с ума животное :-D

[Сообщение удалено пользователем 05.12.2016 04:28]

Кошки конечно круче, правда? что там Пассаж, что там памятники истории, пусть сносят, лишь бы было где жить, а кому? Куда водить детей? куда они потом пойдут учиться? Почему строя десятки многоэтажек, ни копейки не заложено на модернизацию дорог? Сетей инженерных, социальных объектов.

Вы узко мыслите. Город должен расти, но он должен расти вширь, а не внутрь себя. Вот представте у вас трехкомнатная квартира, у вас растет ребенок, вырос, женился, вы его семье отгородите угол? или озаботитесь покупой жилья ЗА пределами своей квартиры? Конечно за пределами много лучше, но вот почему наш город все уплотняют и уплотняют. ДА потому что так дешевле. не надо ни чего строить. только дом и все.

Хотя что я вам объясняю, вы ЦУМ с Пассажем путаете.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2014 08:39]

такое будет продолжатся до тех пор пока не будет введен полный запрет на строительство в уже застроенных кварталах.

Эгоисты! :ultra:
Не даёте честным чиновникам заработать на новый каен и дачу!
:ultra:

У Вас квартира есть? давай к Вам поселим пару жаждущих иметь жилье? ну а что? Город должен расти, население должно увеличиваться, а у вас жил площади чуть больше чем положено по нормам (допустим).
Я всю жизнь живу в Свердловсе, затем в Екатеринбурге, и я чувствую себя именно вот таким жителем квартиры, к которому все подселяют и подселяют новых жильцов, а когда я начинаю сопротивляться, меня еще и эгоистом называют.

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2014 09:04]

Разумеется. Но я не хочу, чтобы моя дочь добиралась до места учёбы 2-3 часа. Потом столько же до места работы.Шесть часов потерянных для жизни и семьи каждый день. Именно из-за этого каждый старается купить себе машину, создаёт километровые пробки. Реально на несколько километров! Ехала в сад на Птицефабрику - пробка в сторону города была 3 км. Потому что всё в центре и все туда едут. Каждый в своей машине. Один, реже двое.
Вот не вижу ничего ужасного в сносе к примеру бараков на Завокзальной и постройке там многоэтажки в которую кроме жителей этих бараков поселится сотня молодых семей, не покидая инфраструктуру города.Шесть деревянных бараков напротив Парк Хауса - 1-ая полоса, кстати. Это наверное так романтично жить в бараке, да?


Наблюдается. Искренне лень фотки выкладывать. Малоэтажное строительство это спальные районы, именно ОКРАИНЫ! И не надо сравнивать греческие города с населением в 50 000 человек и город миллионник. У нас к примеру в Нязепетровске тоже никакой точечной застройки не наблюдается.
И вообще, те кто за расширение города вширь, какого вы все прётесь в центр каждый день? Нафига, если вы считаете, что жить там комфортнее? Вот и живите, а писать такое с улицы Восточной или Малышева это как рассуждать о пользе диеты перед бедняком, который голодает на безденежье.



Это всего лишь рядовой торговый центр и обычные жилые дома, просто построенные давно. Так по Вашему Гринвич через 70-80 лет станет памятником архитектуры? Или панелька в которой я живу, ей уже 40 лет, почти история.
Памятники архитектуры созданные талантливыми людьми - это ценность. А старьё - всего лишь старьё,каким бы дорогим воспоминанием детства это не было.

Тоже было лень. Запустим Google Earth приблизим, например Рим.
Выберем место такое, чтоб поближе к центру, но при этом не перегруженное историческими памятниками.


Какие дураки - эти итальянцы! Столько площадей пропадает!

надо разносить места учебы, работы по области, а не концентрировать все в центре Екатеринбурга. тогда и пробок не будет

ЧАМА на них нет. :ultra:

так может надо развивать транспортную сеть, а не дома в центре тыкать? не не находите логики?

Лицензия эксперта есть? или кто вам дал право решать что есть ценность а что нет.

Вы точно понимаете, что такое точечная застройка?

Сколько специалистов в одном месте) . Есть тут реальные строители? Что бы построить дом в центре надо пройти семь кругов ада. Никто наверное не представляет что такое нормы инсаляции, обеспеченность парковочными местами. Практически все делается по действующим нормам. Никто не подпишет с нарушениями, не потому что чиновники хорошие, а потому что боятся.
Сети перекладываются, при этом наши нормы лбычно завышенные, все делается с запасом. Именно сети для существующих домов улучшаются в связи с новой застройкой. Наши нормы в принципе наверное самые жесткие в мире. Насчет городов миллиоников, вы там были ? Да в любом городе плотность застройки центра если он не исторический, просто угнетает.

Доооо!!!!

возле школы 68 что на уралмаше воткнули дом. Ни кого не озаботил тот факт что у дома просто нет подъездных путей, и мест для парковки, так еще и дом забором обнесли.

Ха. Согласовано? Переделываем проект и вуаля - вместо паркинга еще несколько полноценных этажей. Экономия. :lol:

Высокий такой? А не у 70 школы?