Политинформация
С
Саня Ниваклуб
'Товарищ волк' и аятоллы ("The Conservative Voice", США)
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 18 мая 2006
За 27 лет, что прошли со времен иранской революции, Соединенные Штаты наносили авиаудары по Ливии, вторглись на Гренаду, ввели морскую пехоту в Ливан, а затем, в отместку за теракт в Бейруте [судя по всему, речь идет о взрыве казармы морских пехотинцев террористом-смертником в 1983 г. - прим. перев.], бомбили долину Бекаа и горный район Шуф.
Мы вторглись в Панаму, устроили 'Бурю в пустыне', чтобы освободить Кувейт, отправили войска в Сомали. При Клинтоне мы оккупировали Гаити, обстреливали Судан крылатыми ракетами, осуществили интервенцию в Боснию, бомбили Ирак и развязали 78-дневную воздушную войну против Сербии - страны, которая и не думала на нас нападать. После этого мы ввели войска в Косово.
Когда Советский Союз ушел из Восточной Европы, мы включили в состав НАТО Польшу и прибалтийские государства, а затем создали военные базы в бывших российских владениях в Центральной Азии.
При Буше Втором мы вторглись в Афганистан и Ирак, хотя, судя по всему, Саддам не имел оружия массового поражения и не был причастен к терактам 11 сентября.
В то же время, за эти же четверть века, когда американским военным нашлось столько работы, что они, как говорят, перенапрягли свои силы и крайне утомлены, Иран не вторгся ни в одну из соседних стран и участвовал лишь в одном конфликте - восьмилетней войне с Ираком, когда он оказался жертвой агрессии. И в этой войне, мы, между прочим, поддерживали агрессора.
Поэтому, когда Иран говорит 'если у вас есть претензии к нам, то и у нас есть претензии к вам', не стоит ли задуматься - может быть, он в чем-то прав? Или когда российский президент Путин называет бушевскую Америку 'товарищем волком', разве у него нет на это никаких оснований?
Что и подводит нас к главному. Нет никаких оснований считать, что Иран хочет войны с нами. Если бы он хотел воевать с Америкой, за последние 27 лет он мог в любой момент осуществить свое желание. Если бы он хотел воевать с Америкой, тому старику-аятолле [Хомейни - прим. перев.] достаточно было удерживать американских заложников, пока Рональд Рейган не вступит в должность. Однако он этого не сделал. Когда Рейган приносил президентскую присягу, заложники уже летели домой.
За все эти годы, Иран не совершил ни одного террористического нападения на территории США; он имел отношение лишь к одному теракту, направленному против нас - взрыву 'Khobar Towers' [комплекса зданий в городе Дахран (Саудовская Аравия), где жили американские военные - прим. перев.] в 1996 г. Не найдено никаких доказательств причастности Ирана к событиям 11 сентября, первому теракту во Всемирном торговом центре [в 1993 г. - прим. перев.], нападению смертников на американский эсминец 'Cole' или взрывам посольств США в Кении и Танзании.
Продолжаем разгадывать головоломку. Иран почти наверняка стоял за взрывами американского посольства и казармы морских пехотинцев в Ливане в 1983 г., а также захватами американских заложников во времена Рейгана. Он поддерживает 'Хезболлу' и ХАМАС, планировал взорвать еврейский общественный центр в Буэнос-Айресе, а герр Ахмадинежад постоянно обещает стереть Израиль с карты мира.
Но, если бы он хотел войны с Израилем, то мог получить ее хоть завтра - достаточно просто запустить иранские ракеты. Если бы он хотел войны с Америкой, Буш и Чейни с готовностью оказали бы ему эту услугу. Тем не менее, ничего подобного он не делает.
Ахмадинежад, похоже, провоцирует нас, чтобы мы 'врезали' ему, но не слишком сильно - так, чтобы он мог изображать из себя 'жертву' американской 'агрессии', не очутившись при этом в больнице или морге.
Ведь если иранский режим может набрать очки, стойко выдержав американские удары по своим ядерным объектам - ни один из которых не способен производить материалы, пригодные для создания атомной бомбы - то большая война закончится для Ирана катастрофой. Мало того, что правящий режим останется без современных вооружений: Иран будет отброшен на десятилетия назад, и живущие там арабы, азербайджанцы, белуджи и курды могут попытаться расчленить страну - как сегодня разваливается Ирак.
Но такая война станет катастрофой и для Соединенных Штатов. Нападение на Иран сплотит персов общей ненавистью к Америке, подобно тому как Пирл-Харбор сплотил американцев. А распад Ирана может обернуться появлением нового 'архипелага' лагерей для подготовки террористов по всему Ближнему Востоку.
Получается, что у Соединенных Штатов и Ирана есть точки соприкосновения. Ни нам, ни ему большая война не выгодна. А вот бесперебойность поставок нефти и газа из Персидского Залива и Центральной Азии, напротив, выгодна и Вашингтону, и Тегерану. Ни мы, ни иранцы не желаем возвращения к власти талибов или усиления 'Аль-Каиды' - антишиитской организации. Кстати, в восемнадцатистраничном письме [Бушу от 8 мая - прим. перев.] Ахмадинежад резко осудил бойню 11 сентября.
Наконец, Тегеран, должно быть, уже крепко задумался, стоит ли ему обзаводиться ядерным оружием: ведь в этом случае его примеру могут последовать Турция, Саудовская Аравия и Египет, а Соединенные Штаты и Израиль приведут свои ракетные арсеналы в полную боевую готовность и нацелят их на Иран.
Так что лучше нам начать переговоры. В качестве пробного шага президент Буш мог бы, в ответ на послание Ахмадинежада, выразить такое же уважение к исламу, как иранский президент - к Иисусу из Назарета, опровергнуть его нападки на Америку и изложить свое видение будущих отношений между США и Ираном.
Нам есть о чем поговорить: о терроре, ядерной энергетике, Афганистане, Ираке, Палестине, нефти, о том, что мы обязаны сделать для Ирана, и что он обязан сделать для нас.
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 18 мая 2006
За 27 лет, что прошли со времен иранской революции, Соединенные Штаты наносили авиаудары по Ливии, вторглись на Гренаду, ввели морскую пехоту в Ливан, а затем, в отместку за теракт в Бейруте [судя по всему, речь идет о взрыве казармы морских пехотинцев террористом-смертником в 1983 г. - прим. перев.], бомбили долину Бекаа и горный район Шуф.
Мы вторглись в Панаму, устроили 'Бурю в пустыне', чтобы освободить Кувейт, отправили войска в Сомали. При Клинтоне мы оккупировали Гаити, обстреливали Судан крылатыми ракетами, осуществили интервенцию в Боснию, бомбили Ирак и развязали 78-дневную воздушную войну против Сербии - страны, которая и не думала на нас нападать. После этого мы ввели войска в Косово.
Когда Советский Союз ушел из Восточной Европы, мы включили в состав НАТО Польшу и прибалтийские государства, а затем создали военные базы в бывших российских владениях в Центральной Азии.
При Буше Втором мы вторглись в Афганистан и Ирак, хотя, судя по всему, Саддам не имел оружия массового поражения и не был причастен к терактам 11 сентября.
В то же время, за эти же четверть века, когда американским военным нашлось столько работы, что они, как говорят, перенапрягли свои силы и крайне утомлены, Иран не вторгся ни в одну из соседних стран и участвовал лишь в одном конфликте - восьмилетней войне с Ираком, когда он оказался жертвой агрессии. И в этой войне, мы, между прочим, поддерживали агрессора.
Поэтому, когда Иран говорит 'если у вас есть претензии к нам, то и у нас есть претензии к вам', не стоит ли задуматься - может быть, он в чем-то прав? Или когда российский президент Путин называет бушевскую Америку 'товарищем волком', разве у него нет на это никаких оснований?
Что и подводит нас к главному. Нет никаких оснований считать, что Иран хочет войны с нами. Если бы он хотел воевать с Америкой, за последние 27 лет он мог в любой момент осуществить свое желание. Если бы он хотел воевать с Америкой, тому старику-аятолле [Хомейни - прим. перев.] достаточно было удерживать американских заложников, пока Рональд Рейган не вступит в должность. Однако он этого не сделал. Когда Рейган приносил президентскую присягу, заложники уже летели домой.
За все эти годы, Иран не совершил ни одного террористического нападения на территории США; он имел отношение лишь к одному теракту, направленному против нас - взрыву 'Khobar Towers' [комплекса зданий в городе Дахран (Саудовская Аравия), где жили американские военные - прим. перев.] в 1996 г. Не найдено никаких доказательств причастности Ирана к событиям 11 сентября, первому теракту во Всемирном торговом центре [в 1993 г. - прим. перев.], нападению смертников на американский эсминец 'Cole' или взрывам посольств США в Кении и Танзании.
Продолжаем разгадывать головоломку. Иран почти наверняка стоял за взрывами американского посольства и казармы морских пехотинцев в Ливане в 1983 г., а также захватами американских заложников во времена Рейгана. Он поддерживает 'Хезболлу' и ХАМАС, планировал взорвать еврейский общественный центр в Буэнос-Айресе, а герр Ахмадинежад постоянно обещает стереть Израиль с карты мира.
Но, если бы он хотел войны с Израилем, то мог получить ее хоть завтра - достаточно просто запустить иранские ракеты. Если бы он хотел войны с Америкой, Буш и Чейни с готовностью оказали бы ему эту услугу. Тем не менее, ничего подобного он не делает.
Ахмадинежад, похоже, провоцирует нас, чтобы мы 'врезали' ему, но не слишком сильно - так, чтобы он мог изображать из себя 'жертву' американской 'агрессии', не очутившись при этом в больнице или морге.
Ведь если иранский режим может набрать очки, стойко выдержав американские удары по своим ядерным объектам - ни один из которых не способен производить материалы, пригодные для создания атомной бомбы - то большая война закончится для Ирана катастрофой. Мало того, что правящий режим останется без современных вооружений: Иран будет отброшен на десятилетия назад, и живущие там арабы, азербайджанцы, белуджи и курды могут попытаться расчленить страну - как сегодня разваливается Ирак.
Но такая война станет катастрофой и для Соединенных Штатов. Нападение на Иран сплотит персов общей ненавистью к Америке, подобно тому как Пирл-Харбор сплотил американцев. А распад Ирана может обернуться появлением нового 'архипелага' лагерей для подготовки террористов по всему Ближнему Востоку.
Получается, что у Соединенных Штатов и Ирана есть точки соприкосновения. Ни нам, ни ему большая война не выгодна. А вот бесперебойность поставок нефти и газа из Персидского Залива и Центральной Азии, напротив, выгодна и Вашингтону, и Тегерану. Ни мы, ни иранцы не желаем возвращения к власти талибов или усиления 'Аль-Каиды' - антишиитской организации. Кстати, в восемнадцатистраничном письме [Бушу от 8 мая - прим. перев.] Ахмадинежад резко осудил бойню 11 сентября.
Наконец, Тегеран, должно быть, уже крепко задумался, стоит ли ему обзаводиться ядерным оружием: ведь в этом случае его примеру могут последовать Турция, Саудовская Аравия и Египет, а Соединенные Штаты и Израиль приведут свои ракетные арсеналы в полную боевую готовность и нацелят их на Иран.
Так что лучше нам начать переговоры. В качестве пробного шага президент Буш мог бы, в ответ на послание Ахмадинежада, выразить такое же уважение к исламу, как иранский президент - к Иисусу из Назарета, опровергнуть его нападки на Америку и изложить свое видение будущих отношений между США и Ираном.
Нам есть о чем поговорить: о терроре, ядерной энергетике, Афганистане, Ираке, Палестине, нефти, о том, что мы обязаны сделать для Ирана, и что он обязан сделать для нас.
M
~Martin
как то все банально написано.. может переводчик намудрил конечно.
уровень рассуждений ученика 9-го класса.
уровень рассуждений ученика 9-го класса.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.