Купите ли вы пиратский диск, кассету?

Почему ляпусы ? У меня дома лежит "Заложник" пиратский за 100 рублей. Идеальное качество, полный дубляж, звук 5.1.
За 99 рублей можно купить почти то же. Только в стерео 2.0.
Скажете что качество пиратского диска хуже ?


Я не беру все подряд лишь бы посмотреть. Кал я чувствую издалека и просто не покупаю.


Согласен.


Ну раз речь зашла о понтах...
То есть если у меня старый телек и дешевый кинотеатр мне вообще не стоит брать DVD хорошего качества ? :-)
Я конечно понимаю что можно угрохать пол-миллиона на домашний кинотеатр и это будет круто :-)
Но в разговоре о дисках вообще не стоит упоминать технику, на которой это смотрят. Не в тему...

А у меня вообще DVD нету :-(

Извините, в тему. У меня старый телек SONY, но без видеовхода, смотрю ДВД через видик по ВЧ, звук 5.1 за 500 руб. мне нафиг не нужен, да и 2.0 за 100 руб., в общем, тоже, лень переключать музыкальный центр с компа на дивидюк, звук через телек. А лицензии с моно-звуком мне почему-то за 30-50 руб. никто не предлагает... А какая огромная рыночная ниша !!!!

Поэтому куплю и пиратку, если не более 2 фильмов на стороне и не экранка. Про Сферу я уже писал. Кое-что у них покупал, под видом лицензии оказалось однозначное палево, дык лучше я сэкономлю 50-90 %, а не им отдам за то, что у них есть упаковочный аппарат.

А вот на плазме и проекторе смотреть 2 в 1 уже неприятственно, артефакты видно... Так что - в тему.

А автору хочу сказать, что "лицензионка или пиратский фильм" это не одно и то же с "экранка и качественная запись".

А я смотрю на советском Витязе (правда он по японской технологии) и на одном из первых кинотеатров LG... И ничо, смотрится хорошо. Поэтому пиратство покупаю только идеального качества и лицензионные смотрятся хорошо.

Вообще если мы говорим о DVD, то я так думаю что подразумеваем цветной телевизор и звуковую систему 5.1 ? Иначе тема не имеет смысла и превращается в опрос какой у вас телек и сколько колонок...

ИМХО
Брать нормальный - только фирменный, никак не лицензию - носитель (CD DVD) в коллекцию имеет смысл только в том случае, если точно уверен что там содержится то, что тебе надо (материал) с хорошим (удовлетворяющим тебя) качеством.
Для ознакомительных целей (послушал/посмотрел - выбросл/подарил) вполне подходит пиратчина.
В случае с DVD ситуация еще интересней:
1. лицензия за 99 руб. имеет ХУДШЕЕ (!!!) качество, чем пиратский диск за аналогичную цену. Выбор очевиден.
2. нах мне платить бабло, чтобы посмотреть фильм в кинозале с, мягко говоря, не очень хорошим звуком и картинкой, когда это-же можно сделать дома с нехудшим качеством с пиратского диска за 60 руб.
3. на лицензии просто нет 80% того, что представляет интерес. на пиратских - найти можно.
4. на пиратских зачастую сохраняется оригинальная звуковая дорожка (5.1 или DTS) неиспоганеная переводом. Для понимания содержания можно включить русские субтитры. :-)


Да. смысла не имеет, если он стоит дороже. Просто не будет разницы.

стОит. и в тему.
на балалайке за $100 у тебя любой диск будет играть одинаково. точнее будет издавать звук.
чем более высокого класса аппаратура, тем выше требования к материалу.

А ты сам то различишь ?
Щас выпускается акустика с диапазоном 10-25000 Гц... Человеческое ухо слышит 20-22000...

ординарном видеобоксе - называется амарей
на развес, без упаковки - только диск - называется шпили.
теже шпили все сами раскладывают по пластику(амарей) и продают, ну а может кому не нужны коробки?
уверяю что диски по 100 штук так и приходят. и это именно лицензия.

представь себе, да :-)



и не в технических характеристиках дело

вотакую куплю , а чо б нет 99 р и не пират
а ваще такто пох пират не пират качество если устраивает ваще пох
мне ваще пох :-)

Есть люди которые слышат эти верховые частоты, например я. Поэтому если звук хоть немного дерьмо - мучаюсь жутко, весь фильм насмарку. :nud:

это точно.
какие-нибудь с-90 весьма неплохи по характеристикам на бумаге, а играют как полное г-но.
но понимать это начинаешь когда услышишь что-то лучшее, конечно.

Да я прекрасно понимаю о чем вы говорите :-)


Я тоже много что слышу. Говорят что психиатр может мне помочь. Я сомневаюсь.

Кто здесь??!!!!
:confused: :-d

ИМХО, когда говорят о высоком качестве лицензии, то это подразумевает, что диск изготовлен и упакован на заводе, преимущественно автоматикой, а шпили - это не высококачественная продукция. Пару раз встречался с сильно исцарапанным диском, который не читался, с жирными отпечатками пальцев. Часто CD из сферы упакованы в коробочки низкого качества, у которых наблюдается облой, крышка при открывании коробочки отделяется от самой коробки... Пока у нас продается "лицензия" такого низкого качества, не буду делать при покупке различий между лицензией и пиратской продукцией...

+ многа.
Кстати, в свете международных скандалов по невыплате рекорд-фирмами гонораров исполнителям, смысла в лицензии вообще не вижу. Не думаю, что наши записывающие компании "шоколаднее".

Тема автоматически закрыта.