Перекресток Бардина-Громова. Правила

Всем смотреть в оба! В городе по встречке рассекает e2-e3!

ряд один, влезают двое. много где так.

бредятина какая .... вы в ГИБДД на этом перекрестке работайте? во дворе дома 132 стоите? ;-)

мммм - ну вы тему не читали целиком, да? :-D

раза 4-ре вроде :-D

Объясните наличие такого количества минусов......ваше знание ПДД ,это цитирование правил по книжице ,только и всего,а цитировать и применять в реальной ситуации, разные вещи.....одно только разглагольствование про Серафимку чего стоило :cool:

ну если ответ "патамушта гладиолус" считать объясненияем, тогда не 4, а больше

в первом посту обьясняла.

Вы то даже цитирование не воспринимаете. Изучите "проезд перекрестков" :-(


вынужденна везти сына на тренировку. Так бывает иногда :-D

вы хоть с ним в салоне так не ездите...

очень надеюсь, что на такси или ОТ :-D

как так - по правилам? :-D


зря

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: т.е. вокруг одни дураки,одна ТС самая умная :-D :-D

Очень даже не зря....видела как одна беременная да еще с одним ребенком в машине парковалась,,,,педальки перепутала и задом в киоск овощной въехала.....очень не смешно было,а она мило улыбалась,,,

я все равно не понял, почему поворачивать налево со встречки можно, а с правого ряда нельзя? :-D

:-D

Отвечу за e2-e3:

В случае картинки автора исходное положение зеленой машины - "крайнее левое положение для поворота налево", на вашей картинке машина занимает крайнее левое для поворота направо. Именно поэтому я и написал, что картинка некорректная. Зеленую машину надо было рисовать "за синей" с выездом из-за нее в левый ряд и поворотом направо. Тогда п.8.5, по мнению e2-e3, вы бы не нарушили.
А! Ну до кучи еще пометить что эта дорога (с которой выезжают синяя и зеленая машина) является главной (чтобы e2-e3 не пыталась приплести что-нибудь про выезд на встречку на второстепенной дороге).

за такое меня на 4 месяца прав лишили..на регулируемом Т-образном перекрестке без разметки на Репина-Попова с репина на попова повернул..на одну машину раньше..в суде сказали..дорожное часть по размерам предназначена для 2х полос в одну и двух полос в другую,поэтому пофиг что нет разметки..выезд на встречку это.

мне нравятся посты автора, она поднимает такие клевые ситуёвины в ПДД на примере реальных перекрестков :hi:

но тут тупит по страшному. я не осилил до конца, все таки разъяснили, как правильно? выезжать на встречку можно без проблем, вот только поворачивать с нее нельзя ни в коем случае.. потому, что по 8.5 водитель ОБЯЗАН это делать с крайнего левого ряда полосы, предназначенной для движения в СВОЕМ направлении. обязан - это значит делать так и никак иначе.
поэтому надо сначала надо вернуться в свою полосу, а потом поворачивать.. иначе ай-яй-яй..

и на будущее автору - рисовать схемы надо так чтобы
1) было понятно не только какие улицы пересекаются, но и куда какое направление (т.е. или номера домов или соседние перекрестки указать)
2) не должно быть неподписанных машин "статистов", а то пипец объяснять "машина, которая перед машиной 2, но в правом ряду"
3) не надо "сочинять" разметку. вот если там нет разметки (как сейчас) то и рисовать чистую дорогу, если есть, то рисовать как есть (летом - со сплошной и стоп-линией)

а в остальном круть - пеши исчо! про пешеходные светофоры вообще народ не вкурсе. на Учитилей у Парк-хауса тоже такой был(может и сейчас есть - я там не бываю), так народ с парковки ломился на пешеходный зеленый под колеса поворачивающим с главной на эту же парковку и че-то еще умничали про светофор :-)

хорошо, пусть ему надо налево - это как-то меняет дело?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

я хотела максимально упростить ситуацию для автора... но не помогло

не стоит, она так классно себе все усложняет... вот смотришь и поражаешься упорству :-D

нравятся упорные? :-D

еще надо стрелочку в правую полосу нарисовать, что бы уж наверняка :-D

нет уж, пускай влево едет :-D

упорные, но не упоротые :lol:

неее, влево, но еще дополнительно стрелочку в правую полосу ;-)

Автор темы неплохо троллит отсутствие определения понятия "Поворот" в ПДД РФ :-)
На основании отсутствия определения - весьма трудно определить где первый маневр переходит во второй - по формальной логике все понятно, но юридически обосновать это ссылкой на документ весьма сложно.
Единственное что я нашел в официальных бумагах насчет правил левого поворота в данном случае - это комментарии в ПДД, к пункту 8.5 по
которым :

Опять таки, при отсутствии определения "поворот" - невозможно определить "исходное положение".
Я полностью согласен, что маневр изображенный на картинке запрещен и так ездить нельзя, но доказать это при отсутствии разметки, следуя логике тредстартера невозможно.

P/S. Для примера ПДД штата Калифорния:
:ultra: