Уктус, Мужик, Помогаем. Сбор Закрыт.

Тебе что и в этой жизни покоя нет? Ты сам то понял что написал?

Ты это сотовым операторам скажи, с их благотворительными номерами за которые они берут минимум 30% с поступивщей суммы .
Если люди и взяли в свою пользу часть средств то имели право,
Бесплатно сейчас мало кто работает,да и вообще бесплатно работать грех.

Человек походу не в курсе что не зависимо от того како

и тут срач(((

а изучение материалов дела ? а общение со следователем и своим подзащитным (которое будет, скорее всего, неоднократным) ? а беготня по всем инстанциям ? общение с родственниками ? за это тоже деньги платить нужно ! ты это... мозг то свой включи. ЗЫ и адвокат твой (хотя... а был ли мальчик), который готов без предварительной подготовки пойти в суд, ничего не стоит. и вот уж к нему то точно обращаться никогда не нужно :-D

А вот тут стоп.
В первом обсуждении велись разговоры - "Давайте поможем!". Но никто не хотел брать на себя данный вопрос.
Я просто взялся, я не стонал "ой не хватает, подайте кто сколько может".
Так что мимо кассы.


Не я а мы.
Мы усомнились.
Решили защитить.



Ну это понятно, адвокат по назначению.
Плавали, знаем(с)
Именно по этому он берет деньги за поход в суд, а не за результат.
Если бы платили только за то что пришел человек на работу и учится не надо бы на профессию.


Чкаловский районный суд по адресу Авиационная, 65а

Ну и чтобы совсем успокоился наш "буйный пациент".
Статьи две вот по этой причине
два несовершеннолетних парня получили ножевые ранения.

P.S. Надоел хуже горькой редьки.


[Сообщение изменено пользователем 07.08.2014 19:29]

Вообще то да. А что не понятно? 8(


Для них это бизнес. :-D


Правильно. Благотворительность - тоже бизнес. Но, надо говорить,сколько взял себе. А то топикстартер говорит, что все деньги до копейки адвокату отдал. :ultra: Должна быть честность в таком деле. Сказал бы: "я дал адвокату 50000 руб, а остальное себе взял за хлопоты". :beach:

Дадада. Изучение материалов - это на сотку. А как же, там 10 томов надо прочитать.


Ога. А адвокат, который за сто с лишнем штук не мог развалить дело до суда дорогого стоит. :lol: :lol: :lol: И не смог добиться возбуждения УД против гоблинов малолетних. Даже я наверно бы смог, опыт есть противостояния с полицаями по отказу в вуд. :ultra:

Вот она суть. Я точно такого же мнения. А пока результат от этого адвоката нуль, даже минус. Что он есть, что его нету, для мужика ничего не изменилось, как был обвиняемым по умышленным преступлениям так и остался, а шакалы как гуляли так и гуляют. :-D :-D


Полтос - нормально для этого дела. Но не в три раза больше.


Нет. Это публичная тема и призыв был ко всем. Следовательно я имею такое же право обсуждать.
Или вы считаете, что кто больше дал денег тот и прав? ;-)


Гы. Пожалуйста не относитесь всерьёз. Всё покажет приговор мужику. Который будет на 95% повторять обвинительное заключение комитетчиков. :-D :lol:
Давайте пари. Если мужика садят - вы публично приносите мне извинения. И признаёте, что я был прав на все 100%, а деньги потрачены впустую.

[quote][/quote
я с пустозвонами никаких сделок не заключаю.

в любом случае не считаю свои деньги зря потраченными, ибо лучше сделать и жалеть, чем жалеть не сделав (с)

одно то что обвиняемый поверил в человеческое неравнодушие уже многого стоит :cool:

Господа, адвокат стоит столько, сколько ему готов платить клиент за назначенную цену. А каждый из нас доверит свою судьбу за 10000? НЕТ! Неверно заблуждение, что за сотку адвокат горы снесет. Адвокат за сотку оказывает помощь в комплексе, которая состоит на 80% в досудебной работе.

Аристократ! Вы не первый день на ОАКе, а некоторые ваши посты заслуживают внимания и уважения. Почему столько негатива?

Понимаешь, сказав а, нужно говорить б. Тот кто этого не делает и есть пустозвон.


Нет. Лучше подумать, а потом сделать, ибо есть ситуации когда жалеть поздно. ;-)


В ИК он ещё больше поверит в неравнодушие. :-D :lol: :lol:

От непонимания. За что уплачены огромные деньги, если адвокаты ничего не сделали.
Я думаю, что всем будет интересно узнать, что конкретного, практичного и полезного сделали адвокаты для мужика. Топикстартер молчит как партизан.
Дело то ерундовое по сути. И хороший адвокат смог бы превратить эти статьи в неумышленное нанесение телесных повреждений. Здесь не нужно быть Барщевским, Падвой или Резником, чтобы добиться данной переквалификации. Вот по таким тонкостям в работе и судят хороший адвокат или нет.
К тому же в России, адвокаты выполняют роль курьеров в основном, заносят нужным людям деньги за нужное их клиентам решения. И это я не след пересмотрел, а реально из жизни примеры.

90% судей просто переписывают обвинительное заключение в своих приговорах. И только 10% проводят реальное судебное следствие.
Я думаю, для вас это не секрет, если вы юридической практикой занимаетесь.
Поэтому тот факт, что адвокаты допустили такое обвинительное заключение наводит на мысль, что клиент будет сидеть долго, потому что ч.2 ст.111 УК РФ тяжкое преступление.

Понимаю. Ведь я неудобный человек. :-D :lol: Задаю вопросы, на которые нет ответов. Некоторые чинуши мне точно также говорят прямо в глаза, а за глаза :cen: :cen: :cen: .

это не я предлагала пари заключать. поэтому ваши а и б мне не понятны. про 100% оправдательный приговор я тоже не говорила. так что
продолжайте балаболить. мне плевать на вас и ваше мнение.

денег вы не сдавали, адвоката не искали. защиту не организовывали.
а нахаляву потрындеть тут как тут. велком чоуж :cool: .



сами себе противоречите-с ваших слов он так и так бы там оказался что с нашим адвокатом, что без. так хоть человек видит попытки что то для него сделать-так для вас понятно? или еще подробнее объяснить?


да кому вы нужны вообще с вашими вопросами? нам конкретные дела и помощь нужны были. а вопросы задавать каждый бомж может-только кто ж его слушать будет.
специально для вас: НЕ ПОМОГАЕШЬ ТАК НЕ МЕШАЙ ХОТЯ БЫ. :beach:

Все не читал,но из последних постов понял,что адвокату заплатили 100тр.
Жлобство со стороны адвоката.И недалекость платящего ему такие деньги.

я так и не понял, что, АВА сделал кроме того, что бабло собрал

Ава организовывал сбор, общался с Евгением и помогал ему, собирал оаковцев и отчитывался за бабки, искал адвокатов и вел с ними переговоры, тратил свое свободное время на финансовые отчеты на форуме. Список можно продолжить. Поверьте, сотка на адвоката - это не мифический гонорар, тем более дело вызвало общественный резонанс и переквалифицировать статью практически невозможно.

не понимаю, зачем вы реагируете на Аристократа. Видно же, что доморощенный диванный юрист, насмотревшись сериалов про адвокатов, решил, что в следствии работают совсем идиоты и если заплатить адвокату деньги, то он развалит дело...ахахаха....))наивный какой)))

вообще, расходы на адвоката можно посчитать исходя из минимальной установленной величины 632 рубля 50 копеек- это одно какое-либо действие(как правило, один день работы): ознакомление с материалам, выезд к следаку, одна беседа с подзащитным....ну и тд)

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2014 10:05]

АВУ разбаньте пожалуйста хоть на время, пусть свои комментарии даст, а то в понедельник процесс начинается, а мы ничего не знаем :-(

Поддержу просьбу.

Нет, не наплевать. ;-)

Вот именно, а общественность в 95% за мужика. Поэтому ментам проще переквалифицировать чем сажать невиновного в глаах общественности мужика.

А насчёт нереальности, смотрите дело Цеповяза, как он из соучастника в массовом убийстве стал свидетелем и получил лишь сотку штрафа за укрывательство.
http://izvestia.ru/news/526171
Дело вёл адвокат - Генри Резник.

То что сделал Цеповяз и что мужик думаю несопоставимы в принципе. К тому же общественный резонанс был на всю Россию, даже на весь мир.
А здесь уже большинство забыли про этого мужика да и за пределы города энтот резонанс не вышел.

ценник хотелось бы посмотреть :beach: