15 марта - День рождения E1.RU! 18: можно всё! Встречаемся :)

всё таки мне удалось не попасть в твой объектив :-)

возможно просто фото не получилось )) смазалось

Для боулинг-дурак нужно было намеренно снижать ценность дурака из-за огромной разницы в среднем рез-те, возможном максимуме набираемых очков и огромной разницы в шаге очков относительно максимумов и влияния случайности.
В боулинге средний рез-тат 409, шаг 1 очко при максимуме в 561, то есть 0,002 от максимума.
В дураке средний рез-тат 2.48, шаг 0.5 очка при максимуме в 4, то есть 0.125 от максимума.
Вводить коэффициенты при таких разницах в цифрах (вы, кстати, именно так и сделали, ввели коэффициент для дурака 165), делая боулинг бесполезнейшим соревнованием, раз команда, набравшая 364 очка - берет 3 место, а команда, набравшая 505 - берет 25 место. И при такой разнице даже одна лишняя случайная победа в дураке, приносящая 165 очков, ставит аутсайдера по боулингу выше довольно сильно сыгравшей команды, и я хочу подчеркнуть Команды, а не игры в дурака 1 на 1.

Ну, то, что вам наглядные примеры не нравятся и вы их игнорируете, я уже понял еще в Алатыре, но вот вам два варианта обесценивания дурака для более правильной оценки:

1) складывать места команд так, чтобы победителем была команда с наименьшей СУММОЙ мест, причем в дураке места, исходя из маленького шага и большого числа команд с одинаковыми очками, ставить так:
1 место - все команды с 4 очками;
2 место - все команды с 3.5 очками;
3 место - все команды с 3 очками;
И так далее. Так случайный дурак 1 на 1 не будет отбрасывать сильно сыгравшие в КОМАНДНЫЙ боулинг команды назад.
То есть заняла команда 1 место в боулинге и 4-е в дураке - получила сумму 5 и все еще имеет шансы на победу, и так проверять сумму мест всех команд.

2) Играть в дурака командами 5 на 5. Первый вышедший получает 100 очков, второй - 90 очков и так далее. Вот вам и более высокий максимум очков без необходимости делать дикий коэффициент в 165, и более вариативное распределение мест, и КОМАНДНОЕ соревнование.


По паре боулинг-бильярд мне сказать нечего, правила были приемлемы, так как и средний результат различался всего в 10 раз, и шаг очков был 1 при максимуме команды в 100, то есть 0.01 от максимума

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2014 14:20]

не утверждайте того, чего не знаете.


потому что на тот момент мне это тоже не было неизвестно.
а в данной теме ответ на ваш вопрос уже есть, присмотритесь.


а теперь подключаем голову.
в дураке 7 мест, в боулинге 30, за счет большей дискретности результатов.
итого вес места боулинга больше веса места дурака более чем в 4 раза (30/7), даже не в 2, как вы предполагали в начале сообщения.
думайте дальше.

подсказка: коэффициенты - дохлый номер.


разумеется, я другого и не ждал от представителя команды-победителя.
поскольку вы прекрасно понимаете, что я пересчитаю прошлогодние результаты по предложенной вами же схеме.

как-то вы очень избирательны, если вы выиграли - то вас всё устраивает, если не выиграли - сразу недовольны.
странным не кажется? хотя кого я спрашиваю.


[Сообщение изменено пользователем 17.03.2014 14:39]

и как вы это представляете????

биль? да там полгая охинея была.... даже не биль

На форуме велосипедистов любезно посчитали результаты с коэффициентом 165 в дураке и, Вы не поверите, таблица полностью совпала!
Чудеса, да ведь?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Вот именно как раз из-за того, что в дураке всего 7 мест, и надо снижать его ценность!

:-d
Пересчитайте по предложенной мной системе в пункте 1.
Результат Вас удивит, раз Вы так уверены, что правы.


Потому что правила читать надо и ДУМАТЬ, а не звать бильярдистов в команду :-)
Вот и весь секрет!

если вы полагаете, что эта цифра была взята заранее, вы ошибаетесь. Данная цифра получилась в результате расчетов по заранее взятой методике, которая учитывает минимальные и максимальные результаты. Если бы в дураке присутствовали результаты 0 и 5, эта цифра получилась бы другой. Именно "получилась бы", потому что вживую ее никто не видит и заранее никуда не вбивает. Чувствуете разницу?


очень интересно.
теперь ценность уже надо снижать из-за малой дискретности, а вовсе не из-за элемента случайности.
вы определитесь уже.


я чот не пойму, вы предложение по паре "боулинг-бильярд" озвучите или нет?
или так и будете совершать комические выпады без предложений по существу?
критику без предложений никто не воспринимает всерьез, я это уже говорил.

Фотографии! :hi:

Репортаж от фотокорра E1.RU. Ищем себя и друзей:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=53421...

Фотозона с 11 тиграми и Джонни Кэтсвиллом (для тех, кто пропустил ссылку в субботу):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=53398...

Предлагаю в следующем году, вместо дурака, провести турнир по шашкам.

Вообще, я на всякий случай напомню, что речь идет в первую очередь не о профессиональном спортивном состязании, а о празднике, включающем в себя элемент состязаний НЕпрофессионалов. Не надо даже пытаться делать из этого элемента состязаний подобие профессионального спорта - и уверяю, что сразу всё встанет на свои места, и жить станет значительно проще.

Данный спор я продолжать не стану, ибо никто от него ничего не выиграет.
Уверен, что в следующем году ошибки будут учтены.)

поддерживаю :-)
только с лимитом времени на партию, иначе пипец будет.

и тут меня тоже нет :cool:
ну и хорошо, а то б стыдно стало :-D

Эта цифра не получилась бы другой!
Потому что играют между собой две команды и эти две команды, независимо от результата, дают в общую копилку результатов 5 очков и средний результат 2.5!
Если даже все команды сыграют 4:1, то все равно будет средний 2.5!
И сейчас результат получился 2.48 только лишь из-за того, что форум Знакомства получил штраф 0.5 балла, которые не добавились другой команде! Отсюда и общая сумма баллов всех команд получилась 74.5, а не 75.

И хватит уже нести чушь про заранее придуманную систему, даже человек с красным ником Модератор отписался, что применена система 1 в 1 как в прошлом году, что очень даже расходится с вашими словами!

Вы сами там между собой разберитесь, как оправдывать свою глупую математику!

Вот, кстати, и Ваше сообщение, в котором вы говорите о придуманной за 10 минут системе для субботних соревнований:



А вы не смотрите на эти два фактора по отдельности! И о том, и о том я говорю с самого начала!
Низкая дискретность и элемент случайности в сумме только лишь доказывают то, что результат дурака надо искусственно занижать!

Я вам сказал, что прошлогодняя система была приемлема.
На ваше злорадство в духе "конечно, вы же победили" я вам предложил пересчитать исходя из наименьшей суммы занятых мест, дабы развеять вашу слепую уверенность, что при этой системе мы бы не победили. :-)

ок?

:-D човытут?

меня тоже нет , хоть и не стыдно ))))

дык я был пьянющий :-D . Но по факту было интересно увидеть лица, которые видел раньше только на фотках. Впринципе я другого ожидал.
оак - это интернет реалити шоу :-)

Тема автоматически закрыта.