О яблоневом сквере в Заречном

само управство ст 330 УК РФ :-D

люстрация выдающим такие разрешения

это к Ройзману!


Куда продуктивнее объявить сионистскую банду патриотами-профессионалами и славно влиться в ее ряды!

он во власть пошел что бы его и подругу его не посадили

ваши проблемы его не интересуют

История продолжается:

http://www.znak.com/svrdl/news/2014-03-25/1020088....

Кратко: прокуратура установила, что "письмо" выложенное Головиным- подделка, Ройзман как всегда врал- законного запрета на строительство не было, за все это время народный мэр Ройзман не приложил никаких законных усилий для реальной отмены стройки и защиты интересов граждан.

И ведь все равно его сектанты героем объявят...

Началось. В ход Стройконтинента пошла грязная игра

На днях предлагали 10 тыщ рублей за сбор подписи(-ей) ЗА строительство

А кто мешает инициативной группе свои подписи собрать "против"?

уже месяц как собрано 800+ и отдано куда нужно. Видимо застройщик решил собрать противовес

Согласился кто не?

я нет, но не уверен что не найдутся алчные люди, ну или синечьё

[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:32]

Нет, это не просто письмо, это наглядная иллюстрация того, как Ройзман хотел попиариться ничего не делая, но как человек верный своим принципам, не смог грамотно сделать даже этого...


А че, ручки с исчезающими чернилами еще продают? Можно гей-строителей на десяточку нагреть :ultra:

Истцы
ООО "СТРОЙКОНТИНЕНТ"

Ответчики
Администрация г. Екатеринбурга в лице Комитета благоустройства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-18084/2014
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй
континент" (ИНН 6671208791) к Администрации города Екатеринбурга
о признании отказа в выдаче постановления на снос зеленых насаждений от 23.04.2014 года незаконным,


24.06.2014
Дата и время судебного заседания 24.06.2014, 14:33, зал № 807
Ванин П. Б.
В иске отказать полностью


http://kad.arbitr.ru/Card/1d0137c7-4f1f-48bb-94b8-...



[Сообщение изменено пользователем 26.06.2014 10:28]

а плит, между тем, в сквере месяц как нет. Кто взял?

8(

кто взял не сознается

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3ff9402a-d6e1-4f9...


Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании представителей, арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
<..>
В соответствии с п. 18 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 21 декабря 2010 г. № 87/34 (далее – Правила), разрешительным документом на снос, пересадку, реконструкцию зеленых насаждений является постановление Администрации города Екатеринбурга либо распоряжение главы администрации района.
<..>
Как следует из материалов дела, стройгенплан объекта строительства и в стадии "рабочего проекта" обществом Администрации не представлен. Следовательно, общество не выполнило требования Правил.
<..>
Представление стройгенплана объекта строительства в стадии "рабочего проекта" вместе с иными документами с целью последующего принятия постановления Администрации о сносе зеленых насаждений, как представляется из содержания Правил и целей деятельности органов местного самоуправления, направлено на обеспечение прав граждан – жителей городского поселения. В связи с этим, затребовав этот документ от общества, Администрация действовала в интересах местного населения. Таким образом, поскольку настоящий документ не получен от общества, Администрация не может считаться нарушившей Правила.
<..>
Суд при исследовании доказательств по делу считает необходимым рассмотреть вопросы, связанные с арендой земельного участка площадью 2312 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0302031:134 в г. Екатеринбурге по улице Опалихинской с целью установления объема правомочий общества на использование этого участка.
<..>
Из п. 2.1.1. договора аренды № 3-1313 от 08.12.2008 следует, что в аренду передается земельный участок площадью 2312 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0302031:134. Сведения о находящемся на этом земельном участке имуществе – зеленых насаждениях в договоре аренды отсутствуют. Из этого следует, что земельный участок, указанный в договоре должен быть передан как свободный от чужого имущества.
<..>
Однако зеленые насаждения являются имуществом согласно ст. 128 Кодекса
<..>
При этом из п. 5.12. положительного заключения государственной экспертизы от 26.01.2012 следует, что на площадке имеются деревья (19 штук), подпадающие под застройку и подлежащие вырубке.

Вместе с тем, из прилагаемого к договору аренды № 3-1313 от 08.12.2008 акта приема-передачи земельного участка, который подписан Администрацией и обществом следует, что, во-первых, земельных участок фактически передан в аренду, во-вторых, на участке отсутствует какое-либо чужое имущество.
<..>
Следовательно, настоящий акт приема-передачи не соответствует действительности.
Весь земельный участок не мог быть передан в аренду в связи с нахождением на нем зеленых насаждений.
<..>

Следовательно, земельный участок, на котором расположены зеленые насаждения, должен относиться к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, снос зеленых насаждений на придомовой территории непосредственно затрагивает права конкретных граждан – жильцов многоквартирных домов.
<..>
Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.
<..>

И два эпичных обзаца :ultra:
Заключение договора № 3-1313 от 08.12.2008 аренды на использование земельного участка площадью 2312 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0302031:134, который не свободен для строительства – случай порочной практики распоряжения чужими правами, а именно – правами граждан, которые имели право на участие в решении этих вопросов, но которым было отказано в реализации указанных конституционных прав.

Поскольку указанные зеленые насаждения обществу не принадлежат и земельный участок не является свободным для строительства, участок Администрацией обществу в действительности не передавался, доказательства изменения целевого назначения использования участка отсутствуют, на момент подписания договора аренды стороны преследовали цель не передачи в пользование земельного участка, а своеобразного «бронирования» участка для будущего строительства без предварительного решения вопросов о возможности сноса зеленых насаждений, договор аренды № 3-1313 от 08.12.2008 является недействительным в силу его ничтожности согласно ст. ст.
168, 607 Кодекса.


В удовлетворении заявленных требований отказать.



[Сообщение изменено пользователем 01.07.2014 14:32]

это победа?

Молодец судья. Утер чушки жадным коммерсам.

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2014 15:46]

А между тем там уже идет благоустройство сквера.
Земельки привезли и несанкционированные тропинки засыпали

на всегда - вряд ли. На время - да.



это же замечательно

Тема автоматически закрыта.