Фейсбук сегодня стал дороже Газпрома

долгосрочный прогноз по газпрому в ноябре был 10$ за акцию, при том что в августе они не кисло подросли и покупать их не советовали.

Что будет дальше хз, ибо сланцевый газ уже реальность.

почему печально? какая разница какая капитализация у газпрома?
все равно ее никто не сможет купить, а состояние дел компании можно узнать по прибыльности :-)

виртуальная реальность начинает диктовать свои законы.
вопреки здравому смыслу.


капитализация встроена во все рейтинги и от неё зависит распределение потоков на рынках капитала.


дак и мордокнигу никто в здравом уме покупать не будет.


старый добрый бухучет. рулит. плюсы и минусы, двойная запись, дебет с кредитом, никакой фантасмагории и фантазий.

не только сланцевый газ
если аппарат Росси пройдет шестимесячные испытания - то это вообще бомба будет
LENR станет могилой газпрома

упд. хотя газпрому предлагали сделать аналогичный аппарат с большей производительностью

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2014 20:45]

Как вы достали со своим сланцевым газом, у него себестоимость в несколько раз выше чем чем у простого газа. Так что пока есть простой газ, сланец курит сторонке... А по поводу фейсбука, так это ваще полная хрень,компания которая ничего не производит, может стоить хоть в 10 раз дороже компании которая что-то производит, добывает... Это как биткоины стоят докуя, а толку ноль :-)

что не мешает США экспортировать его в Европу
и ведь есть покупатели

при нынешних ценах на газ его добыча рентабельна.

ГАЗПРОМ - мечты сбылись!

Себестоимость добычи сланцевого газа снижается по мере совершенствования технологий. Себестоимость добычи газа в России растет по мере выработки лучших месторождений, нарастанию проблем логистики и падению качества управления госкомпанией (как и страной в целом). С учетом транспортировки конкурентные преимущества России по экспорту газа сходят на нет.

Да рентабельная она не фига, просто несколько лет назад правительство США, выделила куча бабла частным инвесторам на разработку "сланцевого газа-нефти". Те взяли бабло, честно нашли месторождения начали его добывать. Так вот когда учитывают стоимость добычи "газа", умалчивают те деньги которые были потрачены на разработку месторождения. Да собственно при добыче сланца себестоимость 200$- цена продажи 300$, а простой газ цена добычи 50$ - цена продажи теже 300$. Почуствуй разницу :-).
У сланца 1 плюс - это близость к потребителю (нет практически затрат на доставку), но есть и 1 охриниельный "минус" - это экология. Лет через 20 будут новый пустоши сша в местах добычи "сланца"

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2014 21:36]

Что, на плечи набрали (невовремя) )?Жаба душит что не в шортах?? :-D

П.1.
Ох как слух режет ... Нехорошо.Правильней так: До 1991г - "совок",после и поныне - "дерьмок"
П.2.
Валим быстрей.Чтобы духу не было вашего.

кому "должна"?

вроде 150 себестоимость
и в США газом дома не отапливали, там его хим промышленность потребляла по цене в ~700 $

он то уже продал акции и получил инвестиции
а стоимость акций = ожиданиям доходности от их перепродажи таким же барыжным "акционерам" и реальной ценностью активов не подтверждается

В этом суть западной рыночной экономики.. стоимость акций огромна и не подтверждена активами. С одной стороны ты ничего не производишь но зарабатываешь много денег, с другой стороны это ничего ничего не стоит
В России это не работает поэтому вконтакт так не дорожает

Тема автоматически закрыта.