А вот почему не обсуждаем тройку мегазаконов? (копипаста)

Про некоммерческие организации, коих 650 в России, и бюджет у них .. 4,5 млрд долларов в год! Эти диверсанты, финансируемые из-за границы занимаются разными погаными вещами: в основном это информационнай война. Так, например, они за один год скупили 12 городских порталов в том числе и Е1. Так же они защищают "права человека" "демократию" и ее ценности, свободу слова, а иные пишут законы

Которые президент не подписать не может. Он может их завернуть, но делать это постоянно нет. Поэтому, они под той или иной личиной протаскивают свои законопроекты.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

посмотрите на ЛЮБОГО депутата. Что коммунисты дружно голосуют за антинародные законы, что жириновцы выступают про одно - потом на следующий день молча кнопочкой делают наоборот... Депутат может пиариться сколько влезет, если только он правильно нажимает кнопочку. А взбунтовавшихся быстро "призывают к ответу".
Более того - если тебя нечем прижать (грубо говоря нет полуготового уголовного дела на тебя), то твои шансы стать депутатом или возглавить какое госучреждение резко падают.

эх, Вася, Вася...
совсем расслабил тебя интернет.

Мне одному показалось , что автор не в адеквате? Т.е. защищать права человека, , демократию и ее ценности - это поганые вещи? 8(
Труба, иди спать..Ты , похоже вместе со своим другом никонорычем перебрал горячительных напитков.

какие нахрен шариатские патрули, первава анала чтоли пересмотрел?

Бугагаа

Так и представляю как жидо-либероиды, педерасты с лесбиянками во главе с Анальным, Мудальцовым, Пириковой Чиздой, Борухом Немцовым, Зильбербрудом, Ксюшадью Общак и прочей жидовской шелупонью скулящей про "кговавый гежим" двинутся брать Кремль

Путина и депутатов наверно аж трясет от страха


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 02:05]

Всё ясно,
в ФСБ раскрыли, что теракты финансировались через вебмани и яндекскошелёк. Хватитэтотерпеть.

А казалось бы нужно просто ответить на вопрос - как финансируется терроризм? При этом нужно понимать, что на это выделяется всяко не пару сотен тысяч, которые моржно переслать через интернет типа, а миллионы, сотни миллионов

1) Наличное бабло в чемоданчиках
2) Вымогательство у бизнесменов
3) Откаты чиновников
4) Банковские переводы
5) Грабежи



Кто будет оплачивать через интернет терроритов? Типа мирные чечены и даги? У которых зарплата в среднем 10 тыс в мес :-D


Наше правительство смешно, а самое обидное то, что взрывает свой же народ.


Лично для меня когда бомбы убивают мирных жителей, то это сделали спецслужбы. Когда взрываются правительственные конторы и погибают чинуши, а после этого кто-то берет акции на себя - то это настоящие террористы

а мне пох, как себя будет чувствовать ФСБ. непонятно, почему меня априори считают пособником терроризма, если я собираюсь купить в Китае чехол для телефона, чтобы не платить таможенные сборы? пускай занимаются делом, и тогда будут чувствовать себя нормально. сейчас же всё сделано для того, чтобы усилить в разы цензуру в интернете, и осложнить жизнь простым людям, а не террористам. уверен на 99% что нкиакие инет платежи при планировании терактов не помогут.

+100.
ну и теракты уж больно к месту произошли. и изменения в закон прямо быстро. такое впечатление, что изменения то давно разработаны, а вот повода не было.;-)

"всё идёт по плану....". Егор Летов.

Деньги надо запретить!

Вот как раз по первому их никогда не покажут.

пока только получается распределять их объём
:-D

самое прикольное в законопроекте - ограничение интернет платежей до 1000р. /день на человека.
Прошай, интернет торговля, китайфоны и совместные закупки.

Этот товарисч, по-видимому, даже среднюю школу не закончил.
Он не в курсе, что существует базовый принцип построения современного государства, который заключается в разделение судебной, законодательной и исполнительной ветвей власти. Для него если в РФ что-то не подчиняется лично Путину (в его понимании Путин = государство), следовательно это что-то - суть американские шпионы и инструмент колониального управления Россией. У него даже и мысли не возникает о том, что и ЦБ и Парламент должны быть независимы от исполнительной власти.

Поразительно, что когда эта сверхцентрализованная система на вершине которой сидит Путин и в ручном режиме управляет огромной Федерацией, начинает давать сбои и откровенно фейлить, этот товарищ и ему подобные делают удивленное лицо и говорят -"А причем тут Путин??"

Иногда кажется что некоторые читают какие то другие новости :-D, там написано что обезличенные платежи типо яндекс денег, не видел ни одного китайского магазина который принимает эти платежи, везде только кредитки или пайпал.
А также читаем внимательно
т.е. не вы неможете платить, а вам никто обезличенно из за рубежа не сможет перечислить деньги

там речь идет об ограничении анонимных денежных переводов с помощью систем моментальных платежей, пластиковые карты никто не отменял, но тут всплывает другой момент - государство убивает российские платежные системы в угоду международным корпорациям Visa и MasterCard.

Мне кажется это понятно ЛЮБОМУ ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ ЧЕЛОВЕКУ,
но к сожалению не тупым хомякам которые мыслят цитатами из зомбоящиков.

неперцифицированых платежей
если есть все данные покупателя и продавца то никаких ограничений по сумме нет

Вот по этому блоку вчера статью читал в Форбс, скопирую сюда, т.к. приведенная там версия имеет право быть:

Лозунгом борьбы с терроризмом легко оправдать самые нелепые предложения

Всякий раз, как появляется очередной репрессивный законопроект или чиновники объявляют о намерении жестко и бессмысленно что-нибудь «отрегулировать», всплывает конспирологическая теория: кто-то решил сыграть на бирже на понижение. Владимир Путин, мол, в 2008 году шортил «Мечел» перед тем, как пригрозил «послать доктора» к владельцу компании Игорю Зюзину, не явившемуся на важное для тогдашнего премьера совещание. Банально до того, что даже скучно обсуждать.

Однако законопроекту об ограничении электронных платежей, который внесли в Госдуму шесть депутатов, в том числе одиозные Андрей Луговой и Ирина Яровая, трудно найти другое объяснение.

Обсуждать законопроект с позиций здравого смысла непросто.

Ради борьбы с террористами и отмыванием денег предлагается фактически запретить «неперсонализированные» электронные кошельки, то есть такие, владельцы которых не прошли процедуру идентификации – не предъявили лично паспорт оператору системы. Яровая, Луговой и другие предлагают ограничить платежи с таких кошельков 1000 рублей в день и 15 000 рублей в месяц. Правда, и сейчас эти платежи ограничены 40 000 рублей в месяц; едва ли разница между 15 000 и 40 000 критична для террористов и отмывателей. Кроме того, все «анонимные» плательщики так или иначе идентифицированы: у операторов есть как минимум номера мобильных телефонов, к которым привязаны кошельки. А значит, транзакции этих «анонимов» гораздо легче отследить, чем любые операции с наличными. Прочие меры — запрет на переводы денег на принадлежащие физлицам «неидентифицированные» кошельки, запрет на трансграничные переводы с использованием таких средств — тоже кажутся нелепыми, если вспомнить о существовании такого неудобного, но исключительно анонимного платежного средства, как старый добрый нал.

Усложнение электронных платежей приведет, естественно, к росту операций с наличностью. Регуляторы по всему миру, между тем, руководствуются прямо противоположной логикой — стремятся снизить долю наличного оборота. У нас тоже: с такими инициативами выступали и Минфин, и Минэкономразвития.

России есть к чему стремиться. По данным MasterCard, в России 31% платежей совершается в безналичной форме. Как в Индонезии. А в Соединенных Штатах, например, 80% платежей — безналичные. Торговцы марихуаной из Колорадо, чей бизнес в этом году стал легальным, борются за право принимать пластиковые карты, преодолевая нежелание платежных систем проводить платежи за травку: клиенты просто не носят с собой купюр. В Бельгии и вовсе 7% расчетов проводится наличными.

Между тем в своем законопроекте Луговой, Яровая и прочие требуют специального контроля за всеми электронными переводами свыше 100 000 рублей, вне зависимости от «анонимности» участников транзакции.

Поскольку предложения депутатов — особенно последнее — явно направлены на то, чтобы увеличить наличный оборот, они, скорее всего, не понравятся правительству и, вероятно, не пройдут. Но эффект они уже возымели. ADR компании Qiwi, бизнес которой связан с электронными кошельками и виртуальными платежными картами, открываемыми без предъявления паспорта, рухнули 15 января на 17%.

Нечто подобное другие депутаты, Наталья Бурыкина и Анатолий Аксаков, а с ними сенатор Николай Журавлев, проделали в ноябре прошлого года с банком Олега Тинькова, ТКС. Они предложили поправки к закону «О потребительском кредитовании», из которых следовало, что кредитную карту можно будет получить только в подразделении банка — а не по почте и не с курьером. К концу того же дня — 15 ноября 2013 года, когда информация о поправках широко распространилась, Аксаков рассказал, что в законопроект вкралась ошибка: во фразе «банковская карта должна быть передана заемщику в месте нахождения кредитора (его структурного подразделения) способом, позволяющим однозначно установить, что карта была получена заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право» перед словом «способом» был пропущен союз «или».

Но было уже поздно. Акции TCS Group на Лондонской фондовой бирже 15 ноября рухнули на 26% и с тех пор так и не достигли уровня 14 ноября. Не будем обсуждать справедливую цену на акции ТКС, — какова бы она ни была, очевидно, что на фокусе с пропущенным союзом можно было неплохо заработать, «зашортив» заранее акции банка.

История с нелепым законопроектом об ограничении электронных переводов отличается от этой в деталях, но не по сути.

В обоих случаях депутаты предложили нелепую, лишенную логики драконовскую меру и таким образом обрушили акции конкретной компании. Теоретически игрок, который заранее знал о готовящихся предложениях, мог заработать десятки миллионов долларов и на падении TCS, и на провале Qiwi.

Если бы в России был орган вроде американской Комиссии по ценным бумагам и биржам, способный расследовать случаи инсайдерской торговли, все вышесказанное я попросил бы считать заявлением встревоженного гражданина в этот самый орган. Но у нас его нет. Мы никогда не узнаем, был ли кто-нибудь вознагражден за пропуск злосчастного союза и какой на самом деле была мотивация инициаторов «антиплатежного» законопроекта. Такие вопросы могли бы возникнуть у американских и британских финансовых властей — ведь рухнувшие акции торгуются вне России. Но вряд ли и они смогли бы что-либо выяснить без помощи московских коллег. А эта помощь, можно утверждать с полной уверенностью, никогда не будет оказана. Там же, в Британиях да Америках, враги, очернители России!

Так что ждем новых интересных законопроектов, направленных против отдельных публичных компаний. Кто следующий?
------------------------------------------------------------------------------
т.е. реально они предложили снизить с 40т.р. в месяц до 15 т.р. в месяц объем платежей мотивируя это борьбой с терроризмом? 8(

Ценности демократии и права человека на самом деле - поганые вещи. Все эти полузащитника прав человека сброд. Когда в начале 90-х был геноцид русских в чечне правозащитники молчали, а когда туда ввели войска начали верещать об этих самых правах, несчастных чеченцах-"повстанцах".



О чем с тобой можно говорить, если ты даже не знаешь, что в Татарстане активно развивается сеть исламистов-салафитов

а вы не играйте понятиями. те "защитники прав", которых вы поминаете - как правило действительно к правам человека отношения не имеют. речь о правах в общечеловеческом смысле, а не о том, о чём вам из зомбоящегов вещают.


:-D :-D :-D
это крабэ по первому аналу расказал?

А тебе кошерному общечеловеку, кто весь этот собачий бред про репресивные законы рассказал - "ухо мацы" не иначе, только там можно услышать такое отменное жидовское скуление про кговавый гежим.

потому что :ultra:
:beach:
вот когда будут законами, тогда и посмотрим

а вот попрошу не обзываться прозвищами едровских недоумков.
я, ттт, к общечеловекам отношения не имею и надеюсь иметь не буду, в отличие от едровских проплаченных ботов.
а кто сказал - указано в стартовом посте, читайте внимательно - там источник гораздо более заслуживающий доверие, чем та крабовская пропаганда, которой вам уши завешивают.

поздно будет.
вам-то, рисованным кроликам, пох :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 15:31]