Полиция. 8 трлн руб. Внештаные сотрудники
М
М@Н@ГЕР
ну т. е. внештатных сотрудников
ну т.е. мертвых душ....
П
*** Пингвиненок***
Результат будет нулевой.
Если народ там гнилой как и система, в том числе и реорганизация в полицию, толку ноль.
Если народ там гнилой как и система, в том числе и реорганизация в полицию, толку ноль.
Да нормально они работают, лучше чем раньше!
Ко мне на вызов несрочный приехали чуть ли не через 15 минут. Я в шоке была... Так ещё и реально разобрались с проблемой на соседней стройке. Молодцы
Да и вот, сегодня новостюшка пролетела, а я то думала что такое вообще не раскрывается: http://www.gudok.ru/news/incident/?ID=1019141
А
Аристoкрат
Надо создать частную полицию.
U
UserUnknown
Надо создать частную полицию.
с блэкджеком и шлюхами. (с) ага.
А
Аристoкрат
с блэкджеком и шлюхами. (с) ага.
Ну это и в федеральной есть.
F
Forever_alone
не те нынче хомяки не те,разучились работать,8 трлн рублей,удивил-надо было писать как минимум 80 трлн и желательно долларов,а лучше евро,назвать это все например-новая опричнина в России...
за,что только платят,лодыри...
за,что только платят,лодыри...
n
nag.val
Надо создать частную полицию
конечно.
я даже знаю,где ее первым делом создадут,комплектуют,вооружат по последнему слову техники и положат неплохое жалованье.
в субъекте Российской Федерации - Чеченской республики.
А теперь подумайте все еще раз,головой на этот раз - это вам точно надо?
А
Аристoкрат
А теперь подумайте все еще раз,головой на этот раз - это вам точно надо?
В Чеченской республике - не надо.
А частная полиция эффективнее государственной. Меньше бюрократии, меньше беспредела. Ибо частный сотрудник не обладает сверхчеловеческими правами, как сотрудник федеральной полиции.
Накосячил - увольнение и тюрьма.
Желательно чтобы ещё конкуренция была. Тогда выживет только самая эффективная полиция.
Причём государство оплачивает работу только за конкретные результаты. Например раскрыли 500 краж - оплатили. А то, что заявлений было на 5000 краж - это уже проблемы полиции.
n
nag.val
В Чеченской республике - не надо.
А частная полиция эффективнее государственной. Меньше бюрократии, меньше беспредела. Ибо частный сотрудник не обладает сверхчеловеческими правами, как сотрудник федеральной полиции.
Накосячил - увольнение и тюрьма.
Желательно чтобы ещё конкуренция была. Тогда выживет только самая эффективная полиция.
Причём государство оплачивает работу только за конкретные результаты. Например раскрыли 500 краж - оплатили. А то, что заявлений было на 5000 краж - это уже проблемы полиции.
А частная полиция эффективнее государственной. Меньше бюрократии, меньше беспредела. Ибо частный сотрудник не обладает сверхчеловеческими правами, как сотрудник федеральной полиции.
Накосячил - увольнение и тюрьма.
Желательно чтобы ещё конкуренция была. Тогда выживет только самая эффективная полиция.
Причём государство оплачивает работу только за конкретные результаты. Например раскрыли 500 краж - оплатили. А то, что заявлений было на 5000 краж - это уже проблемы полиции.
я не знаю,откуда у вас эти фантазии. Где,в какой стране мира есть частная полиция?
частные тюрьмы,да,есть. В США.
публицист Валентин Катасонов: «В США процветает «бизнес», эксплуатирующий труд заключенных. Каждый 10-й заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка 3 млрд. долл. прибыли. Это достаточно новое в жизни Америки общественное явление заслуживает того, чтобы рассказать на нём подробнее… В США в «коммерческих тюрьмах» сегодня заключено 230 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Имеется в виду использование труда заключённых. При этом надо уточнить: использование труда заключённых в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).
Приватизация труда заключенных в США осуществляется в двух основных формах: — сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям; — приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной). 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США». Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно. Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в XIX веке – сразу же после гражданской войны 1861-1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале XXI века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.
Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?» пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom’s, Revlon, Macy’s, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона». Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около 2 долларов за час, что значительно меньше минимальной ставки. Особо в тяжелом положении находятся заключённые некоторых южных штатов Америки, где они, как и до отмены рабства в XIX веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизиана под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза.
Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%): большинство заключенных имеют большие сроки, к тому же от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни. Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%. Вторая форма «тюремного рабства» – частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннесси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment. По данным Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: за 10 лет до этого – 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных).
и с чего вы взяли,что в частных конторах меньше бюрократии и беспредела? это какие то мантры либеральные начала 90-х годов.
а контролировать кто все будет? частная прокуратура?
b
bd68
раскрыли 500 краж - оплатили
В
Вася Труба
Где,в какой стране мира есть частная полиция?
В Ираке коммерческие объекты охраняются. Это , конечно, не полиция, а ЧОК или ЧВК. Они же разгоняли мародеров после урагана Катрина - попросту отстреливали их с вертолетов.
Использование «частной военной силы» в современных вооруженных конфликтах приобретает все большие масштабы. Правозащитные организации считают, что частные военные и охранные компании, которые действуют в Ираке, Афганистане, Колумбии, в странах Африки и Юго-Западной Азии, — это просто конторы по привлечению наемников и зарабатыванию денег на войне. В некоторых аспектах это действительно так. Но даже ООН уже давно изменило свое отношение к «военным частникам».
Классический отряд наемников — это скорее ватага искателей приключений, собравшаяся, чтобы заработать на участии в боевых действиях или организации государственного переворота. Именно таковыми были подразделения самых знаменитых «солдат удачи» — ирландца Майка Хора, бельгийца Жака Шрамма, немца Рольфа Штайнера и француза Боба Денара, которые активно действовали в Африке в 1960–1970-е годы. Они зарабатывали деньги на войне, сражаясь и за повстанцев, и за диктаторов, но даже не пытались легализовать свой бизнес.
Частная военная (ЧВК) или охранная компания (ЧОК) — это официальная бизнес-структура. У многих из них есть большие головные офисы, где сидят рафинированные «белые воротнички». Бухгалтерский учет, обширный бумагооборот, квартальное планирование, рекламные акции. Однако деньги они все равно «делают» на работе своих команд в зонах боевых действий. Работают эти структуры только с официально признанными правительствами и крупными корпорациями, прежде всего энергетического и алмазодобывающего комплексов. В международных миротворческих операциях ЧВК являются равноправным правовым субъектом наряду с регулярной армией и другими силовыми структурами. Они работают в государственных интересах, преследуют те же цели и следуют тем же планам, что и регулярные войска, хотя имеют большую свободу в выборе средств. Но в этом случае ЧВК утрачивают фактически свой частный статус. "Эволюция частных военных компаний"
И. Коновалов, О. Валецкий
n
nag.val
В Ираке коммерческие объекты охраняются. Это , конечно, не полиция, а ЧОК или ЧВК. Они же разгоняли мародеров после урагана Катрина - попросту отстреливали их с вертолетов.
это то здесь причем? не надо путать полицию с "дикими гусями".
В МВД России есть ОВО,например,вневедомственная охрана. Занимается охраной особо важных государственных объектов по перечню Правительства РФ. До 2011 года еще и банки охраняли на договорной основе.Теперь уже и этого нет - только гос.объекты строго по списку.
A
Aleks_Shel
Угадайте кто станет "внештатниками"?
Ответ:
Семьи: оглы, гульме, давждон, шурмур и т.п.
Ответ:
Семьи: оглы, гульме, давждон, шурмур и т.п.
В
Вася Труба
это то здесь причем? не надо путать полицию с "дикими гусями".
я и говорю, что Это , конечно, не полиция, а ЧОК или ЧВК. Но само себе словосочетание "Частная военная компания" и её статус как официальной бизнес структуры и действий на территории самих США не заставят удивиться и частной полиции
ж
житель-нетужитель)
Откуда деньги Зин?
если верить зомбоящику 80%-от продажи сырья, 20% - от доения пипла
Й
Йoжиk
Ищу парня
я не коп, но вдуть могу
U
3.10.1
муниципальная милиция - это аналог службы шерифа в США.
Там вообще вся полиция децентрализована. Нету МВД как у нас. Есть конечно полиция ФБР, но это другое немного.
А шериф на западе и на востоке эт разное.
Местная полиция есть много где. Например в Чехии.
На это федеральная власть просто не пойдет,им это не надо. Москва все последние годы делала прямо противоположные вещи - искореняла все предпосылки для сепаратизма,строила вертикаль
власти,централизовывала. Для чего? Что бы через пару лет создать некую военнизированную структуру как возможный костыль для местной власти? ЗАЧЕМ?
Я знаю почему ее не создают, именно по этой причине.
Но! Ее же необязательно вооружать как ОМОН. Для контроля парковки вообще оружие не нужно.
n
nag.val
я и говорю, что Это , конечно, не полиция, а ЧОК или ЧВК. Но само себе словосочетание "Частная военная компания" и её статус как официальной бизнес структуры и действий на территории самих США не заставят удивиться и частной полиции
нет,частной полиции в США не будет,это прямо противоречит их законам.
Ни армия США,ни ЦРУ не имеют права действовать на территории США. Для этого есть национальная гвардия и АНБ. Иногда правительство заключает контракт с частными армиями под какие то разовые акции. Но частная полиция - это нонсенс.
Ч
Чумаcher2
Ищу парня-полицейского
....жду в гости телку-карателя......
U
3.10.1
В Ираке коммерческие объекты охраняются.
а другая "страна ЧОПов" - ЮАР.
хорошие же страны для подражания
U
3.10.1
В МВД России есть ОВО,например,вневедомственная охрана. Занимается охраной особо важных государственных объектов по перечню Правительства РФ. До 2011 года еще и банки охраняли на договорной основе.Теперь уже и этого нет - только гос.объекты строго по
списку.
А разве с ОВО нельзя заключить договор как с обычным ЧОПом, квартиру охранять к примеру?
n
nag.val
Для контроля парковки вообще оружие не нужно.
для контроля парковки вообще не нужна полиция
I
ISM
При СССР у МВД было 12 млн добровольных помощников. Ежедневно на дежурство выходило 400 тыс дружинников.
n
nag.val
А разве с ОВО нельзя заключить договор как с обычным ЧОПом, квартиру охранять к примеру?
можно,конечно. Я говорил про коммерческие объекты,нуждающиеся в постоянной физ.охране.стационарных постах.
i
igormail
На борьбу с преступностью за 7 лет полицаям готовы выделить из бюджета 8 трлн. руб
Два результата борьбы с преступностью:
-Победят преступность
-Преступность увеличится.
Все прекрасно понимают какой результат одержит верх.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.