Набиуллина и иже с нею. Экспроприация?

Вася Труба
"«Канцлер Германии Эрхард сумел договориться с американцами по-тихому, не так скандально, как де Голль, и точно так же поменял всю принадлежавшую ФРГ «зелень» на золото, во многом обеспечив Германии экономический рывок вперёд.

От этих обменов золотой запас США сильно уменьшился, и вот уже 17 марта 1968 года американцы отменяют конвертацию доллара в золото по фиксированному курсу. Пока только для частного рынка. <…> Какова могла быть реакция «частных» банков, то есть практически ВСЕХ, на такой американский фортель? Хранить доллары при растущей цене на золото стало так же невыгодно, как и хранить рубли в ельцинской России при растущем курсе «зелёного»

«С середины 1968 года началось бегство от доллара. Пошёл массовый обмен американских денег на золото центральными банками всех стран мира.

Случилась та самая катастрофическая ситуация, когда к главному должнику на планете разом явились все его кредиторы и попросили золотом оплатить имеющиеся у них долговые расписки американского государства.

Эти «расписки» были зелёного цвета и их украшали благородные лики отцов-основателей Соединённых Штатов

«Ситуация складывалась катастрофическая. Решение могло быть только одно: либо заявить о банкротстве государства, либо «кинуть» всех держателей американских денег на этой планете.
Разумеется, американцы выбрали второй вариант: 15 августа 1971 года была временно запрещена конвертация доллара в золото и для центральных банков государств». (Там же, с. 100).

«Понимая, что к концу июля 1971 года золотой запас снизился до предельного уровня – менее $ 10 млрд, и дальнейшее продолжение аферы грозит скандальным крахом, американские мужи перестали менять чужие доллары на своё золото. <…>

Международная финансовая система буквально дышала на ладан: построенная США в конце 40-х годов финансовая пирамида грозила рухнуть в любой момент. <…> Американской валюте больше никто не верил, золото никто продавать не спешил. Надо было решать ситуацию кардинально. 16 марта 1973 года международная конференция в Париже открыла новую эпоху в истории денег. Что же было решено?

Золотое содержание денег было отменено. С марта 1973 года деньги более не являлись только платежным средством. Деньги сами становились товаром. Отныне курс валют не зависел от наличия золотого запаса или от реального соотношения товарной и денежной массы страны». (Там же, с. 100).

А потом была ещё и Ямайская конференция 1976 года, но это отдельная большая тема."©
11 / 2
Вася Труба
От пользователя vatokato
все с вами понятно...
напоследок запомните, что официальное завершение - это 1971г и обращение никсона.


Вы поймите, точно никто ничего не знает: официальные заявления, документы, конференции -это все одна сторона медали. Правда тщательно маскируется. Например, многие уверены, что Британской Империи больше нет. На самом деле она есть. Канада, Австралия, множество островов - вы правда думаете что это независимые государства? Ха!

Вы читали конституцию Великобритании? Нет. Потому что ее не существует. А конституцию Канады? Не хотите ли поржать? Пожалуйста:

"Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет"
8 / 4
От пользователя Вася Труба
Например, многие уверены, что Британской Империи больше нет. На самом деле она есть. Канада, Австралия, множество островов - вы правда думаете что это независимые государства? Ха!

многие в нашем мире не умеют писать и не знают кто такой гагарин. к чему ваши копипасты?
0 / 4
Вася Труба
От пользователя vatokato
к чему ваши копипасты?


там где копипасты там стоит значек © они к тому, что по теме
4 / 3
apergeit
Деньги -- зло , но без них в обществе никак.......... :ultra:
0 / 1
Верховный Смотритель
От пользователя apergeit
Деньги -- зло

зла не хватает...! :-D
2 / 0
.Евгений
Блин, такую тему упустил... Конспиролухи, старикашки, натуралисты... какая досада! :weep:
2 / 3
Вася Труба
От пользователя .Евгений
старикашки, натуралисты...
;-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
8 / 0
.Евгений
От пользователя Вася Труба
;-)

Не те старикашки, а другие, которые Старикова начитались и считают, что постигли дао. Натуралисты - те, кто мечтает о натуральном хозяйстве, самообеспечении и автаркии.
1 / 6
Medatron
От пользователя Начальник ЖКХ
Происходит официальный грабёж денег граждан и юрлиц.

При этом никаких революций не происходит и на баррикады никто не идёт.
Более того, впечатление такое, что гражданам и юрлицам совершенно по фигу.

Ну, сгорели деньги, ну и хрен с ними.

Это то и удивляет. Раньше гос-во грабило народ хотя бы прикрываясь соусом безответственного бизнеса, с которым оно никак не может по бороть. И всем было вроде бы все понятно где добро, а кто зло. Что алегархи все захватили, а бедное гос-во не может этого змея никак побороть. А в этот раз все совсем как-то беспардонно, вероломно, топорно. И ведь все опять кивают понимаюче, как будто бы так и надо, как будто бы пришло время отдавать оброк.
ЗЫ г-н Улюкаев в программе неделя, касаемо экспроприации накопительной части пенсии и, соответственно, кидка самых добросовестных и активных слоев населения, те которые реально поверили гос-ву и начали что-то платить, мычал хуже ребенка 3-х лет. А потом его интервью куда то неведомым образом пропало отовсюду :-(
8 / 0
Medatron
От пользователя Верховный Смотритель
по этой логике должно быть 5-10 фермерских хозяйств...5-10 собственников всех заводов и параходов...и т.д.

По этой логике в стране должен быть плановый капитализм
Что я имею ввиду: установить на законодательном уровне
1. Полный запрет на ростовщичество. Как это и было не так давно, лет 500-1000 назад в Европе и остальном мире. За что особо гнобили евреев везде (нет, я не против евреев, я против их бизнеса)
2. Установить на законодательном уровне количество контрагентов в сделке, к примеру, не более 4-х по одному продукту с фиксированной наценкой, к примеру 20%
Что я имею ввиду: Есть цепочка: производитель-ретейлер-розница-покупатель физ лицо
Итого: производитель устанавливает справедливую цену на свою продукцию, т.е. себестоимость + 20%, затем ретейлер +20, затем розница +20 итого на выходе имеем понятную цену не превышающую 100% наценки от цены производителя для конечного покупателя. Итого всего не более 100, ну никак не 300-800, как сейчас.
В итоге и бизнес заработал и конечный потребитель купил по понятной цене.
И нафиг ни какие фин мониторинги и антимонопольщики не нужны
7 / 2
От пользователя Medatron
производитель устанавливает справедливую цену на свою продукцию, т.е. себестоимость + 20%, затем ретейлер +20, затем розница +20 итого на выходе имеем понятную цену не превышающую 100% наценки от цены

хитро.
только вот кто будет следить за себестоимостью, кто будет следить что именно 20% накинули, а не меньше? )
1 / 0
барбус
Извините,
вопрос к фин.экспертам,
А как же фунт стерлингов?
Вроде,одна из самых старых валют в мире?
0
SERGUS
От пользователя Верховный Смотритель
...а опа она после олимпиады будет...очень серьёзная...


Про опу после Олимпиады уже даже бабушки на скамейках судачат. А зачит не будет никакой опы.
2 / 0
Верховный Смотритель
От пользователя Medatron
Установить на законодательном уровне количество контрагентов в сделке

при славе кпсс воровали не меньше чем при пу...и барыг было при сталине не меньше чем при пу...
От пользователя SERGUS
Про опу после Олимпиады уже даже бабушки на скамейках судачат. А зачит не будет никакой опы.

вы должны были застать пьяную речь борьки...от 1998 года...россияне не сците...девальвации не будет...на следующий день началось...так что предупреждён-вооружён...а дальше сам кто как хочет поступает с полученой информацией...
2 / 2
Id2865378
От пользователя Medatron
По этой логике в стране должен быть плановый капитализм
Что я имею ввиду: установить на законодательном уровне
1. Полный запрет на ростовщичество. Как это и было не так давно, лет 500-1000 назад в Европе и остальном мире.


Такое общество неконкуретоспособно, потому что бизнесу негде будет взять ресурсы на развитие. А в другом обществе и государстве - есть. В результате Ваши соседи изобретут нанороботов, которые Вас сожрут, а Вы останетесь с разбитым корытом.

Согласитесь, абсолютно предсказуемый финал. Со 100% исторической аналогией. Сожрали ведь, как нет?

От пользователя Medatron
2. Установить на законодательном уровне количество контрагентов в сделке, к примеру, не более 4-х по одному продукту с фиксированной наценкой, к примеру 20%


А я Вам не продам по Вашей цене! Не хочу. Ведь бизнес - дело добровольное. Нет экономической целесообразности - вылью молоко на тротуар. Вы прийдете в магазин, а там здравствуй СССР! Магазины наполяются товарами только на свободном рынке. На рынке, в который вмешивается государство, законы нерыночные, продавцы - хамы, дефицит и очереди. Это все мы уже проходили в говногосударстве - сссре.



[Сообщение изменено пользователем 11.01.2014 11:25]
5 / 7
От пользователя vinchi

Извини ,мальчик продавший маму за красивые боты,ошибочно + воткнул.
Ну давай ещё напой ,что во всём виноват Кровавый Усатый тиран....
3 / 2
SOS 2014
зачем это тут?

ОАК - территория сисец, пива, пятницы и модераторов.

для серьезных тем есть форумы Экономика и Банки, например.
2 / 5
МедленЪ
Проверил. С 9-го пока ни одной отозванной лицензии. Но эта тишина настораживает. Что-то крупное затевается! :super:
0
SOS 2014
От пользователя Медлен
Проверил. С 9-го пока ни одной отозванной лицензии. Но эта тишина настораживает. Что-то крупное затевается!


один банк вроде был Кузбас или чего-то там
1 / 3
МедленЪ
От пользователя SOS 2014
один банк вроде был Кузбас или чего-то там

Пока ничего. Узнаем попозже. :-)
0
confucius
От пользователя Вася Труба
депутат Багаряков,

ГлавЁлка? :-D

Олигархи ОАКа, признайтесь, кто расчётники своих транснациональных корпораций держал в Мастере, Пушкино, Инвесте, Новокузнецком муниципальном?
1 / 0
.Евгений
От пользователя Medatron
По этой логике в стране должен быть плановый капитализм

Желание иметь госкапитализм а-ля СССР, но с джинсами и жвачкой? Похвально, но нереализуемо.
От пользователя Medatron
с фиксированной наценкой, к примеру 20%

Полностью убивает интерес к инновациям. Зачем рисковать, если вознаграждения гарантированно не будет? Производители будут штамповать старую освоенную продукцию, в как можно больших объемах независимо от спроса.
От пользователя vatokato

хитро.
только вот кто будет следить за себестоимостью, кто будет следить что именно 20% накинули, а не меньше? )

Очевидно, система контролеров, затраты на которую войдут в стоимость товара.
2 / 5
Аристoкрат
От пользователя Medatron
1. Полный запрет на ростовщичество. Как это и было не так давно, лет 500-1000 назад в Европе и остальном мире. За что особо гнобили евреев везде (нет, я не против евреев, я против их бизнеса)

Но тогда свернёте шею промышленности и торговле. Ибо никто не будет давать деньги просто так, их будут сразу тратить.
Не будет никаких инноваций и гении будут нищими.
1 / 2
Coustomer
Офигительная тема - пили за упокой, закончили за здравие👍А правда-матка оказалась в командно-административной системе. Я думаю товарищ Путен с вами солидарен ;-) потому и происходят такие выкидоны от нашего правительства :ultra:
0 / 3
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.