Цифровая видеокамера-мыльница

10:53, 19.04.2006
Уважаемые коллеги!

Хочется приобрести что-нибудь попроще из цифровых видеокамер. Без особых изысков, но и что б не мучится особо потом. Соимость не более 15 т.р.

Внимательно изучил все, что смог найти поиском. Пока склоняюсь к Панасонику NV-GS11. Или 15.

Но может, кто-нибудь ракритикует мой выбор и поможет сделать лучший выбор? А также не подскажете, - нужно ли сразу приобретать запасной аккумулятор и какие-либо еще причиндалы?

К тому же, никто не сможет подсказать конкретное место, где удобней приобрести сей девайс?

Заранее благодарю.

С уважением, Георгий (Вилыч)
0
VVP™
10:58, 19.04.2006
[Сообщение удалено пользователем 19.04.2006 13:10]
0
dvr4.ru
13:04, 19.04.2006
mini-DV камера, правильно понял?

панас. фирма, уважаю
ни фига ей не делается, если не ронять в море и на морозе 40-градусном не снимать

аккуму покупай дополнительную сразу, причём ВПЯТЕРО-большей ёмкости, ходишь себе целый день снимаешь и не паришься, только кассетки меняешь

Купить - норд эльдорадо мир техносила элтон и т.д . и т.п.

Щас новые модели кстати пошли, не 24х уже, а 30х ОПТИЧЕСКИЙ ЗУМ !!!
стоило вроде 15-17т.р.

Обычное (что ты написал) стоит наверно 10-12т.р.
0
plastic mirror
13:06, 19.04.2006
От пользователя Wilyсh
Пока склоняюсь к Панасонику NV-GS11. Или 15.

как миниДВ - нормально, если в сильно темных местах не снимать.

как фотокамера - УЖАС
про фотоснимки забыть сразу же. счас телефоны лучше фоткают :-)
0
OldBoy4D
13:40, 19.04.2006
Надо определиться, как и зачем будете использовать, почитайте тест недорогих камер (правда 2005г. - не думаю, чтобы что-то кардинально изменилось):
http://www.videozona.ru/video_tests/sep2005/
Если упрещенно:
Панас - лидер в качестве съемки на улице, минусы - стабилизатор фиговый, плохая картинка в недостаточной освещенности;
Кенон - лучше всех камер этого класса снимает при недостаточном освещении проигрывает Панасу в цветопередаче на улке;
Сони - середняк, хороший функционал, нормально снимает и в помещении и на улке, нормальный стабилизатор, есть траблы в цветопередаче - но это сильно бросается в глаза только искушенным;
ЖВС - во всем середина, есть только основной минус - очень важный, серьезные проблемы с автофокусом, хотя, может в новых камерах исправились.
Лично я за Панас...

Вот выдержка из теста:

Экспертное мнение (Алексей Попов)
В целом тест подтвердил тенденции 2005 года - Panasonic "затепляет" картинку при искуственном освещении, а Sony наоборот делает её немного "холодной". Раньше же было все с точностью до наоборот... Ну а у Canon с JVC тут ничего принципиально не изменилось - верны традициям На улице Panasonic вне конкуренции - это тоже уже традиция. Расстроили артефакты на обеих JVC - на компьютерной картинке их хорошо видно, жаль на телевизоре посмотреть не могу. Пожалуй - не хватает все-таки lowlight теста, по крайней мере по отношению к 880-му Canon в сравнении с остальными, это позволило бы говорить о том, насколько 880-й может конкурировать с MVX300-й серией, этот вопрос многих интересует.


--------------------------------------------------------------------------------

Мнение зрителя

Мне совершенно не понравились камеры Sony, особенно при съемке в помещении. Блеклое невыразительное изображение. Чуть лучше обстоит дело у камер JVC, но и их изображение далеко от идеала, какое-то нерезкое, со странными шумами. Возможно, цветопередача камер Panasonic не совсем соответствует действительности, но именно их изображение мне понравилось больше. Особенно хорошо выглядит съемка Panasonic NV-GS6EE - насыщенное изображение с мягкими натуральными цветами и хорошей резкостью. Камеры Canon тоже неплохи, особенно Canon DM-MV880x.
0
купил гс300 вроде. доволен полностью. Тока перекидывать на двдшки долго
0
OldBoy4D
13:52, 19.04.2006
От пользователя MuXaHuK
купил гс300 вроде

Далеко не 15тыр.
По сабжу 15 от 11 отличается тока картой, применения ей в такой камере нет и не нужно, фотки все-равно оч. хреновые, нет смысла переплачивать.
0
11:50, 04.08.2015
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.