Девочкам в РФ ставят вакцины из США вызывающие бесплодие

картинка с химмаша - идет черный ( уж простите за нетолерантность), держит на руках младенца, а вокруг него еще 5 детей. идут в школу. учителя уже стреляются - как можно учить плохо понимающих по-русски детей. оказывается, у нас в городе в каждом ройоне есть школы для детей плохознающие русский язык! но родители их туда не возят, т.к далеко и отдают в ближайшие школы.
в магазинах - они. со шваброй, грузчики., в поликлиниках они - уже врачами. по улицам химмаша ходят подростковыми стаями 15-20 человек.
дерутся с нашими пацанами...
...рожают детей конвеером...какое там бесплодие...

они и не привиты, если уж об этом говорить

вы за неимением женщины имеете такое же смутное представление об овуляции, какое же о прививке от впч. все ваши доводы - это английская копипаста. меж тем даже в ней же указано, что гарантии 100% нет.
полной клинической картины о безопасности вакцины тоже нет. вакцина относительно новая. от всех типов ВПЧ вакцина не предохраняет. онкогенных типов ВПЧ множество.
т.е. есть риск получить репродуктивные осложнения взамен на минимизацию РШМ на 70%. об этом знает каждый гинеколог, имеющий практику.
кроме того, впч не = рак. необходимо целый комплекс факторов для его развития.
если сюда придет гинеколог, онколог, назовет учреждение которое представляет, и заявит, что прививает детей данной вакциной, я изменю свое мнение, а пока


давай до свидания! :hi:

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г…
«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»
2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…
«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».
3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».
4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….
«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».
6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» (”Facing a Changing World: Women, Population and Climate”)….«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
7) Дэвид Рокфеллер…
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
8) Жак Кусто (Jacques Cousteau)…
«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
9) Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри. И, похоже, если Штаты решат выйти из кризиса через войну – у них будет отличное оправдание – прим.м09)…
«Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».
10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»…
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…
«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…
«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».
14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Изд. «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…
«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!».
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения:«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»
17) Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996…«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».
18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…
«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете».
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…
«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

кто мне ответит на вопрос: из чего складывается такая высокая цена за данную вакцину? какой компонент удорожает стоимость?

Контроль численности популяции гомо сапиенса - наиважнейшая задача человечества на сегодня.

кто не хочет по хорошему (пропаганда гомосятских отношений) , тех придется медицинскими методами.

каждый день вашим детям в голову срет дом 2, сотни наркоманов, беспризорников, на всех порносайтах 70% проституток русские девушки. Это все делают аммериканцы? Тогда если это они, то кто же их представители здесь?

Возникает множество вопросов: как вы сумели и зачем просмотреть все или хотя бы большинство порносайтов.

Как вы сумели там найти русских девушек.

Обычный идиотизм: нашел на русском (а других языков не знаете) сайты, увидел фотки и анкеты, которые одинаковы на сотнях сайтов. поверил в описание и готово:70%. Не 69 не 71. А 70.

В развитых странах-да. И у нас частично еще пока тоже.



Именно так. Идиоты ,неспособные выбрать ноутбук, считают, что могут принимать решение о вакцинации.

дак привика от впч что ли ?

википедия говорит что эта хрень передается в основном половым путем.

может как то упорядочить половую жизнь и нет нужды в прививке.

)))) американцы с одной эм)))
Нет не американцы, но и американцы среди них тоже есть

Браззавиль - с двумя зэ! :-D
вообще конечно тема доставляет: как может среднестатистический мужик, годами не посещающий поликлинники, курящий десятилетиями вопреки угрозе рака легких, грудью бросаться на защиту прививки, о существовании которой узнал только сегодня на ОАК?..

причом тут прививка вовсе. Просто все пытаются свалить на АмериГГГу.
(три ГГГ для умников) . Но если это все прокатывает на ура, то возникает вопрос а не правит ли нами та самая Америггга через продажных наших политиков.

да и так понятно, что все это бизнес, здоровья от этого не прибавится, и действительно - очень большие сомнения, что производители испытывают их на своих дочерях...

в Америкосии (это кем-то доказано, но надо гуглить, а мне лень) - только бизнес очень сильный - взять хотя б и apple - (там выгорит любое дело!! еще и с прибылью), а все остальное, a особ политика очень слабое... :cool:

как-то так :ultra:

да, но почему бы им не начать, например с себя? Америка - 5% населения, 40% мирового потребления. Сами себя, своей уродливейшей капиталистической моделью загнали в потреблядство, да и еще весь мир, а теперь травят.

Я скажу почему - никому никогда не давало покоя, что 1/6 часть суши с такими ресурсами и, в первую очередь - воды, занимает 140 млн. человек. И никогда не будет давать покоя. Поэтому, все средства хороши. Бухло, наркота, разврат, войны, болезни, все надо обрушить на этот непокорный народ.

У вас дети, видимо, не погибали.
А я еще в 90-е сталкивался - прям на трамвайной остановке то здесь, то там с родственниками погибшихили инвалидных детей.
А то, что в 90-м пожгли глаза навсегда младенцам некоторым барокамерой с сухим кислородом как назвать . Это то же на уровне безграмотного применения вакцин

Замечатеьно, что вы вспомнили 90-е. Как раз в 90 после того как была провозглашена "свобода слова" подняли голову всевоможные антипрививочники, космоэнергетики, бадовтиратели и вся прочая полоумная шушера. Люди стали в массовом порядке отказываться от прививок. На фоне общего развала здравоохранения в 90-х получили эпидемию дифтерии. В 90 - 99 е годы по СНГ умерло около 5000 человек. От какой-то дтфиерии. Инфекции прошлого. О которой во всех цивилизованных странах давно забыли, благдаря вакцинации. Коллеги, которые работали в то время, вспоминают детей с дифтерическим крупом, которые умипали от удушья, с токсической формой дифиерии, как страшный сон. ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0... )

И вот сейчас какие-то местные флудилы с форума ОАК снова кричат, что америка и ЦРУ отравляют русских с помощью вакцин. Знаете, товарищи, какакая у России одна из двух главных бед (кроме дорог) ? Нет это не ЦРУ и не Америка. А свои собственные, мля, идиоты. Титульной национальности. Как было во времена Гоголя, так все, увы и отсталось.

Вот посмотрите эту темку с параллельного форума - http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=65&i=439116...

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2013 06:21]

википедия - это не документ. Поднимите статистические данные. 5000 - это проплаченный бред.
и кстати, эпидемии провоцируют, как раз, привитые - энное время после прививки они являются носителями вируса.

Где-то я это уже слышал, а Вы, кажется, забыли - http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=36... :-D :-D

у вас с памятью хорошо, возьмите с полки пирожок. Ещё бы с логикой чуток получше было.

вообще с виду звучит как конспирология - теория заговора.
1)Но с другой стороны, Онищенко просто так болтать не будет.

2)с третьей стороны, если ввести все это в общемировой контекст, то ведь высказывания более авторитетных людей имеются

а)Билл Гейтс, напр.:

"В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов "
http://newsland.com/news/detail/id/473438/

б)М. Тетчер говорила о 15 млн. человек для РФ для эффективной работы экономики.

в)работа по форсайт-проекту "Детство-2030" идет, и не на маргинальном уровне. Лоббирование идет на уровне общественной палаты
http://gazeta.eot.su/article/po-tu-storonu-semi

ну и можно предположить, кому помешали люди?
в 1971 году по заказу римского клуба (надеюсь, его существование никто отрицать не будет) было сделано два доклада:

"Авторы первого из них -- Д. Медоус и др., второго -- М. Месарович и Э. Постель. Оба доклада посвящены мировым технологическим, экономическим и демографическим тенденциям. Месарович и Пестель приходят к выводу, что только коренные экономические и технологические изменения в глобальном масштабе в соответствии с определенным генеральным планом могут помочь "избежать крупной, а в конечном счете глобальной, катастрофы". Приводимые ими в качестве доказательства этого тезиса данные основаны на самом широком и систематическом исследовании, когда-либо проводившемся в этой области. " Э. Фромм, "Быть или иметь"

т.е. авторы доклада намекают, что потребление ресурсов слишком большое и на всех не хватит.

Поэтому надо сокращать население (Фромм писал свою книгу как раз чтобы открыть дискуссию по альтернативным вариантам выхода из кризиса, но особо не пошло видимо)

поэтому совокупный запад хочет сегодня скинуть с плота человечества "лишние рты", и они могут (технологически) себе это позволить: проводилось большое количество опытов, исследований как медицинских, так и социальных и иных.

Другой вопрос, чем на это сможем ответить мы, Россия??

У вас шапка из фольги сползла :ultra:

это все понятно, действительно, расплодилось слишком много антипрививочников, которые агитируют ОТКАЗАТЬСЯ ВООБЩЕ от прививок.

Здесь ведь речь о конкретной вакцине

очень двусмысленные плюсы...

7 человек за сокращение и не одного против?
Не только медицинскими, войны тоже подойдут, но тут мы еще не готовы,а вот в Африке применяют

Вдогонку чиста, термин "овуляшка", в этих наших инторнетах, применяется к истеричным поверхностным недалеким девочко-тетенькам, а вовсе не для обозначения самой овуляции.

Ну и соответственно на протяжении десяти ваших постов, вы, обвиняя в этом же всех вокруг, так и не дали ответа на вопрос:

откуда у вас 100% инфа о том, что
" ни один гинеколог не поставит своей дочери данную вакцину. зато вам порекомендует с удовольствием "
о которой вы тут так взволнованно вещаете.