РАБота и оплата

Вспомилось, как таджики из нашей раше вели высокинтелектуальные беседы. Не смею вас отвлекать госпада, надеюсь ваш начальник вас выдерет когда нибудь что в рабочее время. Херней занимаетесь.

Да не ссы ты, бухло не отменят :-)

А чак похоже переживает что кризис будет во всех сферах :-(

Даром за Амбаром (С)

Да вот нифига - рабы всегда хотели жить как господа и сами создали общество потребления, просто сейчас это наиболее прогрессивно.


Это нисколько даже не обман. Это всего лишь регулирование социума в известной ойкумене на основе товарно-денежных отношений. Проще сказать - деньги решают всё. А вот то, что денежные отношения "бездушны" и не приводят к развитию цивилизации - это нормальный процесс стагнации.

И сейчас актуален Гете
.........
Нет рабства безнадежнее,
Чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает
Свободным от оков.
.........

Мы работаем чтобы работать.
Форма рабства сменилась. Принципы все те же.

Дак именно так всё мейчас и есть. Труд ничтожен, перепродажи - наше всё. Кинси рулит.

так думал лет сто назад :-D Но реально щас наоборот ручной труд усилисвакетися т.к. оборудование стоит бешенных денег, т.к. пр-во связано с кучей посредников желающих погреть руки.

Раньше стройки вон крупнопанельное пр-во, заводы и т.п. ...а щас это не выгодно: выгоднее нагнать таджиков и заливать на месте (а потом закладывать вручную блоками). Бедных будет всегда очень много - поэтому ручной труд будет выгоден

Фонды Блэка и Скоулза, нобелевских лауреатов, лопнули вскоре после создания. Это намекает на их экономический гений. Любой кризис ярчайшим образом демонстрирует неспособность рынков к саморегуляции, система просто выходит из-под контроля и саморазрушается, а говорить о справедливой оценке по методе Блэка-Скоулза, на которую, собственно, и замкнута система саморегуляции, просто смешно. Вы смотрите на ситуацию очень поверхностно.




Это регресс. Цель рынка - извлечение прибыли. Любыми средствами, тут нет морали. Между тем, развитие цивилизации и даже стагнация немыслимы без, например, культуры, которая очевидно не может быть выражена через товарно-денежные отношения. Культура рынка - это MTV и макдональдс, они прибыльнее музеев и "Войны и мира". Искусство рынка - это прибитый яйцами к красной площади голый мужик.

И во что он выльется ? В распад северно - атлантической (белой) цивилизации ?
И что придет на смену ? Радикальный ислам ?

Лично я небезосновательно надеюсь, что это выльется в усиление международного и государственного контроля над финансовыми рынками и плавную перестройку всей мировой финансовой системы

Распыляться по поводу скорого апокалипсиса я не любитель, это к очкастым ботанам, поехавшим на теме БП

Работай. Стране нужны сторожи.

Это невозможно, любые средства на кокнретном рынке подвержены девальвации, отсюда потеря рентабельности и, как следствие, кризис. Он неизбежен и явление это циклическое, как и любое другое в природе.

ТО же самое, но другими словами))) Регресс неизбежен, что показывает нам история - тёмные века, семибоярщина, конкиста и много всего другого. Но на смену им приходят возрождение, петровщина и реконкиста. Это постоянный процесс, просто мы живём во время перемен. Готов согласиться, что белая нация с навязанными рыночными приоритетами уходит в штопор как массовой культуры, так и обесценивания межличностных отношений. Чистое потребление уже привело к стагнации, не исключено, что и к регрессу. Но нас спасёт арабский и китайский мир, как в свою очередь спасли Европу мавры. Просто будет больше крови.


Лопата, тачка и молоток не подвержены девальвации ;-)

Поверьте каждый так думает :-D. По факту вы ни чего не можете, и ни на что не влияете. С вами, без вас, нам теплее не станет.

Особенно заметно это на автомойке - за мойку кузова "классики" вы платите значительно меньше чем за БМВ при одинаковой работе. Соответственно "раб" получит за нее значительно меньше...

Нифига, средства производства имеют аммортизацию. Насколько сильно стоит акцентировать свое вгимагие я пойму лишь по следующему посту

НЕт, ценник зависит от коэфициента кузова, а не от "иномарка-неиномарка". То есть раб получит одинаково что за мойку шестёрки и бэхи-трёхи, что за Ниву и Паджеро-ио.

Извечный спор господ с рабами. :-D
Одни считают,что много работают и мало получают. А другие считают, что те мало работают, а получают много.
И это так и будет, неважно повысить зарплату или нет.

различие в том , что раб работал когда это решал его хозяин . и не мог по своей воле перейти к другому хозяину или стать вольным .
современный наемный работник сам решает когда , сколько и где ( у кого ) ему работать . и тратить заработанные деньги может по своему усмотрению .

Почему? Именно это привело к рассвету Западной цивилизации. :ultra:
Запад придумал 6 основополагающих принципов своего взлёта:
1. Конкуренция
2. Наука
3. Право собственности.
4. Медицина.
5. Потребительское общество.
6. Трудовая этика.
Конкуренция, высокая производительность и жесткая система мотивирования труда, ультрасовременная система образования и науки — адаптации японцами западных идей и традиций воспроизводятся все большим числом азиатских стран — Южной Кореей, Сингапуром, частично Турцией, Малайзией и др., а теперь еще и Китаем.
Таким образом и Азия начала вырываться в лидеры.
Либеральная экономика способна дать расцвет всему миру.

Но может и погубить развитием общества потребления. Таких утопий много, но лучшая - "Атлант расправил крылья"

Это он так думает. :-D На самом деле всё сложнее. Наёмный работник должен придерживаться рабочего расписания, графика, а его устанавливает хозяин. Право выбора места работы тоже условно. Ибо система построена на блате и рекомендациях. Как и раньше - раб теоретически мог быть подарен в более богатый дом.
Никто с улицы не сможет устроиться в Газпром на руководящую должность. Его должны порекомендовать другие господа.
Тратить деньги он может по своему усмотрению, но с одной оговоркой. Этих денег ему хватает только на еду, жильё и безопасность. Всё,что давали рабам бесплатно.

Общество потребление наоборот ускоряет развитие экономики и производства благ.

Считается, что в Средние Века Китай был самым изобретательным. Но, его изобретения потом использовали европейцы, так как придумали потребительскую ценность этих изобретений.

Человек превратился в товар и рассматривает свою жизнь как капитал, который следует выгодно вложить. Если он в этом преуспел, то жизнь его имеет смысл, а если нет – он неудачник. Его ценность определяется спросом.



Мир не дарится — мир покупается. :-D