Русский суд (добить ЮКОС)

Главное

"Это не театр, а суд"
// Четырнадцатилетний срок заключения Алексея Курцина оставлен в силе
дело о преступной благотворительности
Мосгорсуд отклонил вчера кассационную жалобу исполнявшего обязанности управляющего делами ЮКОСа Алексея Курцина, осужденного в ноябре прошлого года на четырнадцать лет заключения за хищение и отмывание 342 млн рублей, которые ЮКОС направлял в регионы якобы на благотворительность. Четверым обвиняемым, которых райсуд счел активными соучастниками хищения и отмывания, были вчера оставлены прежние сроки – от одиннадцати до тринадцати лет заключения, а еще троим осужденным по этому делу наказание было смягчено.
Для рассмотрения этого дела в горсуде выделили самый большой зал заседаний, с мраморным полом и дорогой темно-вишневой мебелью. Когда публике разрешили войти в зал, восемь осужденных уже сидели в застекленной клетке. По периметру зала рассредоточились пятеро охраняющих их конвоиров, а на месте для зрителей привычно располагался младший офицер ФСИН в камуфляже, сопровождающий конвой на всех судебных процессах против ЮКОСа.
Судья-докладчик напомнила, что приговор осужденным Лефортовский райсуд вынес 28 ноября прошлого года. Согласно ему, Алексей Курцин, находясь в "преступном сговоре" с "первым иным лицом" (так суд назвал первого вице-президента ООО "ЮКОС-Москва" Михаила Трушина, объявленного Генпрокуратурой в международный розыск), с января по июль 2004 года подписывал распоряжения о перечислении денежных средств в качестве благотворительных взносов на счета организаций в Туле, Ижевске, Нефтекамске и других городах. Затем эти деньги обналичивались другими обвиняемыми и передавались другу господина Трушина Алексею Александрову и другим не установленным следствием или находящимся в розыске лицам.
Первый сюрприз суду преподнес адвокат господина Александрова Андрей Ромашов, представивший документ из Российского федерального центра судебных экспертиз – сравнительное изучение текста обвинительного заключения Генпрокуратуры и упомянутого приговора Лефортовского суда. Из него следует, что судебное решение на 85% текстуально совпадает с обвинительным актом вплоть до запятых и опечаток. Однако гособвинитель Генпрокуратуры Олег Музыченко выступил против приобщения этого документа, заявив, что приговор подписан судьей Еленой Каневой и в установлении его авторства нет необходимости. Ему возразил осужденный Александров: "Если я подпишу 'Войну и мир', я не стану Львом Толстым. Судя по тексту приговора, суда не было вообще. Например, в нем написано, что я – один из руководителей ЮКОСа, хотя я там никогда не работал. Я не понимаю этот приговор".
Выступивший затем адвокат господина Курцина Леонид Хейфец заявил, что его подзащитный получил четырнадцать лет заключения лишь за принадлежность к опальной нефтяной компании. "Одни и те же вменяемые Курцину действия – подписание распоряжений для отчетности – квалифицируются одновременно и как хищение, и как отмывание денег,– заметил защитник.– За 20-летнюю адвокатскую практику я не встречал таких конструкций. Ведь управление делами ЮКОСа, где работал мой подзащитный,– это не управление делами президента, это всего лишь канцелярия, занимающаяся документооборотом компании. В отношении Курцина была допущена судебная ошибка, которая, я считаю, должна быть исправлена".
Другой защитник господина Курцина, Юрий Ларин, обратил внимание на голословность утверждений в приговоре, что похищенные и отмытые деньги якобы передавались его подзащитному: "Где же тогда эти деньги? У Курцина даже квартиры в собственности не оказалось: он жил с родителями-пенсионерами в двухкомнатной неприватизированной хрущевке". По словам адвоката, главной целью этого уголовного дела является подготовка Генпрокуратурой экстрадиции из-за границы упомянутого Михаила Трушина (он проживает в Лондоне). "Но по такому неправосудному приговору,– заявил господин Ларин,– не будет никакой экстрадиции, а будет очередной позор России". Эти слова адвоката вызвали громкие аплодисменты в зале. "Это не театр, а суд",– прервала их председательствующая Ольга Кононенко.
Гособвинители из Генпрокуратуры Олег Музыченко и Вадим Овчинников также обжаловали приговор, но лишь в части сроков наказания двум осужденным, участвовавшим в обналичивании похищенных денег,– директору ижевского ООО "Патриот" Николаю Юминову и гонщику-водителю "Спецгазавтотранса" Сергею Балдыкову. "Именно благодаря их правдивым показаниям на предварительном следствии,– сказал прокурор Музыченко,– были выявлены многие значимые события, о которых следователи просто не могли знать. Обвинение считает, что их исправление возможно без изоляции от общества". Что же касается Алексея Курцина, то, по мнению обвинителя, приговор ему адекватен содеянному им. "Курцин был назначен управляющим делами компании ЮКОС,– напомнил господин Музыченко.– Это в иерархии компании третья должность после президента и вице-президента. Разве можно говорить о нем как о мелком клерке? Доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Курцин знал заранее о совершении преступных действий и принимал в них участие".
Коллегия суда совещалась минут двадцать, после чего осужденных вновь поместили в клетку и судья-докладчик огласила решение: приговор всем оставить в силе, за исключением упомянутых Николая Юминова и Сергея Балдыкова, которым уменьшить срок с шести до четырех лет лишения свободы каждому, тем самым частично удовлетворив кассационное представление обвинителей. Также суд уменьшил приговор с одиннадцати до пяти лет Дмитрию Шленскому, обвиненному в соучастии в обналичивании похищенных денег. Похоже, на суд повлияло яркое выступление адвоката последнего Льва Соловьева, рассказавшего, в частности, как в 2001 году ОМОН по ошибке принял господина Шленского за бандита и расстрелял его в машине, после чего он долго выкарабкивался с того света и остался инвалидом.
Адвокаты осужденных сказали, что будут жаловаться на приговор в надзорном порядке. В свою очередь Генпрокуратура теперь собирается направить в Лондон запрос об экстрадиции Михаила Трушина.

(с) Коммерсант

это не суд, а цирк...

Сначала за беспорядочную случку кроликов...

Единая Россия рукоплещет. Ждём приговора по юристке. Да кстати, ставлю сто баксов что наша прокуратура в Лондоне опять обгадится.

+1, кстати

щас придет засланный от ЕР и объяснит, что так и надо

Я тоже от ЕР, но считаю дело ЮКОСа позором для нашего "правосудия" и государства вцелом!!! так что - не надо всех под одну гребенку )

ты какой-то неправильный от ЕР))))

правильно юкос засудили и ходорковского.

+1

а Курцина то за что?
а Александрова?
а Лебедева?
а Бахмину?
продолжать?

давайте сидя тут не будем гадать кого и за что.
все тут сидим адвокаты юкоса. все знаем.
олигархам - НЕТ. Семье - НЕТ.

Ага, щас все энергоресурсы в руках путинских прихлебателей, чего и добивались. И ведь эти деньги идут не налогоплательщиков, а путинским дружкам, да и на охмурение избирателей в выборах презика-2008. :-(

а нам ничего больше и не остается.
процессы-то закрытые. почему, как думаете?

а сейчас поздно думать. надо было ранее думать, когда ельцына выбирали.он и породил Семью и олиграхов.

ога, а юкос - это чисто народная компания... всем потихоньку дивиденды плтатит да? сколько кому заплатили?

эк вам пропаганда-то мозги промыла.

сколько стоила нефть, когда Ходорковкий возглавил Юкос?
какова была себестоимость добычи нефти на Юкосе в момент прихода Ходорковского?
какова была задолженность предприятий Юкоса в момент прихода Ходорковского?

а все это же в момент ареста?

"Дали", "посадили на трубу", етить....

это здесь при чем?
можно я тоже вопросы задам?
- сколько денег потратил Ходорковский на Чеченскую войну?
- почему он владел Юкосом, а не государство?
почему он выкачивает нашу нефть? недра то народные.


то есть вы за ельцына, ельцын и путин = демократия.
при чем тут пропаганда? где, по какому каналу ТВ говорят плохо про ельцина и путина?

не знаю.
думаю, добровольно - нисколько. его кстати не обвиняли в этом на суде, это чьи-то домыслы.


потому что он его купил.
в момент покупки Юкос был убыточен и наращивал долги. себестоимость добычи была выше мировой цены на нефть.


потому что это законно. Юкос платил НДПИ.


нет, я проттив пропаганды. я за честный суд.


нигде. зато везде говорят плохо про Ходорковского. вы и верите.

я не смотрю телевизор с новостями 1го канала.



нуну ;-) на чьи же деньги война то идет?


все. не хочу больше спорить. так как слепой с глухим спорит. никто ничего не знает, но почему б не поспорить? ;-)

договорились:-)

Всех кто считает дело Юкоса праведным и справедливым спрошу: вы, ваши близкие или знакомые получили какие-то деньги или дивиденты от того что Юкос перешел "государству"? Может увеличилась наполняемость бюджета регионов или городов?
Мне эти факты не известны.
Кроме того, все суды по Юкосу не блещут оригинальностью, объективностью и независимостью решений. Скорее


От того что одна группировка изменила денежный поток в свой карман, ни чего для рядовых граждан не изменится. Поэтому крики "даешь!" "справедливо!" и тп мне мягко выражаясь, не понятны...

Был полтора года назад в командировке толи в Томске толи в Новокузнецке... Там местные институты на большую часть из денег Юкоса содержались....

я думаю, что наполняемость бюджетов городов и регионов действительно увеличится (там где зарегистрированы эти предприятия), ведь обвиняют то Ходорковского в неуплате налогов.


А суды и не должны блистать оригинальностью, а согласно закона выносить приговор - виновен, невиновен.


А Вы знакомы с материалами данного дела и знаете все его нюансы?

ходорковского нет... денег у юкоса тоже нет... а война все еще есть... где логика?

Вот и признался: смотришь другие каналы. А оно вредно - уменьшает интеллект и притупляет критическое отношение к информации. :-d