Почему вымерли мамонты.
09:59, 14.11.2013
Вы и не должны, у вас же "экономика" в интересах написано, а не "психиатрия"
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2013 09:59]
N
Nemus
10:00, 14.11.2013
Гипотез существует много, у меня своя. Она объясняет почему мамонты быстро замёрзли, и были похоронены грунтом. Думаю что она ближе к истине.
Я рад за вас, особенно за то что вы причастны к английским учёным
д
десс 
10:01, 14.11.2013
Читаю вас и ничего не понимаю
Не умею я писать, двойка по русскому языку была. Что сейчас мне умереть?
Тем более я пенсионер, а молодым трудно стариков понять.
10:04, 14.11.2013
Вы и не должны, у вас же "экономика" в интересах написано, а не "психиатрия"
Не умею я писать, двойка по русскому языку была. Что сейчас мне умереть?
Тем более я пенсионер, а молодым трудно стариков понять.
Тем более я пенсионер, а молодым трудно стариков понять.
Да я про ваши термоядерные взрывы
д
десс
10:06, 14.11.2013
Да я про ваши термоядерные взрывы
Про термоядерные взрывы я не чего не писал. Это другие писали, я только сомнение выразил что такой взрыв возможен .
д
десс
10:08, 14.11.2013
Я рад за вас, особенно за то что вы причастны к английским учёным
Здесь много глупостей написано. Всему верить нельзя .
N
Nemus
10:33, 14.11.2013
Здесь много глупостей написано. Всему верить нельзя .
А вы глупости не писали случайно?
W
Went Away
11:07, 14.11.2013
но не все...три штуки...
Ступенчатую, как минимум, тоже они... Двухдиапазонная, однако, с двумя независимыми контурами. Тяп-ляп мастера о таком и понятия не имели.
N
Nemus
11:18, 14.11.2013
Результат чего? Я только что показал, что результат измерения координат - меняется.
И что? Ну поменяются, результат та будет один и тот же
Можно и молча, только вот
результат вычисления энергии столкновения, как и результат вычисления любой энергии, зависит от системы отсчета.
Да и энергия удара - это не обязательно кинетическая энергия метеорита, ибо, она, как я уже показывал, может быть нулевой.
Да и энергия удара - это не обязательно кинетическая энергия метеорита, ибо, она, как я уже показывал, может быть нулевой.
Вот именно что не зависит!
G
GigaVolt 
11:24, 14.11.2013
И что?
Это был лишь призыв выражаться грамотно. ;-)
N
Nemus
11:27, 14.11.2013
Лана... все на самом деле просто...
Энергия сохраняется, но не является инвариантом относительно смены системы отсчета.
А при ударе выделяющаяся энергия равна сумме кинетических энергий (если другими пренебречь) обоих тел. Она зависит от системы отсчета, но имеет минимум в СО, в которой покоится центр инерции системы этих тел. Она не может сделана нулевой выбором СО.
Энергия сохраняется, но не является инвариантом относительно смены системы отсчета.
А при ударе выделяющаяся энергия равна сумме кинетических энергий (если другими пренебречь) обоих тел. Она зависит от системы отсчета, но имеет минимум в СО, в которой покоится центр инерции системы этих тел. Она не может сделана нулевой выбором СО.
Вы бы не позорились и не приводили тут знания из средней школы при расчётах связанных с космическими объектами.
В курсе что такое астрофизика?
N
Nemus
11:27, 14.11.2013
Это был лишь призыв выражаться грамотно.
Дак поправьте если считаете что я не прав
G
GigaVolt
11:29, 14.11.2013
Дак поправьте если считаете что я не прав
Так вас и поправили ранее. Всё по полочкам разложили.
Нет, надо ведь поспорить обязательно!
G
GigaVolt
11:31, 14.11.2013
В курсе что такое астрофизика?
Она базируется на общей теории относительности Эйнштейна.
N
Nemus
11:38, 14.11.2013
Она базируется на общей теории относительности Эйнштейна.
Это вы к тому что относительно системы отсчёта?
Может вы расскажите чем астрофизика отличается от обычной?
N
Nemus
11:38, 14.11.2013
Так вас и поправили ранее. Всё по полочкам разложили.
Это вы про систеы отсчёта?
G
GigaVolt
11:42, 14.11.2013
Может вы расскажите чем астрофизика отличается от обычной?
Ну Вы же зачем-то тут астрофизику упомянули. Вот и рассказывайте - зачем и в чём принципиальные отличия.
N
Nemus
11:47, 14.11.2013
Ну Вы же зачем-то тут астрофизику упомянули. Вот и рассказывайте - зачем и в чём принципиальные отличия.
Например движение астероида будут зависеть от массивных тел рядом с ним.
И если связать систему отсчёта с астероидом и применить обычные формулы применяемые на Земле выйдет совсем глупый результат.
G
GigaVolt
11:49, 14.11.2013
И если связать систему отсчёта с астероидом и применить обычные формулы применяемые на Земле
Жду с нетерпением! Свяжите и примените.
выйдет совсем глупый
результат.
Простите, а глупость будет в чём состоять?
Не в применяемых ли методах расчёта?
N
Nemus
11:55, 14.11.2013
Простите, а глупость будет в чём состоять?
Не в применяемых ли методах расчёта?
Не в применяемых ли методах расчёта?
Простите а вы читаете что писал кызылдур?
Или просто поддерживаете его заблуждения?
Как думаете почему я написал про физику средней школы?
N
Nemus
11:57, 14.11.2013
Жду с нетерпением! Свяжите и примените.
Зачем мне это?
Я и не собирался применять такие идиотские методы расчёта!!!
G
GigaVolt
11:58, 14.11.2013
Простите а вы читаете что писал кызылдур?
Да, я даже ссылку на подтверждение его слов привёл.
Или просто поддерживаете его заблуждения?
Простите, вы перестали бухать коньяк по утрам? Да или нет?
Ваш вопрос своей постановкой исключает факт, что кызылдур не заблуждается. Толсто, право...
Как думаете почему я написал про физику средней школы?
Думаю, это приём из казуистики. Как и предыдущий.
;-)
G
GigaVolt
11:58, 14.11.2013
Я и не собирался применять такие идиотские методы расчёта!!!
А в чём же тогда будет глупость результата?
N
Nemus
12:15, 14.11.2013
Ваш вопрос своей постановкой исключает факт, что кызылдур не заблуждается. Толсто, право...
Формулируйте свои мысли правильно
А в чём же тогда будет
глупость результата?
Вот вы для начала определитесь с тем прав кызылдур или заблуждается.
Я уже написал в чём
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.