Теория струн.

Я весь научпоп Хокинга прочитал когда-то. Нет там опровержения основных теорий физики.
Ещё что нужно прочитать?

Вот здесь http://www.pro-kosmos.info/?s=library&pg=131416489...
Стивен Хокинг предельно ясно обозначает своё отношение ко всяким альтернативно-одарённым мыслителям и прочим, устанавливающим фонарики на фотонах... :hi:
Наслаждайтесь.

однозначно!
она же летит внутри гнутой спицы! :-(

Т. е. припаркованный автомобиль, покоящийся относительно дороги, движется вне пространства? :-D

у тебя даже мозгов не хватило чтоб понять что написано и кому адресовано ? :-) зачетно.


он себя уже к альтернативно одаренным не относит ? :-) Шифер то у него давно уже поехал.



начните с какого-нить Шапиро, Гоффмана, Давыдова, че-нить по слабым взаимодействам, того же Энштейна с Дираком в контексте ОТО, Уэста раздел по суперсимметрии ну и т.д. :-D

Судя по содержимому наваленной кучи, у чела слабое представление о предмете.
Короче, слив защитан.

ЗЫ. Эйнштейна читать по ОТО может предложить только фрик, ибо его книги представляют исключительно исторический интерес. Еще бы "Мат. начала натуральной философии" по механике предложил :lol:

я те авторов написал и направление в котором копать. По поводу Энштейна читать - читай в изложении того же Хокинга для начала :-) да и кучи то нету, так, пара детских книжек чтоб понимать че пишут :-)

только несколько слов от первого лица спасут отца русской демократии.. :-)

Да вы батенька снова разошлись, сдержаннее надо быть. В который раз уже. И прекращать издеваться над юными умами такими способами. Все вроде как уже взрослые.




а вы сходите на лекции к нему, в чем проблема то ? Там вам будет много от первого лица, и удовлетворите свое любопытство.

я вот не понимаю-если вы такой умный-так почему не делитесь своими знаниями? ну просветили бы нас. Зачем оскорблять всех вокруг, пытаясь таким образом возвыситься и самоутвердиться? так себе способ...

Это у него такое хобби, издеваться над молодежью, тем самым заставляя их рыться в книгах в поисках ответов. При чем, смею заметить, из года в год одно и тоже и заканчивается одним и тем же :lol:

вы знаете, я каким то образом уже понял, что к прикладной науке он не имеет отношения..

А где лекции можно послушать?

Теория слабых взаимодействий в изложении Эйнштейна в контексте ОТО? :mad:
Что-то новенькое. Не могли бы Вы дать ссылку по конкретней?

К стати как обстоят дела с установкой фонариков на фотон? :mad:

Вызывает некое изумление появление подобной темы в подобном месте :-)

Но не вызывает никакого изумление поведение отдельных гоминидов. Как обычно... :-D

В целом, струнная теория после очередного всплеска интереса в 2000-х как-то сникла. Современная физика, направленная на создание Всеобщей теории, - это игра в "морской бой" со Вселенной с полем миллион-на-миллион и произвольной формой и количеством кораблей. Физики придумывают логически верную на их взгляд теорию, применяют ее и даже иногда получают подтверждение (попали в корабль). Однако затем выясняется, что в игре нужно попасть не в корабль, а в матроса, и даже не в матроса, а в палец матроса, крутящегося в пятой койке на третьей палубе, и даже не в палец, а в муравья, бегающего по этому пальцу.

Пока одни хомяки будут бузить в сети, другие резать баранов, третьи бомбить тех, кто режет баранов, а заодно и четвертых, которые только слезли с дерев, и пятых, которые бьют башкой об пол, испрашивая

Вызывает некое изумление появление подобной темы в подобном месте :-)

Но не вызывает никакого изумление поведение отдельных гоминидов. Как обычно... :-D

В целом, струнная теория после очередного всплеска интереса в 2000-х как-то сникла. Современная физика, направленная на создание Всеобщей теории, - это игра в "морской бой" со Вселенной с полем миллион-на-миллион и произвольной формой и количеством кораблей. Физики придумывают логически верную на их взгляд теорию, применяют ее и даже иногда получают подтверждение (попали в корабль). Однако затем выясняется, что в игре нужно попасть не в корабль, а в матроса, и даже не в матроса, а в палец матроса, крутящегося в пятой койке на третьей палубе, и даже не в палец, а в муравья, бегающего по этому пальцу.

Пока одни хомяки будут бузить в сети, другие резать баранов, третьи бомбить тех, кто режет баранов, а заодно и четвертых, которые только слезли с дерев, и пятых, которые бьют башкой об пол, испрашивая высшую милость... Оставшиеся пара тысяч человек будет продолжать играть в этот "морской бой".

Поэтому мы можем опираться пока только на те крохи знания, которые имеем. И нет у нас возможности шарахаться хаотично. Вот попали в первую клетку "корабля" - и долби дальше около.

Иногда, правда бывают озарения, и удается попасть в другой корабль... Но это большая удача. :-)

Выставляет себя невоспитанным неучем и дурачком незаурядной альтернативно-одарённой личностью?

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2013 14:04]

А что будет если фонариками навстречу посветить, на самом деле?

Будет свет навстречу. :hi:

Свет это же частички, вот они видимо и будут сталкиваться друг с другом :cool:

А что будет в результате столкновения фотонов? :bs:

Вот тут очень понятно рассказывается об измерениях:

тут товарищь, которого нет с нами на ближайшие две недели, спрашивает у вас помимо того, что вы написали выше - как отличить фотон красного света от синего, ну или зеленого. Просил "отжечь по полной".

Цвет - качественная субъективная характеристика электромагнитного излучения оптического диапазона, определяемая на основании возникающего физиологического зрительного ощущения и зависящая от ряда физических, физиологических и психологических факторов. Восприятие цвета определяется индивидуальностью человека, а также спектральным составом, цветовым и яркостным контрастом с окружающими источниками света, а также не светящимися объектами. Очень важны такие явления, как метамерия, индивидуальные наследственные особенности человеческого глаза (степень экспрессии полиморфных зрительных пигментов) и психики.

Говоря простым языком цвет - это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Одни и те же световые воздействия могут вызвать разные ощущения у разных людей. И для каждого из них цвет будет разным. Отсюда следует что споры "какой цвет на самом деле" бессмысленны, поскольку для каждого наблюдателя истинный цвет - тот, который видит он сам.

говорят двойка вам, т.к. забыли про спектр, длинну волны и прочее. И уже дело десятое как глаз это воспринимает. На каком этапе цвет то цветом становится ?