Теория струн.

точку отсчета чего ? :-) какая разница где точка отсчета если все движется относительно всего ? :-) Зато у вас в какой то момент вышло что теория относительности накрылась медным тазом :-)

только вы не смогли объяснить где она накрылась..

можете считать что накрылась..

Вы представляете себе фотон, как частичку пыли, а это не так.
Фотон это квант излучения.

По вашему представлению получается, что луч света можно ветром скривить в сторону.

Ну, вообще говоря, и линейки там не работают ))))


Совершенно согласен. Это просто число, не имеющее смысла относительной скорости.


Пофиг чего он наворотил.
Современная ОТО и СТО строится совершенно не так, как ее выводил Эйнштейн, хотя основные идеи - те же.

ну кагбэ 2 темы подряд о шланге тоже заставили меня призадуматься-наверное Фрейд не на пустом месте свой психоанализ придумал :-D

вот с этого места начните разбираться...

почему вы не можете поставить точку? этого требует теория! без этой точки теория не применима..

миска собачья в которую льют из шланга :lol:

:-D
Так чего вы тогда тут про какие-то фотоны говорите?
Вы их видели?

Это противоречит даже 1-му закону Ньютона )))

А ежели вы не можете поставить точку отсчета, тогда о какой скорости вы вообще можете говорить? Что, по-вашему такое скорость будет?

:hi:

а давайте выпьем? © :-D
кстати про физику. Вы вкурсе что при одновременном нажатии на газ и тормоз, тормозной путь будет меньше чем просто нажать на тормоз, при другихя равных условиях? ))) Кстати проверено лично мной)

И вам того же :hi:

ну не ветром канечно но можно :-)



эээ.. тоесть идя на поводу всего-лишь теории нужно теперь ставить точку ? :-D



о как :-)
приращение координат за единицу времени.

гусары, молчааать! (с) :-D

Ура, кызылдурик пришел! Тема спасена от невежества :-D

мну знает что 11

что у вас за координаты такие без начала то?


можете ставить начало координат на квант.. я не возражаю..

на самому деле более 200т согласно модели Е8 :-)

Грин говорит "10 или 11" :-D

Нет, ставить точку нужно для того, чтобы разговор был хотя бы осмысленным, ибо пространство наше афинное и координаты сами по себе смысла не имеют - только их разности.


Отлично. Теперь осталось только уточнить координаты относительно чего и за какое время.
А при этом еще и вспомнить, что фотоны противоречат принципу относительности Галилея, поэтому вписать их в классическую механику не получается, и нужно юзать СТО.
А там, глядишь, и приходит осознание, что относительно фотона не получится вычислять координаты и время в "его системе отсчета" также "оццуцтвует". :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2013 14:41]

чем не понятно было слово приращение ? :-)

хорошо, вместо фотона возьмем другую частицу, двигающуюся со скоростью света :-) а то у вас какое то предвзятое отношение к частицам и скоростям :-)

Подолью масла в огонь и расскажу про американского Перельмана, создавшего альтернативу "теории струн".

Мужика зовут Гаррет Лиси, живет он с женой на Островах Маои в микроавтобусе. Занимается серфингом и дайвингом. На бензин зарабатывает тем, что сдает в аренду доски для серфинга. Совершенно отвязный чувак :-)


Тем не менее он не всегда жил в микроавтобусе. Гаррет Лиси окончил Университет Калифорнии в Сан-Диего и через некоторое время защитил там кандидатскую по теор. физике. Но потом разочаровался в современной системе организации науки, собрал чемодан и улетел на Маои.

"I got my PhD and looked at my options. I love differential geometry, general relativity, and particle physics. But the only options available then for a postdoc in those combined areas were in string theory, and I thought string theory was overly speculative. There are many really impressive aspects of strings — anomaly cancelation in particular — but there are other things that just seem wild and physically unsubstantiated. I had gotten lucky by investing my graduate stipend in a little company many thought was going out of business (AAPL), so I decided to go to Maui, learn to windsurf, and work on physics on my own"


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Именно там на Маои он и разработал т.н. "Единую теорию поля", которая объединяет все существующие взаимодействия в одну стройную систему и является конкурентом т.н. "Теории струн". Препринт работы Гаррета Лиси доступен на arxiv.org уже несколько лет. Однозначно опровергнуть его теорию пока что никому не удалось. Подтвердить или опровергнуть эту теорию сможет Большой Адронный коллайдер, когда он заработает на пределе своей мощности. Если окажется, что Лиси прав, то это, конечно, будет пощечина современной официальной науке.

Прикладываю к посту ролик на ютубе, где сам автор простым языком научпопа пытается донести свою теорию для непрофессиональной аудитории.



[Сообщение изменено пользователем 26.10.2013 14:48]

Кроме фотона, обладающего нулевой массой покоя, никакая другая частица не способна двигаться со скоростью света.

Оно не у меня предвзятое.

С геометрической точки зрения движение частиц со световой скоростью соответствует особому классу мировых линий (светоподобные линии), который "изолирован" от до-светового движения (времениподобные линии) в том смысле, что никакими поворотами системы координат (это означает переход в другую ИСО) не перейти от светоподобных линий к времениподобным и наоборот.

С более привычной т.з. это означает, что, либо частица движется медленнее света, либо строго со скоростью света, и никакими физическими процессами это не изменяется.

Ну и из динамики следует, что частица с ненулевой массой всегда движется медленнее света, а с ненулевой - со скоростью света.

Почему так? Видимо, потому что так устроена Природа, ибо все основано на экспериментальных и наблюдательных данных )))))
Означает ли это, что это - Истина в последней инстанции? Нет, не означает, но пока веских причин думать по-другому нет.

стоит посмотреть ролик чуть выше чем ваша писанина чтоб понять что это не так :-)



надо копипастить верно. Что он работал в лаборатории Ферми а не абы как, и теорию свою вынашивал очень давно. Сейчас является претендентом №1 на нобелевку.

Глюоны, возможно, нейтрино.